Je ne suis pas complètement d'accord avec toi sur les standards de beauté, pour moi on est en plein backlash, cf. les derniers Oscar, avec un défilé de stars hollywoodiennes toutes plus maigres les unes que les autres (merci Ozempic   ).

Au final, ouais ça a un peu évolué mais à la marge, les physiques mis en avant continuellement restent très éloignés du physique moyen de la population et la grande maigreur reste Reine

Alors que ce qui compte c'est de vélotafer à 42 de moyenne.

 
Sois sérieux frérot et annonce les watts par kilo envoyés stp  

La grande maigreur, plus vraiment, j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de meufs même chez les plus jeunes et influençables qui visent encore le look Kate Moss comme il y a 20 ans.  
 
Par contre le look Kardashian, avec le (faux) gros cul, les (faux) gros seins et les (fausses) grosses lèvres qui ressemblent à des pneus surgonflés, ça ouais, c'est vraiment le look à la mode et j'en croise partout. C'est ça le nouveau "standard" de beauté, bien aidé par l'explosion des RS et des influenceuses à la con qui y pullulent.

La grande maigreur, plus vraiment, j'ai pas l'impression qu'il y ait beaucoup de meufs même chez les plus jeunes et influençables qui visent encore le look Kate Moss comme il y a 20 ans.  
 
Par contre le look Kardashian, avec le (faux) gros cul, les (faux) gros seins et les (fausses) grosses lèvres qui ressemblent à des pneus surgonflés, ça ouais, c'est vraiment le look à la mode et j'en croise partout. C'est ça le nouveau "standard" de beauté, bien aidé par l'explosion des RS et des influenceuses à la con qui y pullulent.

Par contre, j'ai très envie de dire à ces messieurs qui se permettent d'avoir un poids normal, et d'avoir eux, du muscle (ce qui inclut d'avoir un IMC normal au moins), mais qui voudrait une toute mince maigrichonne, ou qui, pire, bashent les moins maigrichonnes, d'avoir le courage de leur convictions et de faire en sorte d'avoir l'IMC qu'ils trouvent si génial chez les femmes. (Pareil avec les autres standards de beauté contraignants. Qu'ils s'imposent ce qu'ils veulent chez les femmes.

 
Sois sérieux frérot et annonce les watts par kilo envoyés stp  

 
Avec les ongles et les cils de 17 centimètres  

   
Oui, c'est bien connu, les gros croulent sous les matchs de mannequins, qui n'ont pas le droit de leur dire non  
 
Et puis les femmes n'ont pas le droit d'avoir leurs propres préférences; si une maigrichonne veut sortir avec un gros, il faut la rééduquer  
 
S'imposer les critères que l'on cherche chez les autres, voyons...  
 
Les femmes qui cherchent des hommes riches sont elles-mêmes toutes riches, évidemment  
 
Celle qui cherche un homme qui gagne plus qu'elle, gagne plus que lui, aucun doute  
 
Celles qui veulent un homme "6 feet, 6 figures, 6 inches", font toutes au moins 1m75, ont un salaire à 6 chiffres, et une grosse poitrine.
 
Oui, ce sont les hommes qui imposent des critères exagérés aux femmes, c'est bien connu.

 
J'ai jamais fait attention aux likes (j'étais que sur tinder).
Je voyais pas l'intéret, pour ma part, d'aller checker les likes. Si je like et que ca match alors c'est parfait.
Mais le like de qqn que je n'aurais pas liké moi même ne m'intéressait pas.

 
 
Très peu de gens (meme dans la mode) encouragent le très/trop maigre. On n'est plus dans les années 90.
 
Si t'arrives pas à écrire par manque de muscle c'est un problème sérieux mais c'est clairement pas (plus) ce qui est encouragé ajd par l'industrie. Au contraire j'ai l'impression que toute la gen z va à la salle.  
 
L'accès à l'info niveau nutrition/sport/depassement de soi est bien plus facile que quand j'étais ado par exemple.  
 
je dis pas que ca n'existe pas hein. Mais les standards de beauté ont quand meme un peu shifté de "Kate Moss qui pèse 40kg" à "je m'entraine pour un hyrox"

 
Pour certains : un like reçu, c'est peut être le premier voire le seul de la semaine.
 

 
Oui ça a a changé à la marge  
 
Y a un peu plus de diversité dans les pubs et compagnie  
C’est plus socialement inacceptable et inaccepté de critiquer les femmes fortes  
 
Mais à côté de ça le physique median des mannequins de mode n’a pas bcp bougé c’est toujours ultra maigre et très éloigné de la population féminine moyenne  
 
Y avait une étude sur vogue, et 95% des mannequins restaient de taille ultra maigre pour 4% d’intermédiaire et 1% de forte, autant dire que bon voilà, au sommet de l’esthétisme vendu par les élites la maigreur reste Reine et largement  
 
Sur les réseaux ça pousse pour des physiques a la fois très affutés et avec des formes où il faut et une bonne fermeté musculaire  
Des physiques idéaux potentiellement encore plus difficiles à atteindre que juste la grande maigreur car faut en plus être capable de garder des bonnes formes aux endroits stratégiques  
 
Et avec les réseaux sociaux ça se compare bcp plus qu’avant dans tous les sens ce qui peut ajouter aux malaises des gens qui se sentent pas au niveau  
 
Au final, ouais ça a un peu évolué mais à la marge, les physiques mis en avant continuellement restent très éloignés du physique moyen de la population et la grande maigreur reste Reine  
 

 
Dit-il sur un topic où beaucoup mettent IMC<17 dans leurs critères... alors que 17 est largement déjà en insuffisance
 
(rappel : imc "normal" ça commence à 18,5)

 
"de la semaine"  

tu te rends compte tout de meme que la mode feminine est poussée par des femmes.
que les fameux magazines de mode dont les tendances sont tant decriées, sont publiés par des femmes a destination des femmes.
et que dans l'immense majorité des cas, ce sont les femmes qui font de la chir esthetiques et que leurs maris ne sont pas emballés du tout et sont plutot reticents?
kardashian est une femme qui fait de la pub sur des reseaux frequentés par des femmes et a destination des femmes?
que la mode gros culs/gros seins/maquillage a la truelle n'est pas du tout representatif des gouts masculins en general?
 
 
et ce qui est assez drole, c'est de constater le changement quasi radical de la mode US, qui deteint chez nous.
les influenceuses body positive les plus en vue sont decedées, pour certaines, de complications liées a l'obesité, ce qui a refroidit pas mal de gens et quelques temps apres sont arrivés les pilulles miracle ozempic qui permet de mincir sans effort.
les gens qui hier, etaient body positifs sont desormais des semi zombies aux joues creusées.
 
et il est normal que les physique moyens vus dans les magazines soient eloignées de celui du commun des mortels, comment justifier l'achat d'un produit ou d'un magazine, si dedans tu y retrouves robert, ton voisin?

 
Et ton IMC

 
Beaucoup ? Mais oui.
 

tu te rends compte tout de meme que la mode feminine est poussée par des femmes.
que les fameux magazines de mode dont les tendances sont tant decriées, sont publiés par des femmes a destination des femmes.
et que dans l'immense majorité des cas, ce sont les femmes qui font de la chir esthetiques et que leurs maris ne sont pas emballés du tout et sont plutot reticents?
kardashian est une femme qui fait de la pub sur des reseaux frequentés par des femmes et a destination des femmes?
que la mode gros culs/gros seins/maquillage a la truelle n'est pas du tout representatif des gouts masculins en general?
 
 
et ce qui est assez drole, c'est de constater le changement quasi radical de la mode US, qui deteint chez nous.
les influenceuses body positive les plus en vue sont decedées, pour certaines, de complications liées a l'obesité, ce qui a refroidit pas mal de gens et quelques temps apres sont arrivés les pilulles miracle ozempic qui permet de mincir sans effort.
les gens qui hier, etaient body positifs sont desormais des semi zombies aux joues creusées.
 
et il est normal que les physique moyens vus dans les magazines soient eloignées de celui du commun des mortels, comment justifier l'achat d'un produit ou d'un magazine, si dedans tu y retrouves robert, ton voisin?

Fais le compte si tu as envie
 
Tu verras qu’il y en a pas mal parmi ceux qui énoncent leurs préférences. Souvent les plus grandes gueules ici d’ailleurs.  
 
Préférences qu’ils ont le droit d’avoir, au passage.  Parce que c'est pas le sujet, en fait.
 
Et quitte à compter, tant que tu y sera, compte le nombre de fois où ça parle de "magalax", de "dégueulasse " si taille de pantalon > 38, et compte en face le nombre de "nabots" employés par des femmes pour parler de ce qu’elles trouvent sur les SDR.  
 
Rien que le fait qu’il n’y ait pas d’équivalent à "magalax" pour parler des hommes répond à la question.
 
Certains se laissent tellement aller que vous ne vous rendez même plus compte à quel point ça devient insultant ici... Allez lire une page du topic au hasard il y a 10 ans et vous verrez la différence.
 
Il serait peut-être temps de lever un peu le pied sur les propos insultants tenus sur les autres juste parce qu’ils n’ont pas l’heur de vous plaire.

   
Oui, c'est bien connu, les gros croulent sous les matchs de mannequins, qui n'ont pas le droit de leur dire non  
 
Et puis les femmes n'ont pas le droit d'avoir leurs propres préférences; si une maigrichonne veut sortir avec un gros, il faut la rééduquer  
 
S'imposer les critères que l'on cherche chez les autres, voyons...  
 
Les femmes qui cherchent des hommes riches sont elles-mêmes toutes riches, évidemment  
 
Celle qui cherche un homme qui gagne plus qu'elle, gagne plus que lui, aucun doute  
 
Celles qui veulent un homme "6 feet, 6 figures, 6 inches", font toutes au moins 1m75, ont un salaire à 6 chiffres, et une grosse poitrine.
 
Oui, ce sont les hommes qui imposent des critères exagérés aux femmes, c'est bien connu.

De fait, un filtre sur le poids seul n'aurait aucun sens : 50kg quand on fait 1m60 ou 1m70, ça ne représente pas la même chose. C'est donc plutôt sur l'IMC qu'il faudrait proposer un filtre éventuellement, même si ce filtre seul n'est pas non plus toujours significatif.

Par rapport à l'IMC, un autre point : être trop maigre (ce qui est vivement encouragé... chez les femmes pose des problèmes de santé. Sérieux, comme problèmes.  
Et à chaque fois que quelqu'un veut une femme toute toute "mince avec un IMC très faible, bah ça me rappelle quand je ne pouvais pas suivre un cours sans tomber dans les pommes, par exemple . Ou pas écrire par manque de muscles, ou... Et mes amies qui sont passées par des phases plus ou moins longues d'anorexie (pas moi, j'étais physiquement malade). Et l'anorexie, ça tue. Le souspoids, quelqu'en soit la raison, c'est vraiement un état de faiblesse pas chouette.  
Je ne comprends pas comment on a fait pour se retrouver à trouver ça sexy.  

Parce que bon, c'est bien de rager contre les Magalax qui sont des 2/10, mais si toi-même t'es un Jean-Gerard, reste tranquille dans ta league garçon  

 
Mais Magalax elle like aussi Rodrigo et pas Gérard.

Mais alors quand on est chauve, on peut choisir une meuf avec des cheveux quand même

C'est pas pour moi, c'est pour un ami

Je ne suis pas complètement d'accord avec toi sur les standards de beauté, pour moi on est en plein backlash, cf. les derniers Oscar, avec un défilé de stars hollywoodiennes toutes plus maigres les unes que les autres (merci Ozempic   ).

"Vous seriez prêtes à sortir avec un mec plus petit que vous ?"
"Ha nan moi c'est 1m75 minimum sinon je me sens pas en sécurité"
"Ha donc du coup si un mec dit qu'il veut pas sortir avec une meuf de plus de 70kg c'est bon alors ?"
"Mais c'est grossophobe ça"

les gens qui hier, etaient body positifs sont desormais des semi zombies aux joues creusées.

Oui, ce sont les hommes qui imposent des critères exagérés aux femmes, c'est bien connu.

 
Mais Magalax elle like aussi Rodrigo et pas Gérard.

Ben les SDR c'est fait pour les meufs frèr.

En vrai je regarde irl et je pense, vraiment, sincèrement que, globalement, les femmes sont moins difficiles que les hommes...

Les SDR c'est fait pour soutirer des thunes aux mecs. C'est le même principe que l'entrée gratuite en boîte pour les filles. Les filles sont le produit proposé sur ces sites pour faire payer des abonnements aux hommes.
Et, si il faut le rappeler, le but de ces sites n'est pas que les gens fassent des rencontres, le but est que les patrons et actionnaires fassent de la grosse thunasse sur le dos de ceux qui espèrent rencontrer.
 
Onlyfan marche pareil d'ailleurs    des semi-escrocs qui spéculent sur la misère et/ou la naïveté des viewers.

Fais le compte si tu as envie
 
Tu verras qu’il y en a pas mal parmi ceux qui énoncent leurs préférences. Souvent les plus grandes gueules ici d’ailleurs.  
 
Préférences qu’ils ont le droit d’avoir, au passage.  Parce que c'est pas le sujet, en fait.
 
Et quitte à compter, tant que tu y sera, compte le nombre de fois où ça parle de "magalax", de "dégueulasse " si taille de pantalon > 38, et compte en face le nombre de "nabots" employés par des femmes pour parler de ce qu’elles trouvent sur les SDR.  
 
Rien que le fait qu’il n’y ait pas d’équivalent à "magalax" pour parler des hommes répond à la question.
 
Certains se laissent tellement aller que vous ne vous rendez même plus compte à quel point ça devient insultant ici... Allez lire une page du topic au hasard il y a 10 ans et vous verrez la différence.
 
Il serait peut-être temps de lever un peu le pied sur les propos insultants tenus sur les autres juste parce qu’ils n’ont pas l’heur de vous plaire.

En fait il faudrait virer tout les filtres et laisser faire le naturel.
 
Bordel il n'y a pas plus fake que de filtrer pour trouver l'amour.

Tu es clairvoyant    

C'est obligatoire les smileys idiots/condescendants systématique ?
 
Faut vraiment ça pour faire le cool guy ?