Reprise du message précédent :

 
Mouais.... je suis pas convaincu non plus par ce que tu dis.
 
Déjà les histoires de ligues, je suis pas fan, le physique ne fait pas tout, la vérité va être dans les échanges que tu vas avoir avec la personne en face, où tout un tas de trucs va se passer, et où le physique, l'attitude, le comportement, la personnalité etc... vont rentrer en jeu.
Et où une fille notée 6/10 sur ce topic, passera à 8 ou descendra à 4 à tes yeux suivant tout ce qui se passera dans les échanges.
Et puis bon les notations aussi... bref...
 
Pour revenir sur la remarque de la fille qui sort un "tu vas pas être déçu", si c'est dit au premier degré, cela ne m'inspire pas grand chose de positif par rapport à sa personnalité
 
"Tu vas pas être déçu" ça m'inspire déjà de la déception en fait lol

 
   
 
Bon bah tant pis      
 
J'aurais pensé que la plupart ici savent à peu près ou ils (elles) se situent.
My bad.

Sur une carte ?    
 
Non, je ne sais pas pour ma part. Je n'arrive pas à voir ça de manière linéaire de toute façon.

Un certain THC m'a un jour dit que j'étais une girl next door.

J'imagine que ça plaît pas à tout le monde donc je saurais pas me situer non plus.

Même si on peut se sur/sous-évaluer, je croyais, naïvement , que pour la plupart tu sais si tu es vraiment cheum, moyen ou bg à minima.

Ici peut-être pas (High Female Range oblige ), mais là dehors, oui, plutôt.

Surtout les filles vraiment mignonnes (comme dans l'histoire de Mejo)

Quand tu vois que tu as eu 95% des mecs que tu visais et qu'ils étaient pas dégueux, ni des gueux, tu peux t'autoriser à penser que tu auras 95% de chance avec les suivants.

Même pas besoin d'avoir fait beaucoup de maths pour ça (rapport aux études sociales et littéraires des mofs )

Trouve toi très moche et tu ne seras jamais déçue.

 
Peut-on se mettre d'accord sur la définition de " faire son PB " du coup ?

 
Non mais rien que d'imaginer une "sorte de position" fixe de soi-même, je trouve que c'est une pensée tellement limitante.
 
Exemple :
Un mec se note 6 : c'est son opinion à lui sur soi-même.
Il voit des filles sur Sdr ou Irl, il leur donne une notation via son scan intégré : elle c'est une 5, elle c'est une 8 blabla...
Du coup, en tant que 6, il est inutile de discuter avec la fille qu'il juge 8, donc il va discuter avec la fille qu'il note 5... ??
 
C'est surréaliste de mon point de vue, il est impossible de se juger ou de juger autrui de manière aussi absolue.
 
Rien que sur la partie physique, ici personne n'est d'accord sur rien, on peut être attiré par des physiques très différents (donc la notation fixe n'a aucun sens, on peut être un 5 pour une fille et un 8 pour une autre), et ensuite IRL, dans les échanges, toute la partie attitude/caractère/personnalité peut absolument tout changer dans la perception que l'autre aura de nous ou celle que l'on aura de l'autre.
 
Donc, peut-on se juger et savoir ce qu'on "vaut" ? absolument pas pour moi, tant tout est relatif

 
Ouais mais
 
Un 8 qui drague que des 6, est ce que ca veut dire que c'est un 6 ?  

C'est beau cette candeur  

Par contre, quand on parle de league, il n'y a pas que le physique qui rentre en compte  

C'est ce qu'il disait juste au dessus justement ! Mais même avec ça, ca reste subjectif parce qu'on à tous des critères différents.

La blonde platine fan de TPMP va être une 8 pour Mickael Vandetta et une 3 pour moi

 
En quoi c'est candide ce que je dis ? tu te crois un 7, et tu penses que tu es un 7 pour le reste de l'humanité ? et tu crois qu'en face à face tu vas rester à 7 quoique tu fasses face à n'importe qui ?  
 
J'ajouterai que se croire à un niveau fixe genre 6 et se dire qu'une fille est un 8 et est donc inaccessible, c'est une pensée idéale pour n'arriver à rien.
 
Beaucoup de choses se jouent dans la tête, et se croire inférieur à une autre personne, l'attitude qui va en découler...etc... c'est pas vraiment l'idéal pour donner la meilleure image de soi-même.
 
Cela revient à se tirer une balle dans le pied en fait, c'est non seulement totalement faux de se croire à un niveau fixe mais c'est en plus totalement contre-productif.

 
Du coup faut se dire qu'on est un 10 et à nous les zouzes

Le théorème est surtout vrai pour les filles.
Pour les mecs, d'autres paramètres entrent en compte, comme la mode (les grands zguegs barbus n'avaient aucune chance, par exemple, au 20ème siècle ), la notoriété au sein d'un groupe, le petit sourire malicieux avec l'éclat dans les yeux, le charme quoi.

J'aime le Donut 2020  

3, c'est le nombre de secondes que tu lui résisteras, hein  

 
Mais quelle horreur, l'insécurité des gens  
Dès que quelqu'un parle trop de ses "principes" en général c'est alerte reloue.

On ne peut pas savoir EXACTEMENT à quel endroit on se situe dans une échelle virtuelle, et il existe de toute façon des exceptions, des personnes qui vont particulièrement apprécier ou détester notre physique/notre répartie/notre style de vie.  
 
Mais il n'empêche qu'on finit à peu près par savoir quel accueil on va avoir quand on abordera quelqu'un. Pas tout le temps, pas dans tout les cas, mais GENERALEMENT.

Ouais, on peut en effet conjectuer, supputer, parler dans le vide... ou on peut consulter la littérature à ce sujet.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] .tb01743.x
https://psycnet.apa.org/record/1972-24919-001

Les gens se mettent globalement en couple avec des personnes qu'ils estiment de la même ligue (physique) qu'eux.
Les gens en couples (sauf les couples lesbiens) sont globalement considérés comme de même ligue (physique) par les observateurs extérieurs.

Un petit article résumé également
https://news.northwestern.edu/stori [...] king-mates

Et tu pense vraiment que ca ne s'applique pas aux filles ?

La même fille, belle au naturel, qui va avoir ce petite sourire en coin, les yeux pleins d'étoile, qui va être drôle, cultivée et faire partie d'un club de sport n'aura pas la même note que la même fille physiquement qui est affalée sur le canapée à siffler sa bière en criant à Julien Lepers que la capitale de l'Australie c'est Sydney !

Je ne pourrai jamais être en couple avec Natalie Portman, c'est un fait. Le comprendre, c'est s'éviter du malheur.
 
Combien ici sont malheureux parce qu'ils target des meufs de magazine ?
 

Un moment j'étais avec un 2 potes dont un BG de 1m85, l'autre pote est allé voir une meuf (au moins 7/10) et commence à la tchatcher en mode "tu préfères qui entre les deux ?"
et elle a dit moi, alors que jpensais avoir 0 chance
 
comme quoi tout est possible.

Et tu sors avec ?  

Et c'est justement le pb du nigaud :
 
1/ Mauvaise évaluation de sa valeur "intrinsèque" (à la hausse ou à la baisse)
2/ Peu d'expérience, donc mauvaise évaluation de la perception des autres (à la hausse et à la baisse)
 
Alors qu'un gars expérimenté saura le type de population avec qui il a le plus de chance.

sur sdr c'est bien plus simple pour un mec que pour une mof de se situer
 
irl c'est plutot l'inverse

 
Très juste.

Hell naw.

C'est clairement clinique sur SDR.
D'ailleurs quand je m'étais inscrit pour la première fois sur Tinder c'était pas pour pécho, mais pour m'auto évaluer.

Donc la démonstration n'a pas beaucoup de valeur. C'est comme t'as meilleure bonasse qui te dit que tu es trop beau, mais que tu n'es pas son style  

+1
Sachant que dans les deux cas, les compliments reçus par une fille n'ont pas une grande valeur.

Oulà non, absolument pas.

Sidney c'est a chippé a choppé, tout le monde sait ça

C'est pas tout à fait ça que je disais :
Les mecs sont beaucoup moins soumis aux dictats de la mode.
Une meuf bonne, c'est un meuf bonne, point.
Peu importe le style ou quoi.
Notre saint membre est rationel

Pour toute l'humanité, non. Pour une majorité raisonnable, oui.
 

C'est pas parce que t'es un 6 que tu peux pas te dégoter une 9. Ca peut arriver. Apres tout y a meme des gens qui gagnent au loto, hein.
Mais bon, tu resteras un 6.  

Après, je le dis à chaque fois, mais pour moi le physique est un filtre à partir duquel les autres qualités peuvent s'exprimer

Je ne vois pas bien le rapport entre l'attirance physique et la mise en couple.

Le simple fait d'être plus attirant physiquement que qqn que tu jugeais (à tort visiblement) plus attirant que toi met un coup de pied dans la fourmilière.

Un peu comme si t'es enfermé pdt 20 ans dans une pièce et que tu joues aux échecs contre une IA avancée, tu sors, tu vois des champions tu te dis ils sont trop forts pour moi, parce que tu supposes à tort qu'ils sont aussi forts que l'IA alors que en fait... non, tu les bats mais seulement si tu joues au jeu sauf que si tu t'écoutes tu t'auto censures et tu t'inscris pas.

Le truc fondamental dans l'histoire étant de savoir s'évaluer, mais cette évaluation est précise seulement avec bcp d'expérience, et elle reste non déterministe.

J'ai déjà raconté ça 213512516 fois ici, mais c'est pour ça que les "Rodrigo" qui commencent à dragouiller tôt on une avance énorme à 25 ans.

Tu t'exprimes tellement mieux que moi, mon héros !!  

Je ne disais pas de se donner une note à la con immuable, mais une tendance quoi.
Quand tu ressembles à Sim, généralement tu le sais, et tu sais qu'aller draguer Scarlett, c'est pas super bien engagé..
Quand tu ressembles à Brad Pitt, tu le sais aussi, et tu vas pas viser Mimi Mathy non plus.
Pareil de l'autre côté pour les fômes.

bref..

Tu mets en place quel protocole pour t'évaluer sur Tinder?
Mais je suis totalement d'accord, c'est en allant sur Tinder que j'ai pigé que j'étais relativement moche.

 
Je pense que Tinder fait très mal à l'ego, ouais

Métrique simple, je regardais si je matchais avec les meufs qui me plaisaient, voir avec des meufs un niveau au dessus. Et y avait quelques bonnes surprises.
 
Mais maintenant Tinder avec les Plus/Gold, l'invasion de normies etc. c'est moins parlant que y a 5 ans.

Ca doit être typiquement masculin ces histoires de note et de ligue quand même..