Reprise du message précédent :
Ca doit être typiquement masculin ces histoires de note et de ligue quand même..

Effectivement ca semble se retrouver beaucoup moins chez les couples... lesbiens.

 
 
Sinon, tu swiperai même avec des gros moches.
tu le fais pas parce que tu estimes que tu vaux mieux que ça/peut trouver mieux.. en gros, il est sous ta league.

Clairement pas.
J'ai de multiples exemples de ça, comme plein de gens ici j'imagine, et à 90% venant de filles.

C'est juste de la physique, de la modélisation de phénomènes naturels de l'univers.
Quand c'est toi qui doit aller au charbon, pour l'ego t'as ptetre pas envie de te manger 200 refus à la suite.
 
Les dynamiques de la drague ne sont pas symétriques donc de facto l'analyse de ces dynamiques n'est pas identique des deux cotés, ça parait être une tautologie mais bon.

 
On peut quoter pour la postérité?

je fais 1m90.

C'est quand même plus masculin que féminin. Les femmes souvent cherchent plus loin que les hommes (attitude, gestuelle, charisme, etc ...) alors que les hommes jugent plus souvent sur la plastique. Enfin c'est mon point de vue.

Oui et non.
Le minimum qu'on peut attendre d'une bonne grille de notation des ligues, c'est que les couples se forment à isonotation.
Si tu choppes essentiellement des 8, alors une bonne notation doit t'affecter un 8.
 

Le plus gros problème du nigaud c'est l'évaluation à géométrie variable.
Si tu te sens un 4 un jour et un 8 un autre, c'est pas forcément facile de plaire.
 

Quand on galère, on analyse pourquoi.

Et c'est moins quantifiable que la beauté plastique ?

Je ne suis pas sûre de comprendre comment tu l'entends.  
Pour certains ça attire et après il suffit de maintenir l'intérêt avec ses qualités.
Pour d'autres c'est l'inverse, c'est un énorme frein et il faut ramer pour compenser avec les quelques qui ont passé le filtre.

Oui, c'est ce que je disais (mode, notoriété, charme, ...)

Mais la ligue physqiue est quand même très importante.
C'est après cette validation que le reste peut ajouter des points.

les sdr sont un mirroir déformant de ton attractivité irl. Certains facteur sont exacerbés etc. C'est corrélé mais assez piégeux d'y prendre son insuccès au pied de la lettre. Ni son succès en match si on concrétise pas derrière.
 
Mais une meuf aura plus de mal a se situer sur sdr parcequ'il ya énormément de faux positifs, ya qu'après la baise que tu peux vraiment savoir si le mec t'envisageait vraiment, donc c'est dur d'avoir un gros échantillon.
Tandis qu'un mec sait qu'il n'ya quasi pas de faux positif, tant qu'il match/parle/date, c'est que pour l'instant la meuf le considère dans sa league. Il peut donc assez vite, avant même de swiper, avoir une idée du type de fille à qui il est succeptible de plaire (sur sdr)
Par contre ya potentiellement pas mal de faux négatif.
 
Irl les filles auront beaucoup moins de faux positif de leur cercle social, elles ont une plus grande sensibilite sociale, et surtout elles auront beaucoup plus d'interaction pour tirer de l'expérience. Un mec qui n'est pas pro-actif, il ne se passera rien, et il accumulera difficilement du SAMPLE SIZE pour se faire une idée de son WORTH

 
Disons qu'on voit ce retour souvent sur le forum: tu peux être drôle, intelligent, riche, cultivé, gentil, charismatique... rien de tout ça n'aura d'importance si la personne en face ne te choisit pas sur la base d'une photo.
 
Tu peux soigner autant que tu veux ton annonce sur un site comme AUM, ça n'aura aucun impact si personne ne va sur ton profil.
 
Le physique est donc un prérequis au reste.

Pareil.
Et parfois je me dis que c'est complètement con.
Ce qui compte c'est qu'elle soit intelligente, assez cultivée, sympa, douce, empathique, un peu geek. Et ya plein de moches comme ça et pourtant ça reste le premier critère.

Ça doit être un truc purement instinctif, histoire d'avoir de beaux descendants qui puissent se reproduire.

Non, mais c'est plus sujet à l'appréciation personnelle, donc plus variable d'une personne à l'autre pour moi. Si on regarde tous un mannequin féminin/masculin en photo les notes données par X personnes seront très proches. Si on passe tous 1h avec je pense que les notes données par les femmes fluctuerons plus que celles données par les hommes. Je peux me tromper.

OUi, mais c'est tres SDR-oriented de raisonner comme ca.
Dans la vraie vie, tu peux aller parler aux gens, meme si t'es moche.

Ou alors je te confonds avec un petit être noir que j'ai croisé une fois en ki.

 
Je switch des mecs qui me plaisent physiquement et à aucun moment je m'interroge sur cette histoire de ligue.
En gros ces histoires de ligue ce sont juste des prétextes pour les low self esteem qui vont se réfugier derrière pour avoir l'excuse toute trouver si ça match pas/marche pas/colle pas. Tout comme ça aurait été la Providence dans un autre temps, autre endroit, autre contexte, la ligue c'est la croyance que l'on entretient pour protéger l'égo.
 
Si j'ai un physique dont raffolent les barbu métalleux, je dois en conclure quoi ?
Si j'aime les grands renoi mais que j'ai plus de like de petits blancos, je dois en conclure quoi ?

 
Une personne comme ça aura de bien meilleures chances en-dehors des SDR. Et à moins de mochance très prononcée à la Casimodo il aura même un certain succès IRL.

Pas sur d'avoir compris ton "non", mais je poste quand même :
Ce que je dis c'est qu'elles ne font pas forcément le travail conscient d'analyse. De l'analyse, ça n'invente pas des choses, ça tente de l'expliquer. Tu peux refuser consciemment le système si tu veux ou juste l'ignorer parce que osef, mais si une IA te dit que t'es 7.52352/10 en moyenne bah c'est ça.

Au bout du compte qqn avec bcp d'expérience, sans réussir à formaliser qqchose de bien trop complexe, quand il voit qqn, il sait avec une proba donnée si il a une chance ou pas, sans avoir a forcément connaitre sa note et connaitre la note de l'autre personne, ni l'écart entre les deux, il sent.

Pour moi c'est le problème principal des analyses, c'est non scientifique et basé sur rien. Donc en fait tu te retrouves a tenter de formaliser une réalité, mais avec des moyens plus que limités.
C'est pour ça que à la place de notes strictes jpense que le mieux c'est la fuzzy logic, mais ça reste impossible à bien formaliser.

Clairement.

OUI.

Parce que les notes sont qqch de descriptif et pas de prescriptif.
Je comprends meme pas de dire "les notes existent pas".

Tu penses que le concept de beauté n'existe pas?? Ce serait... étonnant.

 
Ouais enfin quand tu galères en matière de SDR c'est pas la même chose que de galérer en DPS quand tu es mage feu hein.
Autant pour le second tu peux tout à faire voir et améliorer le soucis (level ou optimisation du stuff, talent, cycle dps), autant pour des rencontres amoureuses même en passant par la muscu/coiffeur/chirurgie/tailleur, rien ne te dit que tu arriveras dans le top tier dps irl quoi.

C'est très subjectif, la beauté.
Mais oui, on peut dire qu'un certain type de mec pourra chopper 95% des nanas (sauf 2-3 hfriennes "ah mais non, Chris Hemsworth, même avec un sac sur la tête, je touche pas sa bite" ).
Un autre type 90% et celui du dessous un peu moins.

Ah, toi aussi.

Bien sûr mais ça dépend de la base. Un timide gros qui fait 190cm, il se transforme en Henry Cavill easy.

Un petit gros même avec la tchatche, il aura plus de mal.

D'où comprendre dans quelle League on a le plus de chance de trouver.

 
Sauf que la beauté n'est pas universelle mais culturelle et subjective.
Un flocon de neige est beau, une fleur est belle, cependant, tu peux pas affirmer que l'un des deux est plus beau que l'autre.

Mon non se referait à la symétrie.
 
Pour le reste, ben c'est un peu la problématique de toute modélisation, spécialement en science humaine. Mais faire des modèles simples, qui donnent une assez bonne vision des dynamiques en jeu, ca reste assez simple. Mais je ne parlais pas de ca.

 
Nan mais si on pousse le raisonnement des notes, ça veut dire que les beaux avec les belles, les moches avec les moches, les juifs avec les juives et les roux avec les rousses ?
Cette vision binaire.

Et oui, ça courre les rues les bombes avec des lambdas hors argent/pouvoir. Après oui, on peut toujours gagner au loto.

Non, les rousses sont très biens cotées sur le marché, contrairement aux roux.
 
Mais sinon bien sûr que c'est ça, en un peu plus complexe, tu peux avoir moche+riche avec belle+pauvre.

 
Oui enfin quand tu as le choix, tu prends pas une rousse ou un roux.

Pour toi c'est symétrique ?

Justement, la tentative d'intellectualisation c'est de passer de paramètres cachés et "naturels" à des paramètres explicites comme présentés dans un rpg, et après à bouger les boutons pour augmenter les capacités déficitaires.
 
Sauf que cette modélisation est quasiment impossible, donc tu te retrouves avec des heuristiques. Et ces heuristiques n'aident pas forcément vu qu'elles sont orientées suivant l'expérience/l'état d'esprit de la personne les produisant.
 
De manière déterministe quand tu vois un objet tomber tu peux te dire "ué ça tombe normal", ou tu peux tenter de modéliser la chute. Et ça se fait.
Pour les interactions humaines ultra complexes tu fais quoi ? Des statistiques où tout n'est pas égal par ailleurs, avec du bruit partout. Mais si tu vois que tu choppes plus à Kiev que à Bordeaux, tu te dis qu'y a qqchose qui change.

OUI.

J'ai pas dit que les notes s'appareillaient par contre  

Par contre pour les juifs, c'est pas faux, je sais pas si je blinke

 
Ah?
 
Il n'y a pas rousses et rousses? (Enfin bon, on ne va pas se refaire la réplique de "Rabbi Jacob" )  

 
   
Grossière erreur

 
Mais si moi finalement j'ai un putain de fétiche sur les grands brûlés, dont qui seraient en bas de l'échelle de notation, je dois considérer quoi ? que j'ai des goûts de chiotte ? Que j'ai une ligue similaire à de grands accidentés mais moi c'est "naturel" ?
 
Votre raisonnement est théorique parce qu'il nie totalement l'individu. Si Cavill épouse une nana qu'ici sur le topic trouverait lambda -, ça veut dire quoi, qu'il s'est si pauvrement qu'il tape dans des nanas moches ?
Si une nana que tout le monde rêverait de se taper sur le topic est en fait la meuf d'un hfrien noname chauve qui go ni muscu ni théâtre, elle aussi se sous-estime ou a de la merde plein les yeux ?