Reprise du message précédent :

A l’epoque ou j’avais Tinder, je matchais 2/3 fois par jour

et tu n'arrivais pas à conclure au moins 3/4 fois par semaine ?

tu as un soucis quand on te voit IRL ?

2/3 matches par jour ca fait, avec 50% (ce qui est bas) de taux de réussite, au moins 8 RDV possibles.

On va dire 7 (un par jour)

Et tu avais quel taux de réussite ?

 
Non, c'est bien toi qui dit que tu considères qu'elles sont assez intelligentes pour le comprendre d'elle-même.
 
Sauf que ce n'est pas forcément le cas, et il y a je pense assez d'exemples de femmes qui se plaignent de ça pour qu'on puisse considérer que ça existe.
 
Tu occultes systématiquement le mensonge par omission, dont je te donne la définition : "déformer la réalité en oubliant volontairement de dire quelque chose, s'abstenir volontairement de révéler un fait.".
 
Et on est typiquement dans ce cadre-là.
 
Du reste, sur ce topic même, Estypar avait expliqué un cas où une prof lui en voulait de ne pas lui avoir dit explicitement qu'il se barrait après (esty pratiquait "l'omission" lui aussi).  
Donc des cas où la femme (ou l'homme dans la situation inverse qui peut arriver aussi) se sent floué(e) et ça je ne trouve pas ça normal.  
 

 
Ca n'a aucun rapport j'ai eu des propositions de queutards qui disaient clairement que ce serait sans lendemain, de queutards menteurs, et de mecs qui cherchaient quelque chose de sérieux.
 
Je ne juge absolument pas le principe d'un plan cul, et je suis tout à fait d'accord que ça peut être très bien. Ca ne m'intéresse pas personnellement, mais ça n'a rien à voir avec ça, à aucun moment je ne dis que c'est dégueu ou quoi que ce soit du genre.
 
Il y a d'autres façons d'indiquer que ce n'est pas une relation sérieuse que de dire "au fait tu ne sera qu'un plan cul"... La langue française est assez riche pour ça quand même non ?
 
Et bien sûr que dans pas mal de cas l'autre partie comprendra la finalité du truc et que ça ne posera pas de problème, là encore je ne dis pas le contraire.
 
Je dis juste que dans certains cas, l'une des deux parties ne le comprendra pas, et à partir de là, ça ne va pas. Même si ce n'est que deux sur dix, c'est trop.
 
Moi ce que je demande, c'est que les deux parties soient d'accord sur le principe de la relation. Pas qu'il y en ait une qui le sache et l'autre qui doit le deviner, pour moi c'est pas équitable, il y a risque de tromperie, et ça arrive dans un certain nombre de cas. Et je trouve ça dégueulasse parce que ça peut faire sacrément mal à la personne qui subit ça. Essaie d'imaginer la situation où tu rencontres une femme qui te plaît, avec qui tu penses pouvoir t'installer, tu commences à développer des sentiments et là elle se barre en te disant "ah mais j'ai jamais dit que je voulais une relation sérieuse hein", je t'assure que te retrouver en PLS c'est pas agréable.
 
Je dis clairement comment je conçois la relation quand je discute avec un mec, j'attends la même franchise en retour. C'est tout. Une relation d'égal à égale.
 
De l'honnêteté, quoi. Du respect de l'autre, qui n'est pas un sopalin ou un distributeur de sperme, mais une personne à part entière. On n'est plus au moyen-âge, en France il n'y a plus de discours "pas de sexe avant le mariage", il n'y a rien de honteux/choquant de dire qu'on veut juste avoir une relation sans lendemain.
 
Il faut juste avoir le courage de le dire.

Où est ce que t’as vu que j’arrivais pas à chopper?
 
Grossi merdo je me déplaçais que lorsque je savais que c’était du tout cuit. Donc quand le date était fixé, 90% du temps je concluais.
 
Sachant que je devait dater peut être 1 match sur 10 une fois dégagé les demi-grosses, les inintéressantes et le ininteressées

Idem.
Tinder y'a 5 ans
Quand ça n'avait pas completement phagocyté AUM/Meetic et que c'était encore un truc pas trop connu
 

Ce topic devient interessant

Je suis peut-être un rodriguo finalement
 
D'ailleurs le meilleur conseil que je puisse donner c'est vieillir. Plus ça va, plus j'ai de succès. Incroyable.

Le pic de pouvoir sexuel des hommes est proche de 33 ans et descend lentement, pas surprenant

Qu'est ce qu'on fait alors ?

Tu as dit que coucher avec des 6 ca serait cool. C'est une phrase de mec qui ne serre pas. Ou alors des inferieures à 6.

Dans tous les cas seule la couplance garantit le sexe regulier sans efforts. Tu n'arrives pas a couplancer ? Trop dur d'être honnête ?

 
 
En quittant le bureau, je suis tombé sur 3 collègues, 2 femmes et 1 homme qui discutaient dans le couloir.
J'ai ainsi appris que les deux femmes étaient célibataires, l'homme, lui toujours en couple (j'avais rencontré sa jeune et jolie copine, un jour).
 
Or, il se trouve que j'ai un faible pour l'une des deux.  
J'ai participé à la discussion. J'ai fait quelques tentatives d'approche sur le mode du jeu (puisqu'on parlait de son célibat et des mecs qui l'avaient draguée)
Elle a évoqué son manque de confiance en elle, qu'elle se faisait pas aborder dans la rue, que y avait des collègues (un nom est sorti) plus jolies qu'elle et sur lesquelles tout les hommes se retournent.
 
Elle m'a mis un rateau involontaire.
Bah oui, elle a la cinquantaine environ apparemment (mais elle fait assez jeune). Et elle a dit à mon collègue rechercher plus un type de 60 ans qu'un type de 40 ans.
J'ai réagi en mode (voix du papet) "tu me brises le coeur", ce qui l'a fait rire.
 
Après la discussion, qui s'est quand même orienté avec mon collègue sur le lesbianisme et le trio   , j'ai continué à papoter avec elle, en même temps qu'elle reprenait son travail.
Et je lui ai dit d'une voix posée que de mon opinion, c'est une très jolie femme. Ce à quoi, elle a rougit et m'a dit que c'était très gentil.
Ce à quoi j'ai répondu que c'était pas de la gentillesse mais de la franchise. Puis je l'ai laissé continuer son travail, parce qu'elle était méga à la bourre.
 
On verra si elle revoit son opinion.
Accessoirement si je la croise sur une piste de danse, je tente de l'emballer direct dans un slow.  
 
 

 
Juste pour rebondir la dessus :
 
Après 10 ans de vie commune, un tiers des couples ne baisent plus ou presque
 Un tiers est déçu sexuellement.  
Et seul le premier tiers est épanoui.  
 
La couplance ne garanti rien sur le long terme ^^
 

+1 et en public

Pas sur le long terme peut être mais les premières années en tt cas c'est le cas.

lesquelles, concrètement? Car pour moi c'est une manière de dire ces choses.
 
Après sur le reste de ton post je suis d'accord, quand je parle d'ambiguïté ce n'est pas de l'ambiguïté qui serait là pour tromper mais au contraire pour faire comprendre indirectement ce qui est recherché. Mais dans mon cas je m'assurais aussi en effet que le message soit compris, car je ne veux pas être dans le cas que tu cites où la personne s'attend à du sérieux et se retrouve jetée comme un mouchoir.
Par contre, dans mon expérience, toutes les femmes que j'ai rencontré dans cette optique étaient sur la même longueur d'ondes, et pourtant elles n'ont pas non plus exprimé clairement ce qu'elles souhaitaient, les choses se faisaient plutôt naturellement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Destructrices pour qui ? Me semble que ce sont les nanas qui mettent le plus souvent fin aux relations longues ...

Quel est d'ailleurs le paradoxe entre le fait que les femmes soient en moyenne plus enclines à avoir des relations sérieuses et que les femmes demandent 75% des divorces en France ?

 
c'est quand elles se rendent compte qu'elles se sont faites miroiter.

Et probablement combiné à un manque de réalisme

non

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

À essayer d'avoir tout est son contraire au forceps, on en arrive là.  

voilà donc miser sur le cul pour choisir son couple ça n'a pas vraiment de sens. Avant tout c'est le feeling et la complicité, et c'est valable pour n'importe quelle note.

Le but c'et d'être dans le tiers épanoui hein. Si ça le fait pas dès le départ, c'est mal barré quand même.

Peut-être qu'elles sont plus courageuses et ne désirent pas s'enliser dans une relation qui ne les épanouis plus.

je pense justement que la complicité c'est l'atout pour s'épanouir un long moment au pieu. C'est plus sur ça que je miserais.

Sans cette complicité parfaitement huilée, t'auras beau vivre avec le meilleur coup de ta vie je pense que ça s'etiole avec le temps, pendant que le couple un peu noob en baise peut atteindre des sommets au fil du temps grâce à la complicité et les envies qui se font en même temps. Encore faut-il vraiment communiquer, c'est la qu'intervient mon second critère: le feeling

C'est peut-être ce que se disent les mecs passé les premières semaines, plutôt que d'attendre 10 ans et 3 enfants.
- Martine, je ne t'aime pas, je te quitte.
- Salaud de queutard, tu m'as promis l'amour, tu restes !

l'objectif atteint d'avoir eu des gosses pour celles qui en voulaient?
Ce serait intéressant de voir la part de childfree qui divorcent

Ca doit être ça. Se coltiner un mari, un ménage a faire tourner pendant des années uniquement pour pouvoir avoir des mioches et les éduquer seule ensuite  

 
c'est triste quand on y pense  

Elles savent surtout que les stats de pa/pc sont en leur faveur

Je ne comprends pas la logique.    
Si le cul est nul dès le début au moins il n'y aura pas de déception ? Le feeling et la complicité ne concernent pas le sexe ?

L'un empêche pas l'autre. Je ne comprends pas pourquoi baiser empêcherait de construire une complicité. Au contraire.

Tu penses que la baise est le ciment, moi c'est la complicité

Toutes les mêmes encore une fois...

t'es à fond aujourd'hui, il se passe quoi?

Moi la baise le ciment, avec ma libido de panda cancéreux en phase terminale ?  

Non au contraire, le sexe est une générateur de complicité si ça se passe bien.

C'est la poule et l'oeuf notre débat

Rien de spécial, vous racontez des énormités depuis ce matin

Amen to that
J'ai encore 20 pages à rattraper, vous êtes en vacance pour poster autant c'est pas possible