Déjà que ça matche rarement alors si en plus faut attendre que la personne en face fasse le tri dans sa centaine de matchs quotidiens

non mais oui jdis pas qu'il faut marier tous ses matchs (à la rigueur les garder pour organiser un battle royale) mais, en l'occurence il est précisemment question de la proportion de mec matchés avec qui on a au final pas envie de parler du tout (puisqu'on ne veut pas de premier message). Jveux dire que y a généralement pas de nouvelle info entre le moment du match et avant le premier message. Le seul truc qui peut changer c'est qu'on regarde un peu plus en détail le profil (parcequ'on avait liké à l'arrache), et qu'on peut changer d'avis parcequ'on est une fille et qu'on a des humeurs lol
 
Spour ça je m'interroge sur l'utilité de la fonction ladie's first et jme demande si c'est pas un permis pour like n'importe comment et donc désavouer le like en quelque sorte. En gros ya une couille dans la préselection si tu te retrouves avec plus de candidats que tu ne peux évaluer

à la rigueur les garder pour organiser un battle royale

Du coup y'aura plus de meufs. C'est tout bénef alors, de quoi se plaindre ?

Et ok, je vois.  
Ça m'arrive de matcher par erreur (le fameux superlike que t'envoies jamais exprès), ou de revenir sur le profil et de me dire Bon, alors je lui écris quoi à lui et là, je me lance dans du stalking et je trouve d'autres photos du type sur les Internets et je me dis Ah ouais, bon, non. (mais j'crois pas qu'on est beaucoup de creep à faire ça) Ça arrive aussi que le mec t'écrive Hello. Je te préviens, je veux du cul. et du coup t'es aussi motivée à répondre que si on te proposais l'intégrale de 7 à la maison. Sinon j'essaye quand même de trier un peu.
Dans tous les cas les rencontres qui ont donné quelque chose, c'est toujours moi qui ai envoyé le premier message, à une seule exception (et je l'aurais fait si le mec avait pas été plus rapide.), donc j'ai pas l'impression que ça changera grand chose dans mon utilisation du truc.  

Non mais je connais pas Tinder moi, mais de mémoire, sur AUM, même les charmes (je suppose que c'est l'équivalent des matches) au bout d'un moment c'est chiant à gérer, en plus l'interface était mal faite.
 
Et puis d'un côté vous vous plaignez qu'on matche pas assez, de l'autre qu'on matche trop, faut savoir, hein.

C'est un peu bizarre comme remarque.
Déjà parce que tu swippes pas pour trouver quelqu'un que tu trouves à peu près cool et basta, tu swippes en vue d'obtenir, si ce n'est une soirée VRAIMENT cool, une rencontre qui DECHIRE SAMAYRE. Donc tu swippes pas un type par jour en attendant 24h de voir si t'as matché, et si tu matches pas tu recommences. Et je crois pas que ce soit uniquement féminin, de swipper plusieurs personnes.
Ensuite, si la conversation se lance et qu'elle est sans intérêt, ben tu l'abandonnes. C'est l'jeu. Encore une fois, c'est pas l'apanage des meufs. Donc ça fait des match avortés, c'est pas grave non plus, c'est juste que vous avez rien à vous dire. Ça arrive à des tas de gens.
Après, parmi les conversations cool, y'en a qui s'arrêtent par manque d'emploi du temps compatible, ou parce que l'un des deux part en vacances, ou rencontre quelqu'un d'autre, ou perd son chien, ou poste un truc sur Nigauds qui lui file le doute, ou... Ça aussi, ça arrive tout l'temps.  
Et après, dans les rencontres, l'irl donne parfois des trucs chelous. Ça marche pas toujours physiquement.
Pour tout ça, tu multiplies les matchs, et tu fais le tri au fur et à mesure. C'est le principe. Les mecs font ça aussi. Tu matches une fille à la fois et tu exploites chaque match à fond, toi ?

GG je pense que tu représentes 0,01% des utilisatrices de Tinder

Parce que c'est désagréable, après avoir été frustré par la concurrence créée par l'asymétrie "naturelle" de présence hommes/femmes sur l'app, de voir que mêmes les règles sont changées pour donner encore plus de pouvoir aux femmes et moins aux hommes.
C'est humiliant.

Je suis globalement d'accord avec ce que tu racontes. Ce que je remet en cause c'est l'argument que être une fille sur un SDR c'est plus dur parce que vous êtes sollicités de tous les cotés. Du moment que l'application vous permet de choisir par qui vous l'êtes, il ne tient pas vu que si vous vous retrouvez à avoir 15 conversations en même temps c'est uniquement parce que vous l'avez choisi.

Le roux il m'avait même snobbée sur happn et je l'ai REMATCHÉ sur Tinder, et l'Effronté avait pas répondu à mon premier message et je l'avais RELANCÉ en me plaignant qu'il répondait pas assez vite  

 
Ah bah fallait commencer par là, on aurait gagné du temps.  
 

 
Je suis globalement d'accord avec ce que tu racontes. Ce que je remet en cause c'est l'argument que être une fille sur un SDR c'est plus dur parce que vous êtes sollicités de tous les cotés. Du moment que l'application vous permet de choisir par qui vous l'êtes, il ne tient pas vu que si vous vous retrouvez à avoir 15 conversations en même temps c'est uniquement parce que vous l'avez choisi.
 
Mon point de vue c'est que l'ajout de la dite feature sur Tinder n'est pas un progrès pour les femmes (vous pouvez déjà choisir AVANT si vous voulez ou non causer avec une personne) et sera une régression pour les hommes (parce que ça nous enlève la possibilité de prendre l'initiative et de nous démarquer).
 
Pour tout le reste, ouais, ça tient de l'utilisation normale d'une application de dating. J'ai rien à redire à ça.

certaines même menaceront de se suicider.

Perso, j'ai beaucoup de mal avec la différence homme/femme. En partie car je suis plutôt peu viril et qu'une nana c'est un être humain comme un autre. Mais il faut dire que le système ladies first me semble beaucoup plus efficace dans mon cas. Ça fait un pré-tri des lourds

Ben alors si tu fais une session de swipe le matin, et que le soir t'as quinze match dont huit qui t'ont écrit :
Soit tu réponds à tout le monde et vazy meuf, tu parles à plusieurs types à la fois, t'abuses, gère-les tous maintenant, morue.
Soit tu réponds qu'à ton préféré même si les autres ont fait l'effort d'un message personnalisé et vazy meuf, pourquoi tu réponds pas, alors que mon message est bien et qu'on a matché, sois leçonnée sur huit générations, morue.
 
En gros personne est jamais content.  

Franchement, si j'étais développeur de ce genre d'appli, je créerai des bugs pour faciliter des histoires improbables. YOLOO  

C'est vrai. Le problème de Tinder c'est que le mec a swipé tout ce qui a un vagin de Paris à Orléans et donc la présélection par intérêt réciproque est un peu faiblarde. Il faudrait limiter à 10 swipe right par jour max.

C'est vrai. Le problème de Tinder c'est que le mec a swipé tout ce qui a un vagin de Paris à Orléans et donc la présélection par intérêt réciproque est un peu faiblarde. Il faudrait limiter à 10 swipe right par jour max.

Que le mec fasse ça c'est une chose, les femmes en face ne sont pas obligées de faire pareil.

Ben alors si tu fais une session de swipe le matin, et que le soir t'as quinze match dont huit qui t'ont écrit :
Soit tu réponds à tout le monde et vazy meuf, tu parles à plusieurs types à la fois, t'abuses, gère-les tous maintenant, morue.
Soit tu réponds qu'à ton préféré même si les autres ont fait l'effort d'un message personnalisé et vazy meuf, pourquoi tu réponds pas, alors que mon message est bien et qu'on a matché, sois leçonnée sur huit générations, morue.
 
En gros personne est jamais content.  

Je commence à mieux comprendre.
 
Et là comme ça je me dis que si les meufs arrivent pas à maintenir une conversation, c'est pas forcément parce qu'elles en ont 15 en même temps ou sont sur-sollicitées. Je pense que pour la majorité c'est surtout qu'elles n'ont rien à dire, n'ont aucun de putain de conversation, sont bêtes comme leurs pieds ou sont des grosses feignasses. J'ai envie de dire "franchement, triez mieux vous, d'abord" mais sur Tinder ça doit pas être évident de trier les débiles des autres.

Ben alors si tu fais une session de swipe le matin, et que le soir t'as quinze match dont huit qui t'ont écrit :
Soit tu réponds à tout le monde et vazy meuf, tu parles à plusieurs types à la fois, t'abuses, gère-les tous maintenant, morue.
Soit tu réponds qu'à ton préféré même si les autres ont fait l'effort d'un message personnalisé et vazy meuf, pourquoi tu réponds pas, alors que mon message est bien et qu'on a matché, sois leçonnée sur huit générations, morue.
 
En gros personne est jamais content.  

 
Je pense que la plupart en ont plutôt juste pas grand chose à foutre et  n'ont aucune envie de faire connaissance avec un type par ce biais.

Parce que c'est désagréable, après avoir été frustré par la concurrence créée par l'asymétrie "naturelle" de présence hommes/femmes sur l'app, de voir que mêmes les règles sont changées pour donner encore plus de pouvoir aux femmes et moins aux hommes.
C'est humiliant.  
[/spoiler]

J’ai match avec une fille canon qui dit dans sa description: swipe right si t’es leonardo caprio

Ego boost !

Bon, ai besoin des lumières du topoc ...
Je pensais vraiment pas devoir debrief ma soirée d'hier, mais puisque l'on y est ...

Pour rentrer dans le jeu de la "blague" et rester léger dans le ton, je rajoute : "bah, t'as ptêtre raison, ptêtre qu'avec 18cm dans le luc, on se sent mieux".

On est d'accord que je surinterprète les choses, hein ? Que c'est parce que c'est la merde dans ma tête que je me pose ces questions ? Non ?

Tinder sur le point de sortir l'option "Ladies First", comme sur Bumble https://techcrunch.com/2018/02/14/t [...] re-update/
A terme, il serait donc possible pour les femmes de bloquer les conversations par défaut, tant qu'elles n'auront pas fait le premier pas.

Une étape de plus pour les hommes donc, après le matching sur le physique. Je le répète, l'avenir est à l'IRL.

Si Leonardo Dicaprio était un random et pas une célébrité, ça serait un 6/10.
A peine au dessus d'un Clovis Cornillac.

J'dis ça, et j'aime bien Dicaprio.

Si Leonardo Dicaprio était un random et pas une célébrité, ça serait un 6/10.
A peine au dessus d'un Clovis Cornillac.
 
J'dis ça, et j'aime bien Dicaprio.

CR St-valentin

Bref, très très content, pourvu que ça marche

C'est normal, aucun n'est assez bien pour elle, faudrait pas non plu s'abaisser à donner une chance à ces mâles pervers, violeurs d'enfants et d'âmes, et en plus bêtes à manger du foin

This.
Du coup on en vient à se demander pourquoi tu trouves pas d'mec.

Je parle de Leonardo de maintenant évidemment

Dans ce cas d'accord  

Si Leonardo Dicaprio était un random et pas une célébrité, ça serait un 6/10.
A peine au dessus d'un Clovis Cornillac.
 
J'dis ça, et j'aime bien Dicaprio.

Si Leonardo Dicaprio était un random et pas une célébrité, ça serait un 6/10.
A peine au dessus d'un Clovis Cornillac.
 
J'dis ça, et j'aime bien Dicaprio.

Si Leonardo Dicaprio était un random et pas une célébrité, ça serait un 6/10.
A peine au dessus d'un Clovis Cornillac.
 
J'dis ça, et j'aime bien Dicaprio.