T'as pas autorisé les mock position dans tes paramètres Android.

N'empêche ce que je retiens dans cette affaire de polyglottes c'est que pendant que toi t'en chies pour trouver un seul mec (ou une seule mof), certains en ont 3 ou 4 en même temps.
 

 
C'est parfait pour Cars_F ça
 

Je t'expliques brièvement :
 
Je suis en stage de 6 mois en Normandie au Havre mais je ne loges pas là-bas (mais à environ 30 km, donc pas dans une grande ville). Donc sans utiliser le Fake GPS, je suis minimum obligé de mettre un cercle 30 voire 40 km sinon ça ne trouve pas (autour de 60-70 ça trouve un peu plus).
 
Autant que j'utilise le Fake GPS pour me mettre sur Le Havre.

La machine est de retour

Mais elle n'est pas vraiment amoureuse des autres. Du coup c'est simplement une relation libre. Je sais pas pourquoi ils cherchent à changer l'étiquette.

Et sur les groupes Facebook sur lesquels j'ai traîné qq temps il y a 2 ans, c'était effarant de voir à quel point leur vision de l'amour était galvaudé, surtout du côté des femmes. Elles tombaient toute amoureuse au premier rendez-vous, c'était ridicule.

Ou alors tu tinderises au taf  

Non je comprends  

 
Ouaip après j'ai fait un petit break des sdr et de ce topic il y a quelques mois suite à des soucis perso qui m'ont un peu accaparé (et la constatation que j'avais couché avec 7 jeunes femmes depuis la séparation avec mon ex, que je n'étais toujours pas en couple alors que c'était plutôt moins souhait et qu'il y avait donc probablement un souci).  
 
La je reviens progressivement mais on va prendre les choses doucement, 2 dates calées cette semaine et il n'est pas prévu d'en ajouter au programme (et ce sera la 2ème avec l'une des deux, on croise les doigts)

 
Ah oui poly amour que de son coté quoi  

Ca j'avais pas relevé, mais c'est un beau jugement de valeur. C'est toi qui déteint la définition universelle de l'amour ? Pourquoi ton sentiment amoureux serait-il supérieur au leur ? Et c'est quelqu'un qui met 6 mois à tomber amoureux qui te le dit. Et encore, pas certain de savoir exactement ce que c'est de vraiment de tomber amoureux  

Ca j'avais pas relevé, mais c'est un beau jugement de valeur. C'est toi qui déteint la définition universelle de l'amour ? Pourquoi ton sentiment amoureux serait-il supérieur au leur ? Et c'est quelqu'un qui met 6 mois à tomber amoureux qui te le dit. Et encore, pas certain de savoir exactement ce que c'est de vraiment de tomber amoureux  

Certes, mais comme j'ai dit, bcp se prétendent amoureux dès la première rencontre, ce qui me laisse perplexe.

Pourquoi ? Y a un ratio de fille dont on doit tomber amoureux ?

Non mais sans tomber amoureux y en a 2/3 avec lesquelles je me serai bien vu en couple. Mais elles m'ont subtilement (bon ok, pas toujours si subtilement que ça) passé le message qu'elles n'étaient pas prêtes à se poser.

Parce que les mormons pratiquent des mariages d'amour ?  

N'empêche ce que je retiens dans cette affaire de polyglottes c'est que pendant que toi t'en chies pour trouver un seul mec (ou une seule mof), certains en ont 3 ou 4 en même temps.
 

Qu'on veuille s'affranchir de la monogamie, pourquoi pas. Mais en fait, le poly-amour, c'est, comme dit par Arkrom, juste de la sémantique pour faire passer quelque chose de connoté négativement pour un truc ultra positif. La communauté des poly amoureux est aussi rattaché à celle du féminazisme, du veganisme, etc...

Je connais ça, comme beaucoup de nigaud. Etre coincé et sourire  

 
Parce que tu ne décides pas de tomber amoureux comme t'achètes une robe. C'est traiter le sentiment amoureux comme un objet de consommation pour enfant gâté : un truc que tu jettes dès que t'en as marre. Ils vont t'expliquer que leur amour à eux il est mieux et plus tolérant et plus libre et moins fasciste alors qu'ils se torchent avec 90% des relations qu'ils construisent.
 
J'en connais des polyamoureux, les durs à cuire. Ils ont des crushs toutes les deux semaines et après ils se ghostent et se chient dessus mutuellement. Ils essaient de conjuguer la sécurité et la stabilité des relations classiques à leur délire de liberté postmoderne. Ils courent après une idée de l'amour inatteignable, et les gens sur le chemin sont juste des fusibles pour expérimenter.
 
Et en plus ils sont moches, mais après si c'est votre délire allez-y.

Et t'as peut-être dit non à d'autres qui auraient bien voulu. Ca montre juste la difficulté à trouver qq'un avec qui ça colle vraiment.

des vrai pure poly, il y en as    
Mais moins que ceux qui s'en revendiquent   , pas mal serai plus a classer comme "non exclusif" , "ouvert" etc
après je suis d'accord avec eux ,  faut trouver un nom global sinon avec 42 sous catégories on vas pas s'y retrouver    
 
 
Mon avis est que prendre comme nom générique celui d'une des sous catégories est pas forcément une bonne solution, il manque un mot "chapeau" qui recouvre tout sans oublier personne
Un peu comme le signe LGBT, qui couvre assez bien " tout ce qui n'est pas un(e) hetero classique "
Mais bon je suis pas pratiquant

Jai souri plutôt franchement... J'l'ai montré à une collègue.. réaction.. "Tu fais un peu simplet dessus"

Tout à fait, mais peut-être comme pour tout (comme les "vertueux" en politique), ceux qui se revendiquent le plus ne sont pas forcément les plus proches du modèle. Un peu comme les personnes en couple libre, mais dont le partenaire n'est pas au courant.

Tu peux pas non plus changer les définitions d'un concept pour que ton discours soit plus sympa. Ya un moment ya publicité mensongère. Certes à un moment de ta vie, tu peux te retrouver par le biais du destin amoureux de plusieurs personnes, mais tu peux pas faire de ta philosophie de vie un amour qui sera toujours liquide et jamais figé. C'est antinomique, le sentiment amoureux c'est un arbitrage de sécurité/stabilité et de liberté.

dans mon entourage, j'ai toujours trouvé que les plus sincères et avancé dans des démarches de vie non conventionnelles sont les moins prosélyte pour leur cause  
La revendication à corps et a cris était majoritairement du fait des nouveaux arrivants / personnes qui adhèrent qu'a moitié au modèle

N'empêche ce que je retiens dans cette affaire de polyglottes c'est que pendant que toi t'en chies pour trouver un seul mec (ou une seule mof), certains en ont 3 ou 4 en même temps.
 

Evidemment. Etre poly amoureux ne veut pas dire que tu vas vivre forcément trois relations en même temps. Punkette pense être poly amoureuse. Le concept ne me dérange pas plus que ça. Et pourtant aujourd'hui on est exclusif. Elle pourra un jour tomber amoureuse de quelqu'un d'autre et vouloir toujours continuer notre relation. Ou pas. Ou on se quiterra sans qu'il n'y ait personne d'autre. Ou on finira nos jours ensemble.
Bref, le polyamour, c'est la capacité à vivre plusieurs relations en même temps, pas à en chercher forcément plusieurs.
 

 
Oui mais d'un coté elle se l'autorisait pour elle mais pas pour toi...
polyamour à sens unique...

 
Oui mais d'un coté elle se l'autorisait pour elle mais pas pour toi...
polyamour à sens unique...

Pas la même meuf.

On s'est fait tirer le portrait en entreprise... La photo ou je souris, on pourrait l'utiliser pour faire campagne de pub pour l'insertion d'emploi handicapé.
Tout de suite, les râteaux successifs de ses deux dernières années s'expliquent...  

   
Photographe pro ou c'est la chargée de com qui a sorti l'APN 10 ans d'âge ?
 
Sinon la prochaine fois, essaie de froncer les sourcils et de ne pas sourire, pour voir  

 
Balance sur FB

T'as pas autorisé les mock position dans tes paramètres Android.

Je peux me déguiser

Je sais que j'ai pas des seins énormes mais me foutre dans la catégorie des mecs c'est fort en café

N'empêche ce que je retiens dans cette affaire de polyglottes c'est que pendant que toi t'en chies pour trouver un seul mec (ou une seule mof), certains en ont 3 ou 4 en même temps.