Reprise du message précédent :

Demande à certaines sur gsnalf qui se sentent souillées et humiliées d'être ne serait ce que vu avec un homme qui ne pourrait pas les protéger.

Je retrouverai jamais, je lis ce topic une fois tous les six mois pour avoir une dose de conneries.

De protéger les femmes, en général.
Alors qu'un homme si il crève, bah, il aura fait son devoir.
 
Y a comme une inégalité de traitement moral. La vie d'une femme vaut plus que celle d'un homme.

Conséquence directe du patriarcat.

 
Ah non vraiment, gsnalf et topiku, en 5 minutes j'ai "enough internet for today".
 
Ici je tiens plus longtemps j'avoue

Non tu inverses cause et conséquence ?

 
Et concrètement votre patriarcat là, y a des règles, des lois qui régissent ça ? Je sais pas j'ai jamais vu ça dans les institutions françaises.

Euh non, pourquoi ?
 
Après si avant on disait les femmes et les enfants d'abord, c'est parce que sinon il n'y avait que des hommes adultes dans les chaloupes. Forcément on est plus rapides et plus fort  

 
Et plus beaux, on n'a pas besoin de maquillage nous.

Vous êtes dans un train en détresse, vous allez devoir sacrifier une personne pour la survie de tous les autres, vous avez le choix entre sacrifier un homme ou sacrifier une femme, de même profil.
 
Qui sacrifiez-vous ?

 
T'as un pentagramme et un grand couteau ? Elle est vierge ?  

Le ou la plus agée  

Conséquence directe du fait qu'un mâle et plusieurs femelles, ça permet mieux d'assurer la survie de l'espèce qu'une femelle et plusieurs mâles.
 
Bref, c'est pas du patriarcat, c'est de la génétique.  
 
N'étant pas capable de changer spontanément de sexe comme les escargots, on est programmé (mâles, comme femelles) pour assurer la survie des femelles.
Le gynocentrisme, c'est normal.
 
Alors je peux comprendre que dans une société mondialisé avec surpopulation, le problème ne se pose plus.
Pourtant on essaye de renforcer toujours plus le droit des femmes, et toujours moins le droit des hommes.
 
Je passe régulièrement devant un CIDFF (Centre d'information des droits des femmes et de la famille). J'en conclus que l'homme se définit comme un membre de la famille d'une Femme (père, conjoint, ou fils).

 
D'après toi, quelle est l'origine du patriarcat ?

Voilà.
 
Evidemment que le patriarcat découle d'une logique de survie ancestrale. Mais aujourd'hui ça n'a plus lieu d'être.
 
Et je ne veux pas d'un matriarcat non plus, je souhaite une égalité autant que possible. Et ne me parle pas des feministes 2.0. Oui elles sont souvent extrèmes, je parle en mon nom, pas en le leur.

Je sauve la/les personnes dont j'estime les chances de survie les plus importantes.
Parce qu'on est dans le train et que, pour l'instant, on est potentiellement tous morts.

Highest Duty (le livre du pilote qui a posé son avion sur l'Hudson, ce qui a donné le film Sully):

Peut-être confond-il sexe et genre et veut-il en fait dire que les femelles (indépendamment de leur genre; il ne mentionne d'ailleurs pas les gens ni hommes ni femmes) doivent être prioritaires ?

Le « I wasn’t just being chivalrous » est inquiétant: apparemment son comportement est motivé entre autres par le genrisme !

 
 
Concernant ma petite question, vous vous gardez bien de répondre des études ont été menées sur le sujet, et homme comme femme, on est plus prompt à sacrifier ou faire souffrir un homme qu'une femme si la nécessité s'impose, le sexe étant le seul élément influençant la décision (les autres facteurs étant constants, même profil, même âge etc...)
 
Etude  :
https://journals.sagepub.com/doi/fu [...] 0616647448
 
 
Sinon, en cas de question de vie ou de mort REELLE, les études des catastrophes passées montrent qu'il n'y a qu'une seule règle qui prévaut !
 

Voilà, le patriarcat n'est pas apparu comme ça. Il découle bien d'une situation où les hommes allaient à la chasse, protégeaient le camp. Cela s'est donc imposé naturellement.

Bien sûr, mais ça n'a plus lieu d'être en France en 2021. A moins que tu nourrisses toujours ta famille du produit de ta chasse et que tu protèges le camp ?  

 
Parce qu'ils jouent des coudes pour accéder aux chaloupes ? Parce qu'ils sont plus résistant au froid une fois dans l'eau ? Parce qu'ils sont meilleurs nageurs ?  
 

Les MGTOW ont dépassé ce stade.  
 
Les études dont tu parles portent sur les femmes et leurs plantations.

C'est pour ça qu'on a plus de patriarcat de nos jours

De moins en moins. Plus, c'est un grand mot.
 
Et si on en as de moins en moins, c'est grace/a cause du féminisme aussi.

J'ai toujours pas vu une définition de votre truc, de ce que ça recouvre au niveau légal  

 
Non, c'est faux. C'est plutôt grâce aux changements sociétaux et aussi de certains événements. Le reste a suivi mécaniquement.  
 
C'est Rochedy qui disait que le féminisme n'est qu'une narration d'événements sur lesquels le féminisme n'a pas vraiment eu de prise.

Il y a part une de vrai bien sûr, mais c'est bien trop réducteur. A ce moment-là cela voudrait dire que tout combat politique est inutile et tout finira par arriver.
 
C'est une conjonction des deux. Il faut que la société soit prête et que quelqu'un porte la cause.
 
Et surtout ça voudrait dire que l'écriture inclusive s'impose naturellement et que le cheveux bleus n'ont aucune influence  

Ca recouvre rien au niveau légal.
 
Factuellement, ça décrit par contre toujours un fait : les hommes ont plus de pouvoir.
 
Après savoir si le niveau de pouvoir des hommes actuellement est acceptable/souhaitable, c'est autre chose.

 
Ou plutôt, serait-il souhaitable que les femmes aient le pouvoir. Je rappelle que Ségolène Royale aurait pu être présidente  

Et François Hollande l'a été  

Dans le roster des présidentiables, je trouve pas que ça soit la pire.

 
Il n'y a pas que les cheveux bleus, l'école, les médias, internet

Donc en fait le féminisme n'a rien à voir. Cool, vous allez pouvoir arrêter de rabâcher que le féminisme est la cause de tous les maux. En fait c'est simplement l'évolution naturelle de la société. Compte sur moi pour te le rappeler en temps voulu  

 
Nom de Zeus        
 
Bon je donne encore 15j à ce topak avant qu'il ne soit fermé par la Modération, comme le topic "Masculinisme".

T'as pas pire comme référence ?

 
Tu as vu ce qu'elle est devenue ? Elle s'est faite lourdé de son poste où Casper était plus présent.
 
Je l'ai aussi vu une fois face à Luc Ferry, j'étais mal à l'aise pour elle...

C'était bien mon propos, la qualité d'un ou d'un dirigeante ne dépend pas de son sexe.

 
Le féminisme utilise les changements pour s'accaparer des combats oui. Pour ça, qu'aujourd'hui, ça n'a plus de sens.

Okay