Reprise du message précédent :

Vous avez lu Beauvoir ? Vous avez lu le site de nous toutes ?
Si c'est la même chose pour vous je peux plus rien pour vous, je refuse de parler à des gens qui pensent ça.

Meeto c'est pour dénoncer les comportements à la weinstein. T'as été dénoncé ? Non ? Alors tout va bien.
 
Et l'éducation est bien HS avec le sujet au passage.

Disons qu'il y a un juste milieu à trouver entre ton utilité à la société et faire ce que tu as envie de faire.
 
L'idée n'est pas fausse mais l'idée peut être remise en question. Il faut l'adapter à la personne tout en conservant une cohérence de groupe.
Si on agit que dans notre propre intérêt, que pour satisfaire nos désirs, la société ne tient pas debout, et personne ne se lèverait travailler.
 
Et faut bien voir que les stéréotypes sont des guides, utiles pour une majorité, entraves pour une minorité.
Les stéréotypes évoluent naturellement avec les courants de pensée. Ce ne sont pas nos ennemis. Ils nous aident à comprendre le monde, particulièrement quand on est enfant/ado. Ils ne sont pas à détruire.

 
Si j'ai comparé les féministes d'aujourd'hui, c'est à dire, les femmes aux cheveux bleus, complètement délirantes et usurpatrices aux féministes de la première vague et la deuxième (un peu comme le Coronavirus ), c'était simplement pour montrer la différence de "combat", rien de plus.
 
A aucun moment je n'ai adulé quoique ce soit. Donc merci de ne pas me prêter des propos qui ne sont pas les miens auquel cas j'alerterai pour diffamation.

La conclusion du deuxième sexe de Beauvoir :

Perso, je n'ai rien à redire  

Edit :
La fin de la conclusion est savoureuse aussi

Beauvoir était timbrée Une féministe du XXI avant l'heure

Autre exemple :
 
http://www.vigi-gender.fr/pages-manuels-genre

Ca a au moins le mérite d'être cohérent, pas comme d'autres  

Peut-être que les PD et les gouines seront moins emmerdées si tous les gamins intègrent ça  

 
La plupart des féministes connues sont souvent issues du milieu bourgeois, j'ai remarqué. Peu concernée par les problèmes qu'elles dénoncent.

 
On parlait de l'idéologie véhiculée dans les manuels. Au moins, tu ne le nies pas

Si on présente ça comme ça à mes filles, je leur explique la réalité et je râle auprès du prof.

Et c'est quoi le sujet alors, toi qui te prétend mgtow ? Vas y du haut de ta science sociale, mélange idéal et moderne de célibat, de féminisme et de vie en couple, explique au bas peuple retardé.

Bonsoir
C'est ici qu'on sauve les ours en restant loin des femmes ?

Y en a qui tueraient un ours à coups de figues molles ici.

C'est bien. Mais je pense qu'il en aura rien à foutre. Envoie plutôt une lettre au ministre de l'éducation. Sinon tu peux faire l'école à la maison, ou envoyer tes gamins dans une école catho.

Quel intérêt de sauver une espèce qui prolifère. Bonsoir

Vivre sans femme à ses côtés, ne pas voir le couple comme l'aboutissement. Pourquoi, comment. Les avantages les inconvénients.

Les gens en ont globalement rien à foutre des autres. Mais si personne râle jamais sur rien, ça bouge pas. C'est bien ça le principe ?
Donc maintenant je ne me gêne plus pour dire aux organismes et autres officiels ce que je pense.
Bizarrement quand c'est un musulman qui dit qu'il est pas content du cours de sa fille, ça bouge...

Bizarrement oui.

Et ça n'a de conséquences que sur ta vision du couple ? Sur rien d'autre dans ta vie ?

Si mais pas sur l'éducation des enfants ou les ours polaires.

Ça n'est pas très optimisé de vivre en couple mais séparé, il faut au moins 1.5 fois plus de surface, tout l'électroménager en double, les abonnement en double, taxe foncière en double, etc.

Oui c'est un truc de riche.

Mais c'est mieux que d'aller sur Tinder pour trouver quelqu'un avec qui passer le weekend  

Ce n'est pas la peine de partir dans les tours. J'ai juste suivi le lien de V par curioisité et pris un des premiers exemples donné, celui-là :
"Dans le manuel d’EMC Hatier 6ème, un petit exercice (donné ici à des élèves) indique : « Cela paraît incroyable, mais ces stéréotypes sont si puissants qu’ils enferment les filles et les garçons dans des rôles"
 
Bein ça c'est justement une des idées de base dans le "Deuxième sexe". Désolé hein.  
Du coup je ne comprends pas pourquoi V trouve que quand ce sont des féministes historiques qui disent cela c'est très bien pour ensuite aller chercher cet exemple moderne afin d'illustrer le fait qu'on met du genre partout et que c'est scandaleux.    
Les deux disent exactement la même chose sur ce point où il y a un truc que je rate.    
 
C'est tout, je trouvais juste cela étonnant et contradictoire, je ne cherchais pas plus loin.  
 
 
Mais, mais... tu te relis un peu parfois

C'est juste logique en fait.  
Les milieux bourgeois plus éduqués ont plus d'outils pour conceptualiser, débattre, écrire, se faire publier etc. Il est donc normal de les retrouver sur-représentés en matière de production d'idées, y compris en pensant contre leur classe ou contre leurs intérêts.
Marx, Jaurès ou Blum sont à la base des bourgeois qui parlent pour les ouvriers par exemple. On peut prendre fait et cause pour la justice sans être victime soi-même d'injustice. C'est très classique en fait. Où est ton humanisme ?

 
Si j'ai comparé les deux vagues féministes, c'est justement pour montrer que par exemple, après guerre le féminisme avait encore un sens étant donné qu'il y avait encore des combats à mener.
 
Mais pour l'imposture et l'hystérie actuelle, y a plus rien à défendre à part quelques inégalités ici et là.
 
Ma comparaison s'arrêtait là. Donc inutile de me prêter des propos ou de donner un sens erroné.

 
 
 
Je n'ai jamais compris les gens qui disqualifie un fait en fonction du support qui le produit.
 

Tu prends comme source Médiapart sans aucun préjugé ? J'ai plein d'articles à te faire passer alors  

Non mais sérieusement.
 
Je parle des faits relayés. Si un fait est établi : je parle bien d'un fait.
Là le site prend des photos des bouquins. Y a pas trop d'ambiguïté.

Vla la gueule des exemples :

Ils vivent encore au moyen-âge ces gens-là ?  

T'as ni l'un ni l'autre, forcément.

Sur quoi d'autre ?

 
Et sur l'identité sexuelle ? Le premier exemple ?

Normal que les manuels scolaires en parlent puisque c'est prouvé scientifiquement. C'est Médiapart qui le dit :
 

 
 
 
 
Et bien le bonjour à la cohérence.  

Ça c'est le genre de notion que je refuse.

 
Je n'ai pas disqualifié le propos, simplement eu une légère appréhension.

 
Il y a une différence entre en parler et orienter la pensée.