Reprise du message précédent :

Non. Mais tu peux lui éviter les informations sans intérêt. Si mes filles vont lire les prédictions de Mme Irma sur internet, je le saurai pas. Mais j'aurai joué mon rôle en expliquant le côté scientifique, le seul qui vaille, de l'astronomie.

Le libre arbitre total ça n'existe pas.

Ah. C'est pourtant des sujets où l'éducation est importante et où circule un ramassis de conneries.

L'astrologie existe, c'est bien aussi d'en parler. De faire des incursions sur la divination, les pythies, ce genre de choses.
 
Apporter un éclairage sur notre propre perception des choses.
 
Quand l'enfant s'interroge évidemment. Ou si il entend quelque chose à ce sujet à la TV. Aux infos par exemple (pour l'homosexualité).

À cet âge y a pas les actualités, y a les copines au collège.
C'est pire.

Oué, l'éducation je n'y crois pas trop, pas du tout même.

Si tu confonds éducation et contrôle je n'y peux rien.

Plus rien ne m'étonne.

Sinon au lieu de te monter la tête et d'imaginer des trucs pour paniquer, tu peux aussi aller consulter directement les directives officielles.    
https://cache.media.eduscol.educati [...] 313377.pdf
Pour les SVT c'est à partir de la page 106.
"Attendus de fin de cycle-  Explorer et expliquer certains phénomènes géologiques liés au fonctionnement de la Terre.-  Explorer et expliquer certains éléments de météorologie et de climatologie.- Identifier les principaux impacts de l’action humaine, bénéfices et risques, à la surface de la planète Terre.- Envisager ou justifier des comportements responsables face à l’environnement et à la préservation des ressources limitées de la planète"
Oh la la ça fait peur.
 
PS : cycle 4 = 5eme-3eme
 
Warning : ça parle du réchauffement climatique comme d'une chose vérifiée.

Et ça ose dire que ça trolle pas.

Le réchauffement climatique ça va, l'écologie ça va, je leur ai appris justement à respecter la nature le plus possible.

Quel rapport avec MGTOW ?
 
C'est pas le topic anti-"""progrès""".
 
D'ailleurs le seul lien possible entre MGTOW et ça, ce serait la motivation et la vision de la femme qui pourrait mener à ce mode de vie.
 
Sinon on pourrait très bien imaginer un MGTOW (dans les faits, pas dans la motivation) SJW, un espèce de mi normie mi atypique à la donut.

Euh, il y a ici un participant que je ne nommerai pas pour qui ça a l'air d'être un sujet sensible.  

Ben justement, faut en parler. Si tu n'en parles pas ils n'auront que l'autre son de cloche. Tu crois que tes gamins vivent dans une bulle ?

La question commençait à partir sur ce qu'on (= les progressistes bobogaucho du camp du bien) met dans la tête de nos enfants en SVT. Je ramenais juste les choses vers plus de réalité.

C'est utopique de croire que tu décideras de ce que penseront tes enfants de tel ou tel sujet. Tu peux leur expiquer ta vision des choses, et après ils feront leur choix.

C'est pas mon cas.

Le rapport entre l'éducation des enfants et le mgtow, perso c'est refuser la vision féministe / lgbt / théorie du genre. Qui n'est pas un progrès.

Oui ça s'appelle éduquer. En fait vous avez un problème de vocabulaire.

Et ça tombe bien puisque malgré tes craintes infondées, les cours de SVT ne sont pas, comme tu le laissais un peu entendre, un camp de discussion lgbt genre etc (cf programme).

Jparle de la discussion générale, je t'aurais quote si je répondais spécifiquement à ton message.

Alors je m'en félicite.

Et le pire mon cher Azrail dans cette histoire, c'est que je peux être en couple et vivre en même temps une vie de célibataire parce que ma meuf est féministe et indépendante  

Et bien éduque-les en parler d'homosexualité, puisqu'ils y seront confronté tôt ou tard.

On verra le jour où elles auront une question. Je ne ramène pas un problème sur la table si il ne se pose pas. Je résous déjà les problemes posés.

Ah, je sais pas. A 7 ans, mon fils "subit" papa qui regarde les chaines infos à l'heure du repas.
Je zappe si ça parle de violence faites aux femmes ou de faits divers (mais laisse s'il s'agit de guerre ou de manif qui dégénère, tant qu'on évite les corps sanglants sur civière).
L'autre jour, ça parlait, concernant une soirée estudiante, de "il m'a doigtée". Mon fils n'était pas devant la TV et n'aurait pas compris.
Il n'empêche que ce genre de propos hardcore à heure de grande écoute me gêne. Je comprends la personne qui les dit, moins le média qui choisit de la diffuser en journée.

Et encore moins de nos jours, où on essaye de provoquer la réaction avant la réflexion.

Elles ne savent pas vraiment ce que c'est le féminisme. C'est ça qui fait peur.
 
Ma grande de 16 ans a un copain depuis 1 mois.
Je lui demande si tout se passe bien et elle me répond :"T'inquiète, c'est moi qui commande"
 
Ca en dit long
 
Pour ma part, j'essaie de leur apprendre l'esprit critique, de douter et de ne pas prendre pour argent comptant ce qu'elles apprennent.
 
Éduquer, c'est armer son enfant pour qu'il puisse affronter le monde.
 
Pour les manuels, je rappelle que Poutrella a posté plein d'exemples concernant le fait d'insérer différents concepts progressistes.
 
Mais pas facile, car faut déconstruire certains "acquis"

C'est tout l'inverse de la norme 2021 ça  

On est d'accord.
 
Sinon j'espère que tu lui as bien dis d'en profiter, parce que 30 ans passé c'était fini. Tu lui as fait lire l'article ?  

Pas encore
 
J'ai évoqué la théorie du mur et le manège à 4 femmes. Un plan cul, une amie et deux membres de ma famille.
 
Elles ont réagi normalement : étonnée, à l'écoute et malgré tout intéressée d'en savoir plus
 
Mon ex plan cul, elle a même confirmé !! Oui vers 25-30 ans, les hormones donnent des envies de procréer, ce fut savoureux

Oui.

Un exemple :
 
https://www.liberte-scolaire.com/ar [...] -a-lappui/

 
"Dans le manuel d’EMC Hatier 6ème, un petit exercice (donné ici à des élèves) indique : « Cela paraît incroyable, mais ces stéréotypes sont si puissants qu’ils enferment les filles et les garçons dans des rôles » ; ce sont des « idées fausses » qu’il faut combattre pour « faire toujours ce que l’on a vraiment envie de faire, tout en respectant les idées de chacune et de chacun »."

Mais c'est terrifiant dis-donc.  
 
Après tu es au courant que ça justement, c'est typiquement un combat mené par les grandes féministes d'avant, comme de Beauvoir, que tu prends comme référence pour mépriser les "fausses féministes" d'aujourd'hui et nous expliquer qu'à l'époque elles savaient défendre de vraies causes.  
Donc je crois qu'il y a un léger problème de cohérence.

En fait c'est devenu interdit de penser que le monde va très bien, que les femmes et les hommes avaient plutôt de bons rapports avant metoo, et que les rôles de chacun decoulaient deja de choix satisfaisant ?
On peut plus apprendre le monde simplement aux enfants ?

C'est Esther Pivet qui a écrit cet article, catho de droite traditionnaliste. Elle a écrit de jolis livres dont Le beau projet de Dieu pour l'amour humain.
 
Je cite le site de l'éditeur :
 

 
Une vraie saoumfa  

On peut aussi leur apprendre que le monde est plus complexe qu'il n'est parait. Faut pas les prendre pour des débiles non plus.

Et puis c'est sûr, Weinstein dans le genre rapport sain, ça se pose.

Alors ça c'est quand même hyper contestable.  
 
Mais sinon je trouvais ça juste bizarre de célébrer ce que faisait le "féminisme d'avant", pour ensuite dire que défendre exactement la même cause que nos grand-mère est aujourd'hui un danger.

Bien vu  

Oui toutes les femmes fréquentent Weinstein c'est sur.
Mais bon restons sur l'éducation qu'on peut donner aux enfants, sinon ça va encore partir en live.

Vous avez lu Beauvoir ? Vous avez lu le site de nous toutes ?
Si c'est la même chose pour vous je peux plus rien pour vous, je refuse de parler à des gens qui pensent ça.