Reprise du message précédent :

Safe space pour quoi, pour dire des horreurs ? En quoi tu te sens censurés ?

Des horreurs ?
Carrément.

Des attaques, des saloperies, de la misogynie, de la rancoeur, remplace parce que tu veux si le terme te gène.

Victimisation ? Les réunions non mixtes sans hommes et sans blancs existent. Les clubs masculins sont vilipendés. Qui victimise qui ? Encore une fois on voit bien que les hommes n'ont plus le droit de s'exprimer.

Oui.
 
Par contre on ne lutte pas contre des "généralisations à la con" avec des "généralisations à la con".
 
A l'époque où j'étais polémiste je débarquais sur un topic comme ça (je cite "blogs misogynes et de forums remplis de mecs ne s'étant jamais relevé d'une veste prise en 2003." ) je sautais.

On a réellement besoin d'étayer le fait que dire que "toutes les femmes sont à la recherche d'un "confort" en échange de sexe" c'est une généralisation ?

La modération prouve son parti pris, c'est tout.
Bon dredy, j'ai autre chose à foutre.  

Pas mieux.

Exact, mon propos est allé un peu trop loin et je m'en excuse. Même si je ne comprends pas cette colère et cette frustration je n'ai pas à juger de manière si caricaturale.
 
Merci d'avoir tenté de me dénoncer.

Pas mieux.

D'ailleurs tu n'as pas répondu gueuse, en quoi tu es censuré ?

J'ai été forcé par la modération qui m'enjoint à "tenir le topic", vu qu'elle s'occupe déjà des autres je fais le reste du taf.

Tu sais très bien en quoi. Va pas dire qu'aujourd'hui y a pas les bonnes opinions et les autres. Mais bon le point godwin étant un art à la gauche du spectre politique, la discussion est sclérosee.

Le fait que tu sois contredit n'est pas une censure hein.

Je ne suis pas contredit. Contredire c'est argumenter. Dire "facho reac" c'est un point godwin.
Je sais même pas pourquoi tu continues, tu sais très bien de quoi je parle, ça m'emmerde de continuer.
Je ne fréquente plus les sujets sociaux d'HFR pour ca. Je ne dis plus rien sur Couples, plus rien sur le topiku, le topic Parents m' à fait comprendre que si j'avais pas un drapeau Lgbt j'étais un salaud, bref j'abandonne.

Au moins tu comprends mieux ce que c'est que d'être une minorité  

Je suis pas convaincu d'être une minorité justement. Par contre que beaucoup de gens n'osent plus rien dire, oui ça j'en suis à peu près sûr.

Finalement, le but va être atteint. Y a des choses qu'on ne peut pas dire sans être taxé de torchon, salaud, immonde, dégueulasse.
 
Soit tu penses bien, soit tu es coupable.
 
Je plaide coupable.

Oui, et ça a toujours été le cas depuis la nuit des temps. Certaines idées sont fondamentalement douteuses ou pourries et sont vertement critiquées. C'est comme ça.    
Si tu dis, ou relaie, des propos affirmant que toutes les femmes échangent leurs corps contre des avantages et qu'elles ne pensent toutes qu'à manipuler les hommes avant d'être trop vieilles, les gens vont souvent te rembarrer. C'est comme ça aussi. Tu professes juste des idées intenables rationnellement et moralement.
 
Cette victimisation sans se poser la moindre question sur la validité de la thèse de départ pour simplement sortir des expressions toutes faites (camp du bien, moraline, bien pensant) me dépasse un peu... Ton ressentiment va juste s'amplifier peu à peu avec le temps.
 
PS : au fait je suis un homme hein.

La réaction de censure/interdiction d'expression (devenu la norme hors internet) c'est une fin de dialogue, une réaction violente. On n'y a recours que quand on se sait acculé et qu'on se sait fautif par rapport aux valeurs considérées socialement comme saines.

Et interdir la liberté d'expression de manière massive (voire légale) ne fait qu'accumuler de l'énergie qui inévitablement sera relâchée un jour. Le discours actuellement dominant, niant le mensonge/manipulation/violence verbale, ne peut qu'amener à alimenter (en nombre et en virulence) le camp des partisants de son opposé (qui en sont actuellement les cibles). Je ne suis pas trop surpris par la tournure des discussions après une absence de plus d'un an. D'un côté ceux qui ont réfléchi et de l'autre ceux qui leur interdisent (de réfléchir car ça les arrange même s'ils ne veulent l'avouer), avec au milieu une incompréhension induite par le vocabulaire/sémantique et les concepts/reflexions, les deux étant différents pour chaque côté.

Bah, quand le balancier aura fini de monter, la tendance s'inversera. Chaque jour qui passe je suis étonné de la capacité du système à persister dans sa tendance actuelle malgré les incohérences évidentes (pour tout, pas uniquement les relations H/F).

Le système tient car on ne demande par leur avis aux gens.
Par contre ça manifeste et ça contre manifeste.
Aux prochaines élections je sais que mon vote se fera sur les sujets de société comme pma / GPA et islamisme.

Exactement. Comme sur feu égalité des sexes. Au delà du féminisme, en fait on s'aperçoit que le débat en revient toujours à une question progressiste/réactionnaire.

 
Encore une fois, le choix du vocabulaire est une arme. Ton camp se considère pour le "progrès" et traite les autres de "reacs". Perso je vois le merdier dans les relations hommes femmes, dans la société, et des demandes incessantes et toutes plus rocambolesques pour aggraver la situation.

Tu peux appeler les progressistes les tarés 2.0 et les réac les gens de la raison, je m'en fiche. Quelque soit les mots, derrière il y a une réalité.
 
Les sociétés changent, évoluent au cours du temps. C'est comme ça et ça le sera toujours. Y a ceux qui l'acceptent et qui essayent d'accompagner ces changements, et les autres qui s'arc-boutent pour les empêcher. Je te laisse imaginer lesquels ont le plus à gagner dans l'histoire en général.

Ce qui m'intéressait dans l'article, c'était les tendances comportementales visant à profiter de sa beauté pour une femme en ayant des critères bien différents, l'âge passant.

Y a rien de dégueulasse en fait. J'ai même envie de dire que c'est très compréhensible. Si dire cela, c'est être un porc. Ce n'est plus de la morale là mais bien plus.

Quant à la morale, elle n'a pas sa place dans un débat d'idées. La morale sert de défense et de réthorique (souvent utilisée par la gauche) pour compenser le vide.

Et tu ne peux pas poser le débat sans cet article balais de chiotte ?
 
Je te l'ai déjà dit, aucun souci pour débattre là-dessus. Mais à priori, tu n'as pas grand chose à dire de plus sur le sujet, en tout ca je ne t'ai pas entendu sur le sujet.

Le progressisme des années 70 prenait la pédophilie en exemple à suivre, le sac et le ressac des "tendances" n'est pas à négliger.
Celles et ceux qui ont osé s'y opposer méritent le respect.

 
Ben vu les réactions diverses et variées, j'ai essayé pourtant. Mais on me répondait que j'étais un gros dégueulasse de colporter ces idées. Où vois-tu un débat ?

Et plus aujourd'hui. Donc tu vois, c'est pas le sheitan.

Et j'ai commencé à en parler en évoquant le maquillage quant au fait de mentir pour séduire concernant les femmes qui ferait partie d'un programme naturel.

Et aussitôt le couperet de la bien pensance morale et de préférence, de gauche, tombe.

Quand tu ne le pose pas dans le calme, il y a peu de chance d'avoir un discussion apaisée.
 
Donc certaines femmes profitent de leur sex-appeal pour baiser tout ce qui bouge jeune, et l'âge arrivant, elle se trouvent une mec avec un bonne situation. Oui et ?

Tu es contre le maquillage ?

Surtout que le progrès est aujourd'hui poussé par une gauche qui :
- à renié toutes ses valeurs historiques, en arrêtant de s'intéresser à la lutte des classes et aux ouvriers.
- clame qu'il n'y a plus de morale et de valeurs, que tout se vaut et que donc il faut être tolérant envers tout le monde.
- et ajoute que quand même, à bien réfléchir, y a certaines valeurs dégueulasses, comme la famille traditionnelle.

Maintenant je rejette tout ça en bloc, leur egalitarisme par le bas, leur communautarisme, et leur destruction de tout ce qui marche dans nos sociétés depuis des centaines d'années.
Si ça fait de moi un facho dans leur dictionnaire du bon goût 3.0 tant mieux pour eux, je prends le titre avec fierté.

Ben je peux être d'accord sur pas mal de points.
 
Mais en quoi ça m'empêcherait de trouver l'article posté par V pour déguelasse envers les femmes ?  

J'en pense rien de cet article, si ce n'est qu'il révèle la différence de traitement entre la pensée degueu d'un homme, à abattre, et la pensée degueu d'une femme, en tête de gondole à la fnac.

Tu l'as lu le livre ? Parce que moi j'ai lu l'article.

 
Savoir ces tendances peut aider les hommes à faire de meilleurs choix, c'est simplement ça mon propos. Aider les hommes (pas les alphas hein) à être mieux armé pour justement comprendre des comportements qui peuvent générer de la frustration.
 
 
 
Je n'ai rien contre le maquillage, c'est un état de fait, c'est tout.