Reprise du message précédent :
Voilà, si 3 cathos réacs à la noix n'étaient pas venus sortir la théorie débile du genre ou autre délire homophobe en parlant de ce film, personne n'aurait rien dit sur le scénario qui aborde l'enfance, l'identité, le mensonge etc.
D'illeurs, il suffit de lire les critiques des spectateurs d'avant 2013, personne n'en parle.

Faut pas se sentir visé à chaque post hein?  
A l'époque de la polémique autour du film La passion du Christ, la majorité des réactionnaires réagissaient sur des on-dit sans avoir vu une minute du film.  
 

+1.  
 

 
Tout dépend du cadre dans lequel c'est présenté

 
Ils réagissaient à quoi ?

Dans le cadre "école et cinéma". http://www.cnc.fr/web/fr/ecole-et-cinema
Et alors ?
 
On a bien diffusé "Mes petites amoureuses" de Jean Eustache dans le cadre du programme "collège et cinéma" il y a quelques années. Tu t'étais manifesté à cette époque au nom d'une pudibonderie excessive ? Non, alors pourquoi le faire avec Tomboy ?

Il me semble que c'était trop scénarisé, trop sanglant, etc.

 
Tomboy en lui même ne me dérange pas, je considère seulement que ce n'est pas à l'école de dire aux enfants ce qui est moralement bien      
Quoi qu'il en soit, comme beaucoup d'autres parents je ne fais plus confiance à l'éducation nationale et je suivrai avec plus d'attention le contenu des programmes  
 
 

   
 
On fait un sondage, je pense qu'on arrive facilement à 99% de parents qui n'ont aucune idée des programmes scolaires de l'année en cours...
 
Mais bon, les parents ne font plus confiance en l'EN, mais lui confient totu de même leurs gosses hein, parce-que bon, c'est moins cher que la garderie, et moins difficile que de les éduquer eux-même.

 
Ce n'était pas un film que j'aurais montré à un enfant et je ne crois pas que ça faisait partie des films qui ont étés projetés dans les écoles    

 
Les choses changent les gouvernements tombent les familles descendent par milliers dans la rue, qui l'aurait dit ?  
   

 
Ah mais aucun rapport avec les enfants. C'était pour la censure pure et simple. Idem pour le film Amen d'ailleurs.  
Quand on s'attaque a la religion catholique, l'Eglise contre attaque
J'ai vu Tomboy et ça m'a pas choqué plus que ça. Je trouve justement que ça amène a la réflexion et le film est projeté dans les classes depuis début septembre sans faire de scandale...  
Perso j'avais trouvé ça beaucoup plus choquant de voir Nuit et Brouillard au college car aucune discussion après et c'était dur psychologiquement.

 
Non mais les gens adorent critiquer l'éducation nationale, les profs etc. Eux même oublient que sans les profs et cette chère EN ils n'en seraient pas là ou ils sont aujourd'hui.  
 

 
Logique, non ?
Si on fait un film homophobe les homos attaquent et ça aussi est une sorte de censure  
 

 
Tomboy n'est pas choquant, c'est l'utilisation pédagogique qui l'est
Encore une foi, l'école peut et doit enseigner le respect pour tout être humain sans exception mais à mon avis l'enseignement religieux et moral est l'exclusivité de la famille.
L'école sort donc de son rôle quand elle porte un jugement moral sur les pratiques sexuelles, a part bien entendu celles qui sont pénalement interdites    
     

Enseignement religieux ? Moral ? On parle du même film là ? Explique nous ça un peu mieux s'il te plait.

 
Non, les propos et les actes homophobes sont punis par la loi, contrairement à la critique religieuse qui tient de la liberté d'expression.
 

 
Et si l'école enseigne qu'il n'y a pas de pratique sexuelle supérieure (quoi que ça puisse vouloir dire) à une autre ?

 
Quand je vois certains élèves de terminale capables d'écrire papa avec 3 Q, je me pose des questions  
J'en suis capable aussi mais au moins j'ai l'excuse d'avoir appris en autodidacte (je suis immigré)  

 
Que veux-tu dire par là ?

 
Elle sort de son rôle  
 

 
Exactement ce que j'ai dit

Je crois que tu confonds pratiques sexuelles et orientation sexuelle.
Tomboy ne parle aucunement de pratiques sexuelles, tout comme l'école n'a pas vocation a les expliquer.

Il est difficile à mon sens de critiquer un système scolaire que l'on n'a pas connu soi même. L'école souffre d'un manque de moyens croissant et ne s'est que peu adaptée à la société actuelle.

Ou l'art d'éviter de dire les choses. Ton propos ne veut rien dire. Tu sors des grands mots à droit et à gauche sans expliquer ton point de vue. Alors soit, tu ne dis pas les choses parce que tout ce que tu veux c'est faire le troll et tu serai très vite découvert, soit tu ne pensais à rien d'autre qu'à contredire, sans vraiment avoir quelque chose à dire.

Si tu ne t'explique pas, on penchera donc sur ces deux solutions.

 
Donc l'école projette  Tomboy, il y a ensuite quelqu’un qui vient et qui dit quoi ?
Walà les petits n'enfants il faut respecter même ceux qui doutent de leurs orientation sexuelle, c'est ça ?    
 
 
 

 
Laissons tomber c'est un autre discours  

 
Je me suis pourtant expliqué dans mon post juste précédent  

Y a personne qui vient, c'est le prof de français qui exploite l’œuvre dans son cours.  
 
Qui sont les personnages principaux, écris un résumé de l'histoire...

 
Arrête, tu me fais peur  

Une ouverture aux autres, acceptation de la différence entre autres. J'ai vu le film à sa sortie, il faudrait le revoir pour te répondre totalement dans les détails.

On est totalement dans un autre discours là: on est sur le topic Mariage pour tous. Discuter de Tomboy est hors propos.

+1.
C'est évident qu'on va parler de l'histoire donc de l'acceptation de l'autre. Mais ça ne sera pas abordé de manière philosophique. Juste en terme de faits : qui est le personnage principal? Quel problème rencontre il?
Comme tout film aborde en classe... Aucune distinction.

[/quotemsg]
 

 
Je me suis greffé sur la discussion qui avait été initiée ici
 
 

 
Pour ce qui est du mariage pour tous
La discussion me paraissait avoir trouvé sa solution quand la loi a été votée, non ?
 

Pas nécessairement. Voir le cas que je citais au dessus avec les ambassades ne pouvant célébrer de mariages.

Arrête tout de suite, si t'as pas envie de te faire sauter à la gorge... Parce que tes rêves de dictatures eugéniste n'ont pas le droit de cité ici...

 
As tu vu le chef d’œuvre qu'est "Les Garçons et Guillaume, à table !" ?
 
En tant qu'hétéro accompagnée de 3 nanas dont au moins 2 bi, j'ai autant pleuré qu'elles.
 
www.allocine.fr/video/player_g [...] 80103.html
 

D'une je n'ai rien dit de tel aujourd'hui et de deux stop attaque perso pls, les gens n'ont que faire de nos querelles.

De trois : si tu utilises une expression que tu ne maitrises pas, fais attention, ici tu peux enlever le "le"

 
En 3 recherches, un gosse de 5 ans prouve que tu est effectivement pour une dictature eugéniste, et que tu sent bon les années 30.
 
Va jouer ailleurs...

Ah cette satanée grammaire française...

/hs pour moi, bonne soirée

 
Tu as plus que ça, sérieusement ?    
 
Effectivement, bonne soirée, c'est mieux pour ton historique de sanctions. (Et probablement le mien).

Oui oui, attaque la grammaire pour cacher tes idées nauséabondes

Mais c'est toi qui parle "d'ordre aux citoyens" quand on parle "Devoir du citoyen"...

C'est peut-être surtout parce que l'enseignement est obligatoire à partir de 6 ans et que c'est plus simple de déposer les mômes à l'école, du coup ?  
 
Quant à ton sondage...

L'éducation est obligatoire, pas le fait d'aller à l'école publique. Un parent à tout à fait le droit d'éduquer ses enfants à la maison, dans la mesure où il se conforme à certaines règles fixées par l'état. Un parent qui déclarerait ne pas faire confiance à l'EN a donc tout loisir de prendre en charge lui-même l'éducation de ses enfants.

Oui, c'est ce que j'ai dit : l'enseignement est obligatoire. Et c'est plus simple, donc, de déposer les enfants à l'école. Non ?