Reprise du message précédent :

entre passer l'aspi ou déménager les meubles... ils se sont distribué les tâches quoi je vois pas le prob.

 
Parce que vous refusez d'envisager d'autres solutions que ce qu'on nous propose avec la démocratie et les droits de l'homme etc etc...

 
à méthode égales, l'étude montre clairement certaines choses. Après on peut surement effectivement améliorer les choses.

osef c'est le topic du mariage pour tous ici.

Mais pourquoi tu crois qu'on refuse bêtement ? On est pas tous forcément plus cons que toi, merde. Arrête avec ton délire.  
J'ai d'ailleurs été moi même contre la démocratie la majeure partie de ma vie. J'ai jamais imaginé que j'étais tout seul dans le désert. T'es lourd à faire ta victime là dessus.  
Si on ne pense pas comme toi ce n'est pas forcément parce qu'on ne comprend pas ce que tu dis.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

revenons au sujet du topic pls

  Là t'as oublié le redface pour le coup.

 
Venant du mec qui a provoqué des pages de HS à n'en plus compter sur ce topic, c'est pas mal.  
 
 
Sinon, Désintox reprend Taubira qui dit n'importe quoi sur les chiffres du mariage en France.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quelle agressivité... (après je ne dis pas qu'il a raison hein...)

 
Epic Taubira... et dire qu'elle va rester dans le gvt malgré ses mensonges

C'est vrai que toi ton trip c'est la dictature... Ca va finir par se voir...

 
Stop HS pls...

Je me suis rendue compte d'une chose hier. Il n'est pas toujours possible de se marier au consulat / ambassade de France : exemple UK, Irlande ou c'est impossible.
Du coup, dans un pays qui n'accepte pas le mariage gay a l'heure actuelle comme l'Irlande, seul un retour en France permet de se marier dommage que ça n'ait pas été pris en compte à l'heure actuelle (d'après mes recherches)

Tu te fous de nous, c'est toi qui lances le HS, regarde le post auquel il te répond.
Qaund on te demande d'expliquer tes vues sur le mariage pour tous ou sur la PMA, tu pars sur tes grandes idées sociétales (en général relativement peu cohérentes d'ailleurs), on est donc bien obligé d'en tenir compte pour te répondre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bordel, t'est vraiment bien à part quand même toi  

Concernant la théorie du genre, je crois que la conclusion de cette artricle de Rue89 résume très bien la situation:    

 
D'ailleurs l'exemple pratique le plus récent est celui de la visite annulée par un collège catho d'Angers pour aller voir Tomboy au cinéma. L'argument avancé était la pseudo propagande LGBT, bref, une contestaion homophobe clairement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais c'est une fille qui se fait passer pour un garçon ! Inconcevable ! Et après, dans les écoles, on va mettre des robes aux garçons et des pantalons aux filles (mince, trop tard    ) Le gouvernement essaye de faire de nos enfants des homosexuels /transexuels.    
 
Dans un genre un peu similaire, ça me rappelle des parents qui s'étaient plaint parce que nous avions regardé Stalingrad (soit disant un film pornographique selon eux). Pour donner une idée, on était quasiment tous majeurs, hein et ce film (pour ceux qui ne l'ont pas vu) contient une unique scène de sexe, habillé d'environ 30 secondes. Quel choc. J'en suis encore complètement traumatisé   )

En général, les opposants à ce film n'ont pas vu le film. C'est aussi simple que ça.  

Quelle plaies ces concepts  
 

D'ailleurs c'est un excellent film, et je suis content que ça lui fasse de la pub
Dans le précédent film de la réalisatrice, y'avait même des filles qui se faisaient des bisous sans être cousines

 
Démocratie, école mixte, et maintenant droits de l'Homme.
 
Mais jusqu’où ira t'il ?    

 
Les droits définissent des devoirs/obligations en eux-mêmes.

Quelqu'un aurait lu cet article :
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ble_978617
Dans le Libé du 7 février, on dirait ?
Je ne suis pas sûre de pouvoir récupérer un exemplaire, et ça a l'air intéressant.

 
Et oui on raisonne à l'envers de nos jours, on part des privilèges au lieu de partir des obligations et des ordres donnés au peuple.

C'est la position des années 70, certains homos étaient en rebellion contre le modèle bourgeois, la vieille école, quoi. Mais l'homo qui a 25 ou 30 ans en 2014, avec une vie sociale complètement banale, ça lui parle pas trop.
Delanoë avait eu un peu la même position (dans un reportage récent sur le sujet), où il expliquait que pour lui le mariage était un peu bourgeois et démodé, donc il comprenait pas trop cette volonté de se marier mais qu'il était cependant prêt à défendre le droit au mariage pour ceux qui le désirent.

 
Inversons la question
En quoi c'est bien de montrer ces film à des enfants ?
Quel est le but recherché et la valeur pédagogique de ce film ?

 
La tolérance. Ça me parait assez évident. Ainsi que le droit à la différence. C'est un bon moyen aussi pour "suivant l'âge des enfants" travailler soit à décrypter le film, les personnages et les motivations, soit tout simplement à avoir un dialogue ouvert sur la tolérance à travers le film.  
 
L'un n'empêchant pas l'autre ceci dit.

As-tu vu le film ?

Ça me fait toujours marrer les gens qui critiquent sans avoir vu le film.

 
Mouais, un fillette garçon manqué qui s'amuse à passer pour un vrai garçon auprès des ses nouveaux amis  
Pas de quoi casser trois pattes à un canard ni de quoi monter un débat sur quoi que ce soit.  
 
Je pense que  "La naissance des pieuvres" le précédent film de la réalisatrice est plus indiqué pour ça  
Mais alors bon courage avec les parents d'élèves  

 
Mais qu'es que tu en sais ?

 
Où l'on voit que le message du film n'a pas été compris.

 
T'as raison, c'est un pulpe qui veut se passer pour une sardine  

 
Dans Tomboy, l'autre point intéressant est surtout l'incompréhension de la mère en fait (et le changement de son jugement), plus que le comportement de sa fille.
 
J'ai vu le 1er film (qui était un film de fin d'études cinématographiques à la Fémis), c'est un autre sujet, plus axé sur l'éveil de la sexualité, le rapport au corps etc chez les ados (et il y a Adèle Haenel dedans aussi   )

Fais dans mon collège, passé comme une lettre à la poste, alors qu'on est dans un milieu plutôt rural et conservateur.

Voilà, si 3 cathos réacs à la noix n'étaient pas venus sortir la théorie débile du genre ou autre délire homophobe en parlant de ce film, personne n'aurait rien dit sur le scénario qui aborde l'enfance, l'identité, le mensonge etc.
D'illeurs, il suffit de lire les critiques des spectateurs d'avant 2013, personne n'en parle.