Reprise du message précédent :

Street Fighter vs Barjot ULTRA Combo Edition

un papa, une maman et...

et au fait, est-ce que Lore a déjà fait des trucs avec Frigide dans une soirée bizarre, hein ?

vous avez plein de connaissances communes, normal de se poser la question tordue !

et au passage

Putain hier soir je suis passé place Vendôme et à 10 minutes près j'avais Barjot presque sous le nez, je suis parti un peu trop tôt.
 
https://pbs.twimg.com/media/BX2pmayIYAAto-S.jpg:large

elle fait quoi? elle appelle le 115?

Elle doit faire les petites annonces pour patienter.

Prends-moi en photo avec deux doigts

Ce n'est en rien son mouvement, elle en etait tout au plus un "moteur".

Personnellement je l'ai toujours trouvée arriviste et assez ridicule (comme-la-mpt-proof)

Pendant ce temps, on a une nouvelle preuve des dérapages de la manif pour tous.
 
Vous vous rappelez de cette histoire d'une gamine qui aurait comparé Taubira a une guenon a anger il y a quelques jours.  

Et bien on a les enregistrements vidéos, et là c'est le drame :

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] angers.php
 
Comme "acte isolé", ça se pose là.

La guenon mange ta banane : c'est classe...

Débat intéressant, comment le divorce des homos va-t-il influencer le divorce des hétéros, en particulier sur la question de la garde pour les enfants du couple.

En effet, bien souvent, la résidence principale revient à la mère, ce qui ne pourra plus être le cas dans un couple de 2 femmes, d'autres critères devront être pris en compte.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] 72862.html

En cas de lien biologique avec l'un des deux parents, j'imagine que cela pèsera dans la balance.

Oui, mais par ex., tu as un certain nombre de couples lesbiens avec 2 enfants issus chacun d'une des 2 mères. Ca sera donc plus compliqué de séparer 2 frères et soeurs sur le seul prétexte qu'ils ont des mères différentes. Du coup, le critère de différence des sexes ou de biologie est moins évident.
 
J'avais discuté avec un journaliste qui a rencontré des enfants de couples lesbiens (dans le cadre du mariage pour tous à l'époque) et qui a remarqué que dans plusieurs cas (pas systématiquement bien sûr) l'enfant avait une relation plus forte avec sa mère d'intention (non-biologique).

Si ca peut permettre de reflechir et de tomber un peu ce dogme de la mère qui obtient la garde "parceque c'est la mère" (ie les hommes sont incapables de maintenir des enfant en vie plus d'un week end?) Ca sera pas mal d'y réfléchir.

Ces vieux relents des années 50 qui traînent encore dans certaines procedures....

Je ne retrouve plus la source, mais il me semble qu'il faut tout de même relativiser la proportion de gardes données aux pères.
Si on la ramène à la proportion de pères (dans les 50% ), c'est effectivement très déséquilibré.
Mais si je me souviens bien, c'est beaucoup moins déséquilibré si on la compare à la proportion de gardes demandées par les pères lors des procédures.
 
Bon, je n'ai pas de chiffre, pas de source, simplement un souvenir de l'avoir lu...

Bah pas mal de pères ne la demandent même pas, parce qu'ils sont certains dans leur esprit de ne pas l'obtenir et qu'ils ne veulent pas causer de conflit (de canard). C'est un peu difficile de savoir la proportion de ceux qui la demandent pas parce qu'ils en veulent vraiment pas.

Je me rappelle d'avoir lu ça aussi. Souvent, le père ne demande pas la garde, il est donc improbable qu'elle lui soit accordée

Mon dieu des garçons qui jouent avec des poupées, le printemps français s'insurge !  
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] reacs.html
 

 
C'est avec des idées pareilles que les pères n'ont pas la garde de leur enfant. On tourne en rond. Faut s'y faire, les hommes savent s'occuper d'un enfant.  
 
Ce qui me choque, c'est le rose partout chez les jouets de fille. Une couleur difficile a éviter si on n'a que 2 choix entre le modèle garçon et fille.  

Pourtant, je pense que certains parents se battent contre ces stéréotypes de rôle de genre (les garçons jouent aux voitures, les filles à la poupée etc), parfois sans le savoir.

Un ex. perso qui vaut ce qu'il vaut: je passe devant un magasin et le patron sort pour saluer un couple d'amis dont la mère porte le fils. Le patron salue le gosse et fait une remarque sur la grenouillière rose du bébé. La mère réplique qu'elle ne comprend pas pourquoi un garçon devrait porter systématiquement du bleu et une fille du rose.

Le djendeure en action.  

 
Look who's talkin    
 

Je ne vois pas le rapport. Elle a peut être été obliger de jouer à la poupée quand elle était petite et se sent donc concerné. Ou alors tu aurai préféré que ça soit une femme avec une moustache qui publie un article.

Je dois avouer que je suis perplexe aussi. Tu es surpris que ce ne soit pas une butch hyper hommasse ?

Justement, c'est ca qui le dérange. Pour lui c'est impossible qu'une fillette joue aux GI Joe ou aux voitures, ou un garcon avec des poupées... C'est "anti naturel".

C'est intéressant de vouloir critiquer quelqu'un qui dénonce quelque chose tout en confirmant par son post ce que cette personne dénonce
 
Car oui, le fait que tu la critiques parce que c'est une femme qui prend soin d'elle, montre bien que c'est TOI qui veut enfermer les hommes et les femmes dans les cases qui vont bien. On peut être une jolie blonde qui prend soin de soi sans pour autant vouloir jouer le rôle de la mère au foyer qui laisse jouer ses enfants à certains jeux selon leur sexe.  
 
Joli fail donc ...

Voila. Si t'es pour la théorie du djendeur (jolie orthographe, je reprend ), alors c'est que tu es pour l'asexuation. Un homme ne doit pas être viril et une femme doit ressembler à un sac à patates sans féminité.  
 
C'est pas compliqué quand même

 
Je crois qu'être "viril" ou "féminine", ça n'est pas naturel, ça s'apprend.

A lire l'article, on a l'impression que la journaliste se fait toutes les conclusions toute seule.
 
Elle part du constat suivant : Super U fait un catalogue en modifiant les stéréotypes habituels.
OK pour le postulat de départ.
 
Ensuite, ça devient :  
----> C'est sûr, ça va énerver et faire enrager le printemps français, les hommens et tous ses réacs §§§  
(j'aimerais comprendre le lien de cause à effet)
-------->et puis de de toutes façons, ce sont tous des salauds d'homophobes, de racistes et de sales cons de réacs et des coincés du cul.
--------------------> Oh oui, et moi ça me fait jubiler de savoir qu'un catalogue de jouets les emmerde, oh ouiii, trop bon ça§§§
 
 
Belle analyse, vraiment    
On dirait presque une prose orgasmique.
 
 
Mais a-t-elle pour autant pris le soin de voir ce que ces "connards de réacs" pouvaient éventuellement penser de ce genre de catalogues?
Normalement, un journaliste, ça mène un peu son enquête et ça recueille l'avis des autres, ça ne se fait pas son propre avis tout seul.
Mais peut-être que je me trompe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah. Intéressant.

Oui :  
pratique, je récupère 2-3 tweets d'inconnus qui va dans le sens de mon opinion, et hop, j'en fais un cas général.  
 
il n'y a pas à dire, c'est de la grande enquête journalistique de qualité
 

Le retour de Fructidor  
 
Alors, c'était bien Quimper ?  
 
Pour ma part, concernant Super U, je suis fâché avec cette enseigne depuis qu'elle a définitivement arrêté de vendre ses délicieux thés bio mangue-guingembre

Au catéchisme?
C'est pour ça que ta femme doit se mettre un thermomètre dans l'anus pour savoir quand tu peux lui monter dessus?
Parce que mOssieur suit les ordre du pape et ne met pas de préservatif et que madame est interdite de contraception.
La féminité à base de thermomètre dans le sphincter génial.

Donc ce sont des constructions sociales ?
Euh...Tu te rends compte qu'avec cette phrase tu légitimes les études de genre ?

Non mais en même temps elle n'est pas journaliste, elle est "chroniqueuse société" sur leplus.fr, une plateforme ouù n'importe qui peut publier n'importe quoi, un peu comme sur lepost.fr avant qu'il soie sabordé pour lancer le huffington post.

 
Ces "connards de réacs" détestent le mariage républicain, le méprisent et ne considèrent comme seul valable que le mariage à l'église.
Alors pkoi ces "connards de réacs" ont ils tant fait pour ne pas permettre aux homos de se marier civilement, alors que ce mariage civil et républicain est honni par ces "connards de réacs", simplement parce qu'ils transpirent la haine des homos véhiculée par l'église, en traitant les homos de contre nature, l'église les exclue de fait de la communauté "naturelle", ce sont des moins que rien, même pas des "bêtes".
Tout comme il y a quelques siècles l'église se demandait si les noirs ou les indiens d’Amérique étaient des créatures de dieu dotée d'une âme.

Chuuuuuuut.

Ben oui, tu sais, un mec qui fait 50 kg tout mouillé avec de l'acné et pas de barbe il peut apprendre à être viril.