Reprise du message précédent :

 
Tu as raison, le business les sponsors et les pages de pub doivent avoir la priorité.  

Tu es sérieusement en train de râler parce que l'organisateur privé d'un évènement ne met pas à ta disposition sa visibilité et son image médiatiques ? vraiment ?

 
C'est le concept de "la manif partout" : utiliser tout et n'importe quoi pour faire "du bruit" :
- 1 on tente de pourrir l'ambiance d'un évènement sportif au profit d'une cause politique que l'on peu qualifier de douteuse tant l'homophobie n'est pas loin
- 2 les organisateurs de l'évènement font en sorte que la contestation d'ordre politique limite homophobe ne se voit pas trop
- 3 donc, on fait du bruit sur le fait qu'on a été injustement censuré .. etc ...
 
Bref, faire de bruit pour faire du bruit jusqu'à utiliser el fait que le bruit ne passe pas pour faire du bruit ailleurs quand même ...  

De toute façon, là il me semble que le bruit s'atténue non ?
Il reste encore des irréductibles dans certaines villes mais la mobilisation semble se calmer.

Des irréductibles

Effectivement... Mon dieu, vivre à l'étranger n'aide pas à améliorer son français Merci

Va en parler à ASO et FTV, sérieux.  

 
Ce n'est pas moi qui râle contre "tous ces drapeaux Manif pour tous de merde". Au contraire je me réjouis de cette exposition et je trouve admirable que malgré les efforts de la télévision publique pour vendre du Cochonou, on parle du Tour pour Tous ici  

Ah être vu pour exister... On dirait du Morano

Ne détourne pas mon post. Je répondais à un post où tu te plaignais que les sponsors (qui financent donc l'organisation privée de l'évènement) passent avant les drapeaux de la manif pour tous.

 
C'est la politique de Morano/Guaino/Copé et compagnie ça : il vaut mieux passer à la télé partout et tout le temps jusqu'à soûler tout le monde en ayant l'air d'un abruti plutôt qu'avoir une présence limitée mais inteligentegible.
 

 
Je constate juste que le commerce primait dans le choix des images. Visiblement ça n'a pas suffit.

 
Une "qualité" partagée par Melenchon/Montebourg.  
Bizarrement tu les as oubliés

 
Enfin, votre truc n'est même pas humanitaire ni humaniste.
Les mecs prônent la haine d'une population et se demande ensuite pourquoi ils n'ont pas de temps d'antenne au TDF.

Si tu es prêt à payer le salaire des employés d'ASO, tu pourras légitimement faire ce que tu veux de la visibilité médiatique qu'ils produisent. D'ici-là, tu peux toujours faire semblant de t'étonner qu'ils préfèrent vendre leur production comme n'importe quelle entreprise.

Tu veux dire qu'il faut montrer les sponsors pour qu'ils continuent à sponsoriser?  
 
Ptin, la découverte du siècle...
 
Forcément, 3 blaireaux qui secouent leurs drapeaux de manifestant pour que des gens n'aient pas les mêmes droit qu'eux, ça paye rien du tout et la grande majorité s'en fout.

 
5 mots, 2 fautes. Et toi, as-tu oublié ton Bescherelle ?  

Quelle est la légitimité de la Manif pour Tous à vouloir monopoliser un événement sportif qui n'a aucun point commun avec elle ?

Retenter le succès ( ) de l'opération de Roland Garros?

Il y avait un point commun : il passait près de chez les manifestants !

Admettons. Quelle est la légitimité des manifestants à vouloir s'incruster dans un événement sportif alors que leurs convictions n'y ont aucune place, de près ou de loin ?
Si tout le monde profitait du tour pour manifester, ce serait un beau bordel. Par ailleurs, hurler à la censure quand on cherche par tous les moyens à imposer son discours est un délice d'hypocrisie.

 
Je citais volontairement des gens dont l'idéologie est plus proche de la MPT que ces deux dont tu parles, mais bizarrement tu l'as "oublié" aussi.  
Après si tu trouves que Mélanchon et Montebourg sont aussi présents médiatiquement et aussi stupides que Copé & consorts, c'est toi qui vois.

 
Faire entendre leur voix c'est tout. Personne ne hurle ni ne râle, on constate juste leur présence massive, comme toujours depuis des mois.

 
J’appelle plutôt ça 2 pellés et 3 tondus qui ont du mal à ancrer que tout ça c'est fini, plus personne reviendra dessus, et que surtout tout le monde s'en fout    
 
Aller, switch sur le topic pma/gpa, ça sera moins vain et ridicule...

 
Tiens donc.

Tu as oublié le smiley qui va avec le "Tiens donc" :

 
Et sinon, aurais-tu des chiffres, histoire que je puisse me faire un avis impartial sur cette massive mobilisation ?
 
Massive, c'est combien ? Comment les caméras de télés ont pu cacher un tel afflux de manifestant défenseurs de notre chère démocratie ?
 
Bordel, ON LÂCHE RIEN §§§

 
Elles n'ont pas pu.

Des chiffres ! Nous sommes l'aylite@HFR, une analyse impartiale est envisageable

 
En parlant de "tiens donc ", à propos du défunt groupe "police info.com" sur FB:
 

 
 
Tiens donc  

Ça c'est l'intérêt de manifester contre une loi qui a été votée il y a deux mois. Moi, je vous demande de quel droit les manifestants pour tous squeezent un événement sportif.
Parce que bon hurler à la « dictature socialiste laxiste », ça se pose, là…

 
Les salauds, vraiment c'est honteux    

 
Je prédis que le nombre de manifestants anti-mariage pour tous est compris entre 2 millions () et 48.36% des français ().

Ils étaient des miyards, comme au stade de France  

Vu le niveau de votre réponse, On est d'accord,  ils n'ont aucun droit.

Aucun   !

 
Je ne vois pas trop de quels avantages du mariage tu parles pour les familles élevant leur enfants hors cadre marital, aux célibataires voulant adopter, ou aux personnes ne rentrant ni dans la case homo ou hétéro"; tu peux préciser ?  
 
Et comme la Fugue, je me demande pourquoi vouloir supprimer le mariage ? Si le problème est simplement la différence de traitement entre les couples, il est tout à fait possible d'uniformiser les régimes. C'est le cas au Canada par ex., au niveau des droits et obligations du couple vis-à-vis des tiers ou de l'État, il n'y a pas de différence entre les couples mariés, unis civilement ou simplement conjoints de fait. C'est seulement entre les époux que les régimes diffèrent.
 

 
Les couples non mariés ne bénéficient pas des mêmes droits que les couples mariés; or tous les couples ne souhaitent pas nécessairement se marier. Et les couples qui ne sont même pas PACSés ont encore moins de droits mais cela pose moins problème car le PACS est très peu contraignant donc j'imagine qu'il y a moins de couples qui ne souhaitent pas se PACSer.

Disons que c'est un trait de la loi française, du donnant-donnant.

Le mariage offre des avantages aux couples mais en contrepartie, le citoyen marié a des obligations (d'où par ex des modalités de divorce pas si faciles que ça).

 
Vis-à-vis de l'État ? Lesquels ? Quels sont les avantages gagnés par l'État du fait qu'un couple décide de se marier ? Et quelles sont les raisons de limiter ces droits et devoirs aux couples mariés ?

Je pensais qu'il s'était passé quelque chose... et en fait ça parle de 2-3 drapeaux lors du tour de France que personne n'a vu...
faut attendre le retour des vacances pour pouvoir se marrer un peu ?

C'est les vacances pour tous. Par exemple les Hommens sont à la plage à Montpellier, c'est passé il y a quelques pages.

À vrai dire, je pensais qu'il y aurait une tetra-chiée de drapeaux Manif pour  Tous à Paris, vu la décoration qu'il y avait à  Versailles.

Mais au vu des inscriptions « NON À LA PMA/GPA » effacées à la hâte et les complaintes sur Twitter de CRS qui leur demandaient gentiment de remballer leur barda, c'est vrai qu'il n'y en a eu pas tant que ça au final.