Reprise du message précédent :

Les commentaires sont priceless...

 
Alors ça c'était complétement imprévisible.

Toujours la fosse à purin les coms du Parisien, comme sur Yahoo, le Figary et cie... Le coq gaulois, les pieds dans la merde, le bec dans le pinard.  

 
Faut surtout etre le dernier des cons pour faire une exposition publique sur le sujet sachant le contexte actuel. Vraiment. Manque de psychologie total.

Perso quand je lis les commentaires du Figaro ou du Parisien, au début je songe à réagir et ensuite je me sens découragé, enseveli sous la montagne de la connerie humaine.
 

C'est ça. C'est sa faute si y'a des tarés congénitaux qui ne peuvent pas supporter l'idée d'un couple de même sexe.
 
Si ça fait chier les cons, c'est une raison supplémentaire pour le faire. On va pas s'encombrer avec la psychologie des dégénérés non plus, y'a déjà assez de boulot comme ça avec les gens intelligents.

 
 
 
toi tu ne m'as pas lu.
Je ne cautionne pas.
Mais faire une expo sur ce sujet, c'est etre débile. Car dans le contexte actuel, forcement les gens vont vandalisé.
 
Toi aussi tu n'as aucune psychologie..

L'expo est programmée depuis longtemps (article de janvier dans Le Monde). En quoi les homos devraient se cacher parce que des débiles vandalisent une expo sur l'homophobie ?

 
mauvaise foi quand tu nous tiens....  
 
Juste car tu as 400000 personnes + un mec qui fait de la taule ferme. Que le climat est explosif.
 
Ca s'appelle etre malin et attendre que ca se calme!

 
Mais je croyais que les motifs de la manif pour tous "s'était pour le bien des enfants, nous n'avons rien contre l'homosexualité"?  

 
mauvaise fois x 2

 
Oui, je confirme, vous êtes de mauvaise foi.
 
Cette histoire, c'est encore une nouvelle preuve des vraies motivations du Mariage pour tous.
Vous me direz qu'on ne sait pas si les auteurs sont du MPT, en attendant, il n'y a bien que le MPT et ses partisans pour expliquer que cette exposition, pourtant antérieur à la MPT, est une provocation.

Pas grave, l'exposition sera bientôt remplacée par une autre : "Femmes Libres et Islam"
 
 
Ali

explique en quoi je le suis

T'as raison roger, et faut aussi être la dernière des connes pour se mettre en mini-jupe, sachant le nombre de violeurs en circulation. Manque de psychologie total...

 
mauvaise foi rebelotte.
 
Comparer les violeurs et le contexte actuel.
 
Golden mauvaise foi.

Ah ouais, pardon : faut respecter les cons qui tailladent les oeuvres qui leur déplaisent  
 
Perso je respecte ce qui est respectable, le reste n'a droit au mieux qu'à mon mépris, au pire à mes invectives.
 
Et je note que lorsqu'un artiste qui ne fait qu'exposer ses oeuvres se fait traiter de "con" et de "débile", ça ne te fait pas réagir. Par contre quand on ose s'en prendre à ceux qui détruisent l'oeuvre juste parce que ce sont des sales cons intolérants, tu viens chouiner.  
 

Les débiles sont ceux qui détruisent l'oeuvre. Je répète : si ça fait chier les cons, c'est encore mieux.

Stop à la confusion entre comparaison et analogie. Ca commence à bien faire.

 
différence entre une famille qui manifeste car elle est pour le principe qu'une famille c'est "mec + femme" et des gens qui tailladent des oeuvres.
 
Mettre les gens dans le meme sac, cela ne vole pas bien haut.
 
Et croire que parce que je dis que c'est stupide de faire ce genre d'expo à ce moment de l'année, c'est que je cautionne ceux qui tailladent les oeuvres, c'est vraiment: soit d'etre d'une mauvaise foi absolu, soit etre ... limité..

oui aussi ^_^

Moi je parle de ceux qui vandalisent. C'est clair à la fois dans mon message et dans le contexte. Si t'as des soucis de compréhension, tu peux relire mon message.

Sauf qu'on ne met pas les gens dans le même sac garçon, ils s'y sont mis tout seuls. Personne n'obligeait les gens de la MPT à laisser manifester avec eux le GUD, ou laisser faire la récupération politique par Copé.  
 
Le problème il est surtout là, si tu veux pas être a associé à ces gens là, il ne fallait pas attendre les débordements pour dénoncer mollement, il fallait refuser de les laisser jouer.

T'es gentil mais je n'ai mis personne dans le même sac
 
T'as manifestement des problèmes de compréhension (si tu lis comme t'écris ceci explique cela), alors je vais ne pas t'en vouloir. En attendant qu'un mec dans ton genre me trouve limité, ça a tendance à me rassurer

 
Tu peux nous indiquer clairement les plages horaires et les jours de l'année où il sera possible de faire des expositions contre l'homophobie?

 
Dans n'importe quel mouvement, manif ou autre, y a toujours sa part d'extreme.
Droite - extreme droit
Gauche - extreme gauche
Syndicat - syndicaliste qui "enleve un patron" (a moindre mesure).
...
 
Quelque soit l'idée qu'on véhicule, il y a toujours une partie "radicale".
 
Meme si je suis contre les extremes, j'ai l'impressoin que ceux sont eux qui font l'histoire (en bien comme en mal).
 

 
mauvaise fois x  ... je sais plus combien!
 
Si tu es incapable de comprendre le climat "tendu" actuel sur le sujet, je ne peux rien pour toi.
 

Faut pas provoquer les cons. Le con a des idées de con et réagit comme un con.
 
Il faut donc que notre société tourne autour de la bienveillance envers la frustration du con, car bien entendu chacun sait que céder au con est une stratégie de long terme efficace.  
 

 
je dirai plutot que tu es d'une mauvaise foi absolu  

Voilà. Ou alors, tu lis aussi bien que tu écris. lol.

 
Tentative de dénigrement de l'autre pour rabaisser le fond de son propos?  
 
Ce n'est pas très intelligent pour le coup. Mon orthographe ou ta misère affective ne doivent pas entrer dans le débat.

1/ Je balance une assertion
2/ On me demande de m'expliquer
3/ Je crie à la mauvaise foi ce qui m'évite de répondre.
 
Problème ?  

T'écris comme tu veux En revanche ta capacité à lire me semble largement devoir entrer dans ce que tu appelles un "débat"
 
 
Moi je dis qu'il doit être drôlement content d'avoir ton soutien En tout cas perso qu'une deuxième personne qui ne connaît rien de ma vie dise bravo, ça doit lui faire chaud au coeur et le réconforter jusqu'au plus profond de son âme blessée par ma terrible mauvaise foi

J'ai une question plus générale à poser quand même: on nous a rabaché pendant des pages et des pages, que le problème était l'absence d'altérité sexuelle, la théorie du Djender, le fait que les enfants des couples homosexuels n'aient pas une père et une mère à la maison, et toutes sortes d'arguments fallacieux.
Là, il y a une simple exposition avec des couples de gens qui ne sont même pas homosexuels en plus, pour simplement représenter les couples et les familles homosexuelles.
 
Et vous arrivez à considérer ça comme de la provocation?
Parce que logiquement, si une dizaine de vulgaires photos exposées à un endroit donné dans la capitale est de la provocation pour vous, on est en droit de se demander comment vous considérez les vrais couples homosexuels IRL, que vous pouvez rencontrer dans la vie quotidienne.