Reprise du message précédent :

Quel beau discours républicain elle nous a fait là   , 500 invités,300 flics, un ministre, rien à dire, ce fut un événement on ne peut plus normal. Vive les mariés  

 
Parce que tu crois que les "débats" sur l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe a empêché le gouvernement de passer des lois qui donnent dans la casse sociale?    
 
Tu crois que l'UMP, soit-disant parti d'opposition a trouvé à y redire? Bien trop contente qu'Hollande fasse le sale boulot à sa place.  

Les télés ce n'est pas le contribuable qui paye, par contre pour les centaines de flics qui bloquaient l'accès à la mairie aux seules personnes autorisées, c'est autre chose....
Je serais curieux aussi de savoir si Nadja s'est déplacée sur ses deniers personnels.

En fait ce qui vous fait chier, c'est qu'on a accordé des droits à des personnes que vous considérez être des sous-hommes de par leur simple orientation sexuelle.

c'est surtout qu'elles vont le faire direct en tunisie, franchement, pardon pour le cliché, mais c'est vraiment burné

Tu sais, les flics ce sont des fonctionnaires. Qu'ils soient devant la mairie ou au commissariat ils ne sont pas payés plus.
 
Mais bon il est vrai que toucher un salaire pour faire du maintien de l'ordre alors même que l'on fait du maintien de l'ordre c'est une honte.

 
moi ce qui me fais chier, c'est qu'il y ait des gens qui considèrent que tout opposant (alors qu'il y a une multitude de configurations possibles) véhicule la pensée: "En fait ce qui vous fait chier, c'est qu'on a accordé des droits à des personnes que vous considérez être des sous-hommes de par leur simple orientation sexuelle."
 
ton vocabulaire est outrageant, et ta pensée insultante.

Putain les comms priceless sur le mariage gay.

Ces fonctionnaires n'ont pas mieux à faire que veiller à la sécurité de 2 seules personnes dans une mairie? les vols et les agressions se sont subitement arrêtés pendant ce temps là? nan mais allo quoi

vous == le_zombie
Et vus les tombereaux de vernis appliqués sur les arguments antis pour ne pas être taxé d'homophobie, je ne pense pas être loin de la vérité pour certains.

Petit truc que j'ai trouvé sympa à lire :
 
Lettre ouverte à l'abbé Grosjean et ceux qui le suivent.
 

 
La suite ici.

Ils ont surtout veillé à ce que des citoyens puissent effectivement bénéficier des droits que leur accorde la loi. Sur le principe, c'est très important de la part de l'Etat, qui montre ainsi qu'on est dans un état de droit, et que la perturbation des prochains mariages ne sera pas tolérée. En mobilisant une fois ces forces et en faisant cette démonstration, l'Etat évite probablement un sentiment de légitimité ou de possibilité à perturber les prochains mariages, situation qui demanderait beaucoup plus de moyens pour être contrôlée par après.

Ils vont acheter un deuxieme ordinateur pour travailleur sur deux sujets a la fois a ce quil parait.

La Ministre de la Justice n'a t'elle pas mieux à faire ? La gestion de sprisons notamment, réputées vétustes et surpeuplées. Ou alors tout simplement faire en sorte que les peine soient appliquées   Alors certes, c'est moins glamour que de permettre à 2 gays ou lesbiennes de se marier, mais c'est une vraie priorité.
 

Oui voilà c'est ça. Je suis homophobe, et même un peu nazi. Je suis d'avis qu'on leur colle un pins rose en forme de triangle avant de les envoyer dans des camps. Content   ? Tu es gauche toi non ?
Un peu de lecture pour toi :

http://www.huffingtonpost.fr/2013/ [...] ref=france

Les CRS font du maintien de l'ordre c'est leur boulot. Ils ne s'occupent pas des voleurs.
 
Si tu va par la ils ont autres choses à faire pendant les manifestations, les match de foot, etc.
 
Il y avait risque de débordement, ils ont été appelé. Tu leur reproche de faire leur boulot en gros.

Tu n'es pas sans savoir que le ministère de la justice ce n'est pas qu'une seule personne, c'est tout un cabinet. L'un n’empêche pas l'autre.  
Ce n'est pas parce qu'un sujet ne passe pas à la télé qu'il n'est pas traité.  
 
Voila.
 
Et sinon si ce n'était pas aussi HS, je t'aurais demandé de développer les "peines non appliqués". Ça aurait du beau wtf du PMU je suis sur.

 
"Pour l'Eglise, il n'y a pas de mariage entre deux personnes du même sexe. Et je suis d'accord avec ça. Mais de quel droit empêchez-vous deux non catholiques de même sexe de se marier ?"
 
Ca c'est quand même la base. On parle du mariage civil d'un état laïc. N'importe quel groupe religieux ne peut pas venir comme ça et vouloir être écouté quand il veut imposer sa petite loi religieuse ou sa petite chariah dès qu'une loi civile d'un état laïc qui ne concerne pas l'église enfreint la sainte grande loi de dieu descendue du ciel par la voix des anges. Ce sont deux mondes différents et qui doivent rester distincts. C'est un principe élémentaire de laïcité. Que des chrétiens parlent okay, mais que l'Eglise ait pris position et surtout ait manifesté des désirs d'ingérence dans le fonctionnement législatif, c'est assez aberrant. Ils auraient du dire : "ça ne nous concerne pas, on est pas toute la société, on ne fait pas la loi et ça n'appartient pas au monde de l'Eglise, que chacun se fasse son opinion".

d'autant qu'il y a d'autre dossiers sur le feu en ce qui concerne la surpopulation carcérale;
mais de toute façon, vu qu'il n'est pas question de faire des chèques avec plein de zéros à bouygues pour qu'il construise des milliers de cellules supplémentaires, ca sera pas zombie-complient

ok, mais pour la belle Nadja dans sa belle robe, je suis d'avis que c'était encore une énième bourde gouvernementale.Un ministre, même à titre personnel n'a rien à faire dans un mariage qui se voulait soit-disant intime et surtout Normal.J'y ai vu un geste politique fort et extrêmement déplacé face au 150000 gus qui ont défilés dimanche dernier....et ça veut apaiser les esprits.

Elle avait rien à aller foutre là-bas je suis d'accord.

Oui, je suis parfois un peu gauche, mais c'est normal dans ma condition de dinosaure à grosse truffe
…
Ah on me fait signe dans l'oreille que je serais DE gauche
Eh bien non, je ne suis pas de gauche, je suis avant tout un skeptic, et il se trouve que tous les arguments anti massacrent d'abord la logique avant de massacrer la condition homosexuelle. À partir de là, le mouvement de la Manif pour Tous n'a pas beaucoup de légitimité à revendiquer, et encore moins celle par le nombre (qui est en l'espèce un bel exemple d'argumentation fallacieuse).
 

Oui, en gros, vous voulez le droit de dire n'importe quoi en tenant des discours inégalitaires et rabaissants pour une frange de la population.
Jean-François Kahn baisse dans mon estime.

 
Faut voir. Elle était la à titre personnel vu qu'elle connait les mariés. Elle est ministre des droits des femmes. Aller au mariage de deux hommes c'est pas vraiment en relation avec sa fonction de ministre.  
 
A titre d'exemple, la ministre chargé de la famille à elle été priée de rester à Paris.

 
Ah ok je savais pas

 
A ceci près que le principe de la démocratie c'est de verser par nature souvent dans l'argumentum ad populum. Mais on a jamais dit que la démocratie était parfaite.

La police a quand même servi à arrêter 1 ou 2 nervis fachos de la bande à Gabriac qui ont fui comme des voleurs de poules dans les jardins derrière la mairie.
C'était le 1er mariage homo, normal que ça soit couvert par les médias et la sécurité renforcée alors que l'ambiance contestataire et homophobe n'est pas encore retombée.

S'il y avait pas eu de flic et qu'il y avait eu agression, on aurait tapé sur Valls et on aurait dit que c'est un complot du gouvernement pour salir le mouvement pour tous !  

L'Eglise catho devrait surtout arrêter de faire de la politique. Pas sûr que la majorité des fidèles soient si contents d'avoir des newsletters MPT à gogo et sans cesse des sermons sur le sujet pdt la messe.

Finalement Frigide continue le combat avec "L'Avenir pour Tous" et entend peser sur les municipales
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] r-tous.php

Les mecs qui refusent de passer à autre chose, et qui dans le même temps ont le toupet de saouler leur monde avec "le gouvernement s'occuper pas des vrais problèmes, la crise toussa"

Elle n'a pas de quoi payer son loyer ? Et elle n'a pas un mari qui lorsqu'elle défilait travaillait ?

Instituer "la parité homme/femme dans les mariages".

Mais  

Evidemment puisqu'elle a dit qu'elle était là en sa qualité d'amie du couple

 
Les pauvres, je les plains.
 

 
Ils ne sont plus à une contradiction près.

Parce que c'est le gouvernement qui a manifesté tout l'hivers avec des slogans homophobes et une médiatisation forcée !!!!!!!!!!!    
 
S'il y avait d'autres sujet dignes d'intérêt, il est évident que celà n'intéressait pas les "manif pour tous".
Celà fait 6 mois qu'on s'évertue à leur expliquer
qu'il y a des choses nettement plus importantes et que leur "caca nerveux" nous masquent les vrais problèmes et nous en détourne !
 
 
Faudrait assumer et ne pas mettre ça sur le dos des autres !

C'est comme l'homophobie et le clivage de la France : la faute à Hollande.

Le fait de mettre l'accent sur des pratiques sexuelles que le zombie trouve manifestement dégoûtantes dans un contexte parlant d'union par le mariage et d'amour, est la marque d'un mépris même pas bien caché.

Le mauvais temps, c'est aussi la fotàoland

le souci, c'est que ce système s'étend à quasiment tout opposant, sans distinction pour le fond.
 
d'une manière générale, il est malhonnête de prêter à des personnes, des termes, sous couvert d'interprétation.  
 
quand à la notion d'amour, je trouve qu'elle est à dissocier du discours concernant le mariage civil, non pas qu'il ne soit pas compatible, mais parce qu'il s'agit de dimensions totalement indépendantes.
l'amour ne se mesure pas, et encore moins sur la balance de l'union civile.

C'est vrai que leur place serait plus à arrêter les extrémistes homophobes qui sèment la violence au nom de leur rACE et de leur dIEU !  

C'est mal écrit, mais les arguments sont là.