Reprise du message précédent :
 
 
Si t'as des sources, ça m'intéresse hein.
 
Mais tu dois confondre la presse avec les magazines people...

le mariage retransmis sur écran géant ça me plait moyen, à l'hotel de ville
ça un coté instrumentalisation partisane de l’état.  
 
je comprend la position militante, et la valeur du geste tout ça, par contre entre la chose qui est clamée comme étant de la sphère privée, donc qui en regarde personne d'autre que le couple, amour, tout ça, et la retransmission sur écran géant façon france 98, il y a une sorte de décalage.
 
surtout sur un sujet qui divise pas mal de citoyens, ça a un coté: on vous emmerde sur écran géant.
peut être légitime mais pas spécialement apaisant.
 
j'aurais préféré aussi un premier mariage pour le coté historique de gens lambda, plutôt que de proches de la mairie.  

 
C'est vrai, un poisson avait déjà mordu à l'appât de Loki.

Tu veut pas arrêter les mensonges et la désinformation 5 minutes ?
Pas d'écran géant, pas de vin d'honneur.

T'as raison, après un mariage personne ne sait que les deux personnes sont mariées, il n'y a pas de preuves.

 
un truc que j'ai lu ici, désinformation ici alors, my bad.
 
   
 
mais je maintiens pour les gens lambda plutot que les proches de la mairie.
je doute qu'il eut été difficile de trouver à marier un couple lambda  

Le mariage devrait être diffusé en direct sur Dailymotion :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] aXHb0BM98E

 
quel rapport? aucun.  

 
Mais non, avec le site très neutre de la manif pour tous    
 

Non, il me semble que le mariage est retransmis dans une salle de la mairie pour les journalistes. Ils ont eu trop de demandes pour assister au mariage et du coup ils ont du mettre en place ce systeme il me semble.
 

 
ok, plus cohérent déjà  

Au contraire, le mariage est un acte public, avec publication de bans, et obligation de garder la porte de la mairie ouverte pour que n'importe qui puisse entrer et venir voir.

Article 165 du code civil :

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] odeArticle

Si c'est de moi dont tu parles, j'avais très bien compris.
 
Par contre, il/elle répondait à mon message en parlant d'un truc qui avait rien à voir (conception≠éducation) même au second degré et je voulais justement montrer le décalage en rerépondant.
 
 
 

 
pour croire que la loi sur le mariage pour tous légalise la PMA et la GPA (et dont je ne voi pas en quoi c'est mal non plus). Pour croire que ça légalise la pédophilie voir que ça entraîne le massacre d'enfant, de notre civilisation, il faut ne pas savori lire, ou, surtout, être dans un état proche d'une forme d'hystérie ....  

 
Donc tu n'as pas de sources.

 
Ou être sur un forum surveillé  

 
 
acte public et acte médiatisé ce n'est pas la même chose.
on est quand même dans l'évènement politique, militant et médiatisé.  
 
je parle de sphère privée, dans la mesure ou, depuis le début, on crie "ça ne regarde personne que deux individus souhaitent se marier, juste eux" et on arrive à "normal que ce soit sur écran géant"
je trouve juste ça assez "large" c'est tout, mais il n'y a pas mort d'homme.
 
par contre, ça aurait été annulé, mais il était prévu au départ, vin d'honneur offert par la mairie et écrans géants sur le parfis de l'hotel de ville:
 "Résultat la retransmission initialement prévue sur écrans géants sur l’immense parvis de l’hôtel de ville a été annulée. Il n’y aura pas non plus de vin d’honneur citoyen offert par la ville, comme cela avait été annoncé."
 
http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ier_906527

Oui j'ai vu...

Public, donc légitimement médiatisable.
Après, que le fait que ce soit donc légitimement médiatisé dérange les anti, ça m'en touche une sans bousculer l'autre.

Le mariage est retransmis sur le site de la mairie de montpellier. Je suis d'accord, je trouve ça too much. Quelques images à la tv auraient suffi mais apparemment, il parait que ça se fait de plus en plus les retransmissions pendant les mariages (j'ai une amie qui a assisté au mariage de son cousin comme ça). La différence là c'est que c'est public.

Et le 11 Septembre, t'en penses quoi ?  

 
Ouais enfin dire avoir des sources mais ne pas les donner ça fait un peu puéril, tu m'excuseras.  
Tes sources ont frôlé la GaV «pour rien » c'est ça ? Elles ont tabassé des journalistes ?

Non, elles veillaient malgré les rappels insistants des forces de l'ordre sur le fait que la manifestation devait se terminer et qu'ils allaient charger...    

 
Tout cela était indigne.    

Y'a quand meme des resurgences de lucidité, on dirait
 
Mais effectivement c'est trés drole de te lire, plus besoin de te contredire en fait, juste te laisser partir en vrille toute seule.

 
Les militants surveillés par la police qui déblatèrent leur vie privée sur Facebook.  
En fait tes sources c'est Auteil-Neuilly-Passy qui découvre la Résistance 2.0 ?

Arrête, on va bientôt pleurer pour ces pauvres âmes ne prônant que l'amour et le respect de son prochain.  

 
On emmène pas de lacrymo a une manif, surtout vu les débordements récurrents aux manifs actuelles. Et si rentrer à 1h du mat est le problème, soit on se débrouille pour pas rentrer à pieds (on a des parents généralement non? ou les taxis ça existe) soit on ne vient pas

 
Et tu te repose sur quoi concrètement pour affirmer celà ? Et puis, sérieusement, tu penses que le pouvoir méttrait les services secrets en action sur un tel sujet ?    

   genre 22 novembre 1963....

 
17 ans ? mais que font les parents ?
 
(PS: bienvenue dans le monde réel ...)

Non mais la lacrymo rien d'anormal vu que legalement c'est interdit en port,
la deuxieme partie aucune raison que ca existe elle pipote probablement encore.
 
Mais bon j'imagine bien que dans deux reponses elle va te dire qu'elle detient une envellope avec des preuves

 
"Papa, maman, je vais à Paris sur la manif pour tous"
 
"ok ma chérie, tu rentre vers quelle heure ?"
 
"vers 1h du mat"
 
"mais c'est génial, n'oublie pas ta bombe lacrimo, on ne sait jamais"
 
   

Affirmer qu'un mariage est un acte relevant de la sphère privée alors même qu'il s'effectue devant un officier d'Etat civil, et dont les bans sont publiés, c'est crétin.