Reprise du message précédent :
Si l'on peut considérer que parler de son trou de balle c'est "élever le débat".  
Bref, rien d'autre que de l'attention whorisme, comme tout ce que fait Nabe  
 

Puisqu'en France on aime les sondages, 62% des français sont contre la manif pour tous de dimanche :
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
Et egalite parfaite entre anti et pour :
 
D'une manière générale, les avis sont strictement partagés au sujet de la loi instaurant le mariage pour tous : 49% y sont favorables, en hausse de six points par rapport à une précédente enquête BVA du 11 avril, 49 % y sont hostiles (- 6 points) et 2 % ne se prononcent pas.

http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
Cette débâcle générale des homophobes, en ce moment

Ce n'est probablement pas une majorité, en effet. Mais pour moi, le problème c'est que la majorité, elle, tolère ce genre de choses.

Dégage, tu sers à rien.
 
Si tu comprends pas que des adultes aient le droit de ne pas être d'accord sur leur perception de la foi catholique et aient envie d'en discuter, t'es pas obligé de nous rester dans les pattes. Et oui, les cathos sont cons, statistiquement au moins autant que le reste de la population (ce qui fait donc une quantité non négligeable).  
 
Mais sinon, continue à insister dans ton combat d'arrière garde, quitte à antagoniser une portion de plus en plus importante de la population
http://lci.tf1.fr/france/societe/6 [...] 75163.html

Je me demande vraiment d'où vient leur fric, quand on voit les tonnes d'affiches/tract/autocollant (que je décolle avec entrain) qui trainent et polluent paris ça a pas dû couter 2 bananes...
 
Et c'est quoi leur message pour dimanche en fait?
 
"La loi est votée, on a plus aucune chance de l'éviter/abolir, mais comme on avait déjà loué les bus ben on vient quand même en faisant genre c'est possible pour que nos fans continuent a acheter des sweats moches bleu et rose?"

 
Ah non mais ca c'est pas une avancée, c'est une officialisation!
 
Façon Don't Ask, Don't Tell!

 
 
combat d'arrière garde ...    
 
c'est un peu hypocrite de parler de "discussion" d'adultes, il suffit de faire un petit tour des adjectifs que vous associez à catholiques sur ne serait-ce que 5 pages de ce topic pour voir combien la discussion est remplie d'animosité.  
 
ce que je dis, c'est qu'ici ça parle facilement de tolérance et de respect, mais que les concepts ne me semblent pas très acquis.  
 
 
 
 
quand au "dégage tu sers à rien"  ... comment dire...  
 
remarque, je peux recycler ton laïus ?
 
"Dégage, tu sers à rien.
 
Si tu comprends pas que des adultes aient le droit de ne pas être d'accord sur leur perception du mariage et aient envie d'en discuter, t'es pas obligé de nous rester dans les pattes. Et oui, les homos sont cons, statistiquement au moins autant que le reste de la population (ce qui fait donc une quantité non négligeable). "
 
penses tu qu'il m'aurait été possible d'écrire un truc pareil, donc stigmatisant une population sur la base de leur appartenance à un groupe (ici religieux) sans me faire insulter, en jouant à faire celui qui discute gentiment alors oui, tu as développé un sens aigu de l'hypocrisie option mauvaise foi  

 
C'est bien un combat d'arrière garde, le mot est très bien choisi.
Un anti MPT qui se plaint du manque de tolérance/respect, franchement fallait oser    
 
Les mecs conchient les pédés, mais si on leurs rappelle leurs valeurs morales pourraves crient au manque de tolérance. Fort.

 
ben voilà, encore un bel exemple...
 
"conchier les pédés." ...  non mais c'est quoi ce langage de merde là? faut vous foutre dans la tête qu'on peut être opposé à certains points de cette loi taubira sans être homophobe... sinon on en revient aux homos homophobes, encore ? parce qu'il faut bien comprendre que cette loi ne fait pas l'unanimité, y compris chez les homos. et par extension du débat sur l'adoption, gpa/pma, c'est le même tableau.
tu vois j'ai beau être contre, et d'autres personnes du forum, je ne pense pas qu'un tel vocabulaire ait été employé, mais dans un principe de diabolisation du discours non concordant, c'est pratique.  
tu me prètes des mots et idées mais c'est toi qui les prononce... réfléchis y un peu.  
 
Idem sur les notions de respect/tolérance, faudrait une piqure de rappel là, et vite.  
 
quelque soient tes idées je trouve que ce type de langage n'a rien à foutre ici. Ta position sur la question du mariage pour tous ne te donne pas le droit d'être insultant.
 
non monsieur vous n'avez pas le monopole de la tolérance et du respect.    
dailleurs le concept me parait un peu déviant dans son emploi ici, "OUAIS JE SUIS TOLERANT SALES CATHOS ATTARDES MOYEN AGEUX HOMOPHOBES"  

Le ministère de l'intérieur envisage d'interdire de manifester avec Figide Barjot le sous-mouvement de Beatrice Bourges, le printemps français, à cause de groupe d'extrême droite qui pourraient faire déraper les choses :
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
 
ouch, c'est un sacré coup de canif démocratiquement parlant    
ça me fait penser aux interdictions des manifs de soutien à la palestine, interdites pour causes de risques élevés de débordements.  
Alors faudra aussi interdire les rassemblements du fn, de mélenchon aussi tiens...  
 
bientôt il suffira de prétexter à l'extreme droite pour censurer (je ne dis pas que ce n'est pas le cas de ce "printemps français" je parle d'une manière générale)
 
merde... on va interdire aussi les rassemblements de suporters du psg

L'indignation.

"La pire des attitudes est l'indifférence, dire 'Je n'y peux rien, je me débrouille"

http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 48929.html

Les mecs de l'ED qui recyclent tous les trucs de manif: le printemps arabe, les indignés.

Faut vraiment être sans vergogne pour s'emparer de ces mouvements et les saloper en les plagiant pour une cause néfaste.

Ça les montre seulement comme une grosse bande de plagieurs sans aucun respect pour les gens qui ont risqué (et souvent perdu) leur vie pour leurs idées, mais comme souvent en politique, mieux vaut une mauvaise pub que pas de pub du tout.

 
L'ED n'a jamais été connue pour leur vivacité d'esprit et leurs talents créatifs.
Quasiment tous les symboles/idées/notions politiques qu'ils utilisent, sont des reprises dévoyées issues d'autres partis/cultures/domaines.
 
Je me rappelle qu'ils étaient allés jusqu'à reprendre les discours et les visuels du film 300, c'est dire la misère intellectuelle qui touche ces formations politiques.

sinon, coïncidence:
 
http://www.midilibre.fr/2013/05/22 [...] 701713.php
 

 
notons la réaction du diocèse:
 

Ils détournent bcp les visuels des milieux antifascistes aussi, en Allemagne il y a même des black block "nationalistes"  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En l’occurrence, le problème est plutôt lié à des dépenses excessives pour le mariage.

 
Le propriétaire est dans son droit et visiblement ça l'arrange bien pour satisfaire ses convictions, il fallait y voir autre chose?  

 
hein?

Mal lu l'article, rien dis  

En effet. Pour moi, le problème c'est surtout l'immobilisme de l'Eglise (au sens le clergé). A mon avis on est pas super loin du schisme.
/HS

J'ai reçu un flyer dans ma boite aux lettres.
 
En gros : non au changement de la filiation biologique, un enfant ne peut avoir 2 pères ou 2 mères, non au mensonge aux enfants, non à la PMA et à la GPA, non à l'idéologie du genre.
Bref : tissu de mensonges. Je m'en suis servi pour caler un pied de chaise

Donc en gros non à l'adoption, et non à la PMA pour les couples hétéros ?  

Surtout que la loi ne change justement pas la filiation biologique (c'est bien la seule qu'on ne peut pas changer), et qu'un couple homo peut difficilement mentir à son enfant sur son origine (contrairement aux adoptants classiques).

Faudra aussi leur dire que les couples homos n'ont pas attendu cette loi pour élever des enfants...

En même temps c'est Barjot qui s'est plaint de menaces et a demandé une protection policière hein

Elle la "change" dans la mesure ou elle disparait administrativement (puisque sur l'acte d'adoption tu as les parents "juridiques" ).

La filiation tout court change, comme dans toute adoption plénière.
Mais la filiation "biologique", au sens réalité de provenir d'un père et d'une mère biologiques, ne change bien évidemment pas.  
Le mensonge de la MPT c'est de sous-entendre qu'on ment aux enfants en leur faisant croire qu'il n'est pas né d'un père et d'une mère (c'est dit texto dans le flyer). Ce qui est un non-sens.

 
Je suis catho et je soutiens le mariage pour tous mais je pense pas etre con pour autant.
 
Si tu veux denoncer la stigmatisation d'une categorie de la population, il faudra d'abord te rendre credible en ne stigmatisant pas certains. Merci.

Oui enfin pour le coup il prenait la défense des cathos face au post de spellcaster ("les cathos sont cons" ).
Là il dit qu'il y a des cons chez les cathos comme ailleurs. Ce qui est loin d'être faux...

 
Y a une manif de méluche dimanche?

c'est leur baroud d'honneur, suivi de débordement en règle avec la morale habituelle "dénie de démocratie, tout ça tout ça"  

C'est sympa les manifs de l'ED ? On mange bien au moins ?

Les manifestants de la MPT ou les indignés de la 25ème heure.

 
 
je me demande si il y'a des stands saucisses merguez  le long des avenues comme pour les Manifs concernant l'emploi ou l'éco ?