Reprise du message précédent :

Qu'il a de l'humour (tout du moins, ses parents) et pas toi ?  

 
Ah, toujours ces beaux milliardaires qui se lancent en politique pour aider le bas peuple à se sauver

 
Il y a toujours des dérives dans toute manifestation. Il ne faut pas résumer une manifestation à un cas isolé.  
Là dans le cas des enfants avec les drapeaux, ils sont quand même très nombreux dans la MPT.

C'est marrant on voit des gens se battre pour sauver leur emploi, pour sauver la France et son agriculture, mais aucun de ceux qui ne veulent défendre à tout prix notre pays contre la fin de notre civilisation ne les soutient dans leur lutte.
 
Ce qui est bien avec les arguments bidons et les attaques de principe, c'est qu'on les retourne facilement contre leur auteur
 
Et sinon, un truc pertinent et intéressant à dire peut-être ? Parce que le coup du "sur le topic du mariage pour tous, les pro-mariage ne condamnent pas les débordements d'agriculteurs, ouais, là, le truc qui n'a pas un début de commencement de lien avec le topic", on est quand on fond du trou là ...  

Le dessinateur Konk :  
 
Il commence par faire paraître ses dessins dans Le Monde (1969-1973, 1975-1982), puis Le Matin (1982-1984) et L'Evénement du jeudi (1984-1987). Il quitte Le Monde en 1982. La lecture des écrits de Robert Faurisson le rallie aux thèses négationnistes.
[...]
Refusé par la presse de gauche comme de droite, il ne publie plus que dans les journaux nationalistes Minute et National-Hebdo, avec des dessins s'attaquant notamment à l'immigration, la classe politique et l'État, l'avortement et l'adoption par les homosexuels. Il tient également un blog dans lequel il critique l'interdiction des thèses négationnistes.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Konk
 
Un mec bien, quoi. Comment peut-on dire que ces honnêtes gens sont homophobes, après ça

La plupart des grands penseurs ou hommes politiques ne sont pas issus du bas peuple, c'est pas une nouvelle.  

 
Sinon dans le fond, et pour répondre à Ernest, je ne défends pas plus l'un que l'autre. Je suis opposé au mariage pour tous mais je suis très loin de crier au scandale avec le vote de cette loi, tout comme je ne crie pas à la décrépitude de la civilisation ou je ne sais quelle idiotie...
Je ne suis pas croyant non plus mais j'ai quand même le droit de m'étonner qu'on crie à la haine quasi meurtirère pour 3 barrières qui volent alors que ce gouvernement est en passe d'amnistier les problèmes causés en marge d'une manifestation syndicaliste, non ?
 
Je n'irai pas manifester, ce sujet ne m'intéresse pas plus que ça, le vote est passé, basta. Je rigole d'un parti comme le FN qui déclare qu'il supprimera ça s'il passe (et il fait quoi des couples mariés ? Il les oblige à divorcer ?), et si on me demandait mon avis, il oscillerait entre le non et le sans opinion/rien à chier.
 
Je dis simplement le fait que les extrêmes "contre" ne sont pas bien différents dans leurs réactions que les extrêmes du "pour".

 
Ba ça n'a pas tardé le coprésident du groupe EELV à l'Assemblée nationale à eu le droit a un "comité de soutien" ce matin en bas de chez lui.

Vivi, et en appeler à la colère divine, ça fait avancer le débat

 
 
La haine de la brute dans toute son horreur... Va donc rejoindre tes copains négationnistes dans les poubelles de l'Histoire, à côté des adorateurs de Mao et cie. Vous avez perdu depuis longtemps, vous ne pouvez pas faire reculer la société 100 ans en arrière, continuez donc à brailler, vous appartenez au passé  

Entre amis, on se rend service.    
 

 
Je plains ses voisins qui n'ont rien demandé...  
 

 
Tu as trouvé ça ou?
Quelle belle neutralité de la part de BFM TV

Euh, avant de vous enflammer, vous connaissez le contexte  
Il l'emmène peut-être au siège de la chaine pour un interview.

Sans doute. Elle y était hier il me semble. BFM pourrait payer le taxi au moins.

Ils font un reportage type "une journée avec une folle" ?

C'est ça l'info low cost

 
 
Oui, enfin bon, c'est BFM  quoi  

 
Les réactions des citoyens dont les familles ne sont pas reconnues alors même que leur discrimination est illégale sont donc du même niveau de celles de personnes qui ne sont pas concernées, qui n'ont pas leur mot a dire et qui frôlent l'illégalité?
 
Bizarrement, je pense que si on trainait vos familles dans la boue publiquement avec moultes insultes et jugements de valeurs, vous seriez un peu agacés, et ça me semblerait plus que normal.
 
Qu'une bande de flippés de ce qu'il ne connaissent pas manifestent violemment contre les droits de citoyens reconnus, ça me choque profondément.
 
Un bout de peuple qui se soulève contre les droits d'une partie peuple en se targuant de reconnaitre cette partie de peuple comme des citoyens à part entière, c'est tellement illogique que les bras m'en tombent.

Allez hop, tweeté

Deux choses par rapport à ça :
 
1) T'es pas obliger de troller pour argumenter cela en sortant un truc totalement HS.
 
2) S'il est vrai qu'il y a une focalisation contre ces débordements, et surement une exagération, il ne faut pas oublier le principal : ce mouvement des anti s'est fortement radicalisé depuis quelques semaines. Aujourd'hui, tous les meneurs, et pas seulement les extrémistes du GUD ou de Civitas, hurlent au déni de démocratie, que la France est devenu une dictature et je ne sais quel délire sur du sang ou une guerre civile à venir. Donc ces 3 barrières qui volent ne sont finalement que l'illustration de cette radicalisation qui est l'acte de naissance d'un Tea Party à la française.

Comparer Al Quaeda & Co a la manif pour tous

Et la, évidemment c'est pas du troll. C'est christianophobe, ça passe. C'est drôle, au pire.

Je suis d'accord, c'est un peu excessif. La MPT, c'est plutôt Ennahda #printempsfrancais

La chasteté, ben voyons... alors même que bon nombres de religieux ne la respectent pas. Ce foutage de gueule onctueux et hypocrite. Qu'ils se mêlent de ce qui les regarde. Toujours un train de 50 wagons de retard, l'église.

On est parfaitement en accord sur ce point.

Merci pour la source  
C'est un exemple criant du manque d'adéquation des préceptes du Vatican en matière de morale, mais ca montre aussi que les catholiques français n'ont aucune obligation à suivre le dogme pour se considérer pratiquants.
Je pense pas qu'une majorité de cathos en France soient en accord avec le catéchisme sur ce point.

Tiens, vu que t'es revenu, tu peux sans doute répondre aux message que t'as laissé en plan.

 
En témoigne ce compte Twitter : https://twitter.com/samuel_Lafont

+1, pour moi les vrais coupables sont là. Quand des membres d'une communauté débordent, ne pas démentir c'est consentir.

C'est christianophobe de dire qu'il est anormal de laisser dévier une partie d'une communauté, sans réagir, cautionnant par ce silence les discours les plus nauséabonds qu'on a pu entendre ?
 
Certains évêques (Daucourt, Dubost il me semble), bien que contre le projet de loi, ont appelé avant tout au calme et au respect, à l'écoute des frères homosexuels, et ont condamné la radicalisation. C'est christianophobe ?

 
Mec, rends toi compte! les fasho catho marchent dans la rue pour manifester contre une nouvelle forme de mariage! C'est gravissime! Ça me rappelle les heures les plus sombres™, la bête immonde est encore féconde™...
 
Les extrémistes musulmans qui pendent les gays en Iran, qui marient des gamines et qui tuent des gens, pas touche.

Ce qui est frappant, est que les opposants au mariage pour tous hurlent à la dictature... Avec Pinochet ou Mao, cela ferait longtemps qu'ils seraient exterminés !!

Parce que dans le cas des agriculteurs ou des ouvriers, c'est dans le registre du désespoir. Les manifpourtoussiens, aucun désespoir, juste un combat d'arrière-garde dont l'issue ne les concerne pas en plus.
 

Toujours aussi mauvais cet extrême-droiteux de Konk. Il manque néanmoins un enculage de meubles.
 

Bah, c'est BFM, c'est pas un médium, pas grave

Superbe hashtag #tagueuleBarjot

En effet, on avait un peu tendance à oublier que dans notre pays on avait une histoire religieuse réactionnaire qui n'a pas été importée. On avait oublié qu'on avait des catholiques avec leur extrémistes qui se sont donnés à coeur joie ces derniers mois.
 
Ca équilibrera un peu les choses. A mon sens, le fléau principal du moment d'un point de vue civilisationnel est la montée des extrémismes religieux. Et pas seulement musulmans, même si c'est le plus visible et le plus violent. Nos catholiques ont montré qu'ils étaient encore au taquet et on n'oubliera pas non plus leurs cousins américains créationnistes remettant en cause les fondements de la science - et donc des fondements de civilisation, on est dans un réel obscurantisme. Quant aux juifs, les ultras-orthodoxes qui s'installent sur des terres volées aux palestiniens jusque parce que c'est écrit dans la Torah que cette terre est à eux, ça relève là aussi de la même logique d'obscurantisme et de fanatisme religieux, poussant jusqu'au pire.
 
Qu'il y ait un renouveau spirituel en ce bas monde, c'est pas très génant, sauf que ça tourne là à l'obscurantisme et l'intégrisme partout où ça monte

 
 
C'est faux et tu le sais bien. Lors des rassemblements contre ces exactions, on ne voit pas beaucoup des grandes gueules cathos de droite, mais plutôt des orgas de défense des droits humains, souvent considérées comme à gauche. Les fameux "droitdelhommistes" qu'une certaine droite déteste....

Mais qu'est ce que tu racontes...

Mais qu'est ce que tu racontes...

'tain je serais modo tu te prendrais un bannissement à vie pour ce genre de procès d'intention à la con. Ça me rappelle les accusations d'“islamophilie” et autres “immigrationnisme”.

C'est quoi ce post ?
 
Tu fais fort toi, en 2 posts, tu nous sort un dessin moisi d'un type d'extrême droite et là ce troll encore plus moisi. Va falloir penser à te calmer, on est dans un débat d'idée ici, c'est pas une officine d'extrême droite où on peut se lâcher comme on veut.

 
 
 
Christianophobe... ????? La farce!!
 
La comparaison c'est uniquement entre deux institutions religieuses qui maintiennent un amalgamme entre la "normalité" du groupe religieux et l'expression d'une certaine partie de cette religion.
 
Donc oui, je suis choqué par le fait que l'Eglise laisse passer autant de haine portée par ces groupuscules integristes catholiques..  
Peut etre parce qu'en ayant grandi avec des valeurs catholiques (oh tiens, il en prend un coup le christianophobe), j'ai peut etre une vision un peu plus cohérente de la notion de tolérance

En quoi l'Eglise "laisse passer autant de haine"?
Elle est responsable de l'action de groupuscules intégristes?  
 
 

Elle se doit au minimum de condamner, comme le font les musulmans pour les conneries de leurs tarés à eux.

Peut etre parce qu'elle ne communique pas pour condamner...

Que l'Eglise soit contre, ca me choque pas, au contraire à la rigueur, je trouve ça presque logique, l'amour et donc la sexualité menant à la construction d'une famille classique, même si c'est un poil trop traditionaliste à mon gout, je trouve ça logique

Par contre, quand on tombe dans des discours trés tres limite indiquant la sous humanité des homosexuels, je trouverais normal que l'Eglise condamne et retablisse le point de vue correct qu'elle adopte

Parce qu'en ne condamnant pas, ca laisse penser qu'elle cautionne