Reprise du message précédent :

Pour moi, de mon point de vue, se marier n'a plus aucun intérêt depuis que le pacs existe. Je vais donc aller manifester dans la rue pour demander l'interdiction du mariage pour qui que ca soit !
 
C'est la même chose, imposer son point de vue à tous par la force.

Donc clairement au moment ou le livret a été crée, la notion de famille impliquait d'avoir des enfants.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avoue que je ne vois pas bien où il veut en venir avec cela, même si j'ai  une petite idée (vu les contributions précédentes du loustic).

Moi c'est sa ref aux puceaux que je comprends pas.

Il suffit pas d'adjoindre l'adjectif "normal" au mot "famille" pour rendre l'argument plus valable.
 
Il y a 150 ans, la normalité était la famille élargie.

Ben, puceau = pas mariage, vu que chacun sait qu'une personne bien ne pers sa virginité qu'a sa nuit de noces.

Clair.  
 
Les gens de la manif pour tous, ils défendent la famille traditionnelle, papa maman 2 enfants, qui va voir mami à la maison de retraite une fois par ans pour 2h mi-aout.

HFR = Geeks puceaux. Imparable.
 
Bon, sur les topics politiques y'as bien 50% des contributeurs qui sont plus en age de procréer, mais bon  

Combien de lettres d'insultes pour France TV après le reportage de F5 ?

Les chèques de 0.30 cts, c'est pire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Que les gauchers sont anormaux et qu'il ne faut pas les intégrer dans l'enseignement général qu'ils mèneraient à la ruine en corrompant nos chères petites têtes blondes droitières ?

Parce-qu'ils ont la majorité au parlement, peut-être ?  
 
Après, je dis ça je dis rien hein, la démocratie c'est un détail.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tous ces enfants martyrisés sur F5. Mais que fait la police ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour élire le FN au gvt ?  

Mais vas-y, poussin, alerte. Je pense que les modos prendront un certain intérêt à lire ta prose, celle qui explique que les homos sont "anormaux".
 
 

On a une projection sur le nombre de mariage homo, sur disons 5 ans ?  
On a environs 250 000 mariages par an en France, soit 1 250 000 sur 5 ans et je viens d'entendre en Espagne 22 000 mariages homos en 5 ans. Poussons sur a 50 000, ça fais 6% des mariages et 0.08% de la population française, mouais c'est vrai ça va grave démolir  les piliers de la civilisation.

C'est un point commun de l’extrême gauche et de l’extrême droite, n'arrivant à rien avec le système actuel, ils l'estiment inadapté et qu'il faut le changer.  
 
C'est aps moi qui ai eu une mauvaise note, c'est le barème qui est mal foutu.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Question sérieuse : la constitution n'a pas une clause d'égalité des droits pour tous ?
 
La situation actuelle n'est elle pas inconstitutionnelle depuis toujours ?

Un des pères a dit qqch de juste, en refusant le mariage homo, on continue à mettre la pression sur ces enfants d'homos en rappelant toujours que leurs parents sont différents car pas "normaux" dans leur orientation sexuelle.  
 

non.

Non, le CC a déjà tranché par 2x. C'est au législateur de changer la loi (et non par référendum d'ailleurs, point aussi rappelé par le CC).

Merci pour la réponse rapide. Une raison particulière pour l'interdiction du referendum ? (Bien que je sois plutôt d'accord de ce côté, j'ai l'impression que le public ne répond quasi jamais à la question lors des referendums, ils votent pour ou contre le gouvernement en place.)

 
Cercle sans fin : les anti mariage ont beau jeu de parler du bonheur des enfants alors qu'ils seraient les premiers responsables du malheur des gamins issus de couples homosexuels.

La normalité en France jusqu'à il y a 100 ans c'était le travail 50 ou 60h par semaine pour le père, bobonne à la maison, et les grand-parents qui vivent sous le même toi que les parents et les enfants. Aujourd'hui ca n'existe quasiment plus.
Conclusion : ce que tu appelles normalité est un élément 100% subjectif qui évolue dans le temps...

Parce que les questions sociétales (de société) ont été exclues du référendum (point rappelé aussi bien à droite qu'à gauche depuis des décennies).
Le mot social se rapporte au droit social: travail, allocations, syndicats etc..., dans ce cadre-là, on peut envisager un référendum.
Bref, rien à voir avec la peine de mort, l'IVG ou le mariage.

Il était aussi normal de se marier avec son cousin germain (comme Christine Boutin) ...

Je crois au processus de normalisation de la loi, pas forcément dans les années à venir mais plus tard.  
La loi ne doit pas courir sans cesse après les changements sociétaux, au risque d'être un frein et un boulet.

Alors que notre gouvernement actuel est tellement irréprochable

Rapport avec le thread ?

Je réponds à ton message, si tu cherches du hors sujet c'est plutôt de ton côté qu'il faut regarder

Des nouvelles de nos amis de la manif pour tous.
 

Putain la comparaison. Dire que sur HFR ça vaudrait un ban@life.

Encore un étron godwinesque de la manif de la honte.

Le geste est irrespectueux et complétement déplacé.
 
Après, reste à savoir s'il s'agit vraiment de partisans de la manif pour tous... tellement facile de faire des tites pancartes avec logo et message
mais on ne le saura jamais.
 
Tout comme une page facebook utilisant le logo de LMPT se disant être contre la dépénalisation de l'homosexualité au Sénégal (je vous épargne la page)