Le mariage pour tous

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 190 191 192 .. 756 757 758 759 760 761 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le mariage pour tous

Backbone-

Reprise du message précédent :

Fructidor a écrit :

"Mais qui s'est laissé déborder ?, s'insurge le coordinateur. Quand j'ai demandé à la Préfecture de police,“une fois que l'on aura rempli l'axe Grande-Armée jusqu'à la Défense, où va-t-on stocker les gens?”, un haut fonctionnaire m'a ri au nez, pariant même une caisse de champagne! Les lacunes du dispositif du ministère de l'Intérieur nous sont reprochées aujourd'hui: c'est extrêmement insultant!"

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] mencer.php

Quelque chose me dit que pour la prochaine manif les autorités vont être moins arrogantes.

Citation :

Gonflés à bloc par le succès de la manifestation de dimanche, les opposants au mariage pour tous rêvent de fédérer 2 millions de mécontents dans la rue.

Rêver, c'est gratuit.

Citation :

Ce dimanche, en tout cas, ils étaient, selon eux, autour de 1,4 million. «Un ratio entre la surface au sol et la densité de population observée en différents points nous permet d'établir un chiffre incontestable, explique Albéric Dumont, coordinateur général de la manifestation. Si on fait le calcul de toutes les avenues remplies, en mettant trois à quatre personnes par mètre carré, on arrive entre 1,1 et 1,6 million.» La préfecture de police, qui a annoncé 300 000 manifestants dimanche, affinera son chiffre cette semaine.

Ils osent vraiment écrire des trucs comme ça, au fig ?

Publicité

louloute_78

Pour ceux qui étaient en tête, oui c'était rempli. Mais vu les images aériennes, pas vraiment...

louloute_78

nakata a écrit :

Si les manifestants ont forcé les barrages de flics pour accéder aux Champs, c'était parce qu'ils manquaient de place, c'est évident

De l'altruisme, si des femmes accouchaient pendant la manif, il fallait de la place supplémentaire.

Message cité 1 fois

nakata

frog game

louloute_78 a écrit :

De l'altruisme, si des femmes accouchaient pendant la manif, il fallait de la place supplémentaire.

Pas assez de place pour allonger Boutin

http://next.liberation.fr/arts/201 [...] tin_891094 [:cerveau boidleau]

Ibo_Simon

Fructidor a écrit :

Il existe un membre de ce collectif qui ne mentirait pas comme un arracheur de dents?

grozibouille

Gélard is back. (COCOE toussa).

Patrice Gélard : "Nous ne ferons pas de flibusterie" sur le mariage des homosexuels

Citation :

Au lendemain de la manifestation des opposants au mariage homosexuel, Christine Boutin demande le retrait du projet de loi. Croyez-vous à cette hypothèse ?

Patrice Gélard : Non, cette manifestation, si massive soit-elle, ne change rien. Christine Boutin croit au Père Noël. Il n'y a qu'à voir la présentation qui a été faite du rassemblement à la télévision et à la radio. On a davantage parlé de l'emploi des gaz lacrymogènes par la police que des revendications des manifestants. Les arguments de fond sont passés au second plan, et on a plus mis en avant l'action de quelques agitateurs.

:lol:

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

asmomo

Ce qui est évident c'est qu'au moment de la photo il n'y avait plus personne à la défense, c'était pas une manif' statique.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Tuoni

Sac d'os

Fructidor a écrit :

Quelque chose me dit que pour la prochaine manif les autorités vont être moins arrogantes.

Sérieux ils vont remettre ça pendant encore longtemps ? [:black_jack]

Message cité 3 fois

---------------
Je préfère être un cochon décadent qu'un fasciste.

grozibouille

Je vais finir par croire que la médiocrité devient la règle principale au sein des députés.

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Wunderlich

Ibo_Simon a écrit :

Donc si tu veux connaitre l'opinion des gens, tu leur poses une question en ne les informant pas exprès ou les désinformant?
Fais gaffe, il y a un piège.

Donc à ce moment-là, tous les sondages relatifs à l'ouverture du mariage pour les homosexuels sont biaisés.

Si on prend un sondage qui annonce :

Citation :

Selon un sondage Ifop publié par le site Atlantico*, vendredi 8 février, 66% des Français estiment que les couples homosexuels doivent avoir le droit de se marier.

Dans le même sondage, il est précisé :

Citation :

En revanche, l'adhésion à l'ouverture de l'adoption aux couples homosexuels recule de deux points par rapport à fin janvier. 47% des Français y sont favorables.

http://www.francetvinfo.fr/les-par [...] 5.html<

Comment d'un côté obtenir une adhésion à 66% pour le mariage (et donc pour l'adoption), et de l'autre seulement 47% favorable à l'adoption (pourtant inclus dans le mariage)?

Si c'est pas biaisé aussi, je sais pas ce que c'est.

Fructidor a écrit :

au moins, il y en a qui aura gagné une caisse de champagne, c'est déjà ça

Message cité 4 fois

---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.

Publicité

fijean

Wunderlich a écrit :

Comment d'un côté obtenir une adhésion à 66% pour le mariage (et donc pour l'adoption), et de l'autre seulement 47% favorable à l'adoption (pourtant inclus dans le mariage)?

[:blinkgt]

---------------
psn : fijean

louloute_78

Tuoni a écrit :

Sérieux ils vont remettre ça pendant encore longtemps ? [:black_jack]

Ils ont deja annonce une manif retour en avril :fou:

Ibo_Simon

Tuoni a écrit :

Sérieux ils vont remettre ça pendant encore longtemps ? [:black_jack]

La question que je me pose, c'est de savoir si, la loi votée, ils vont ou non faire un pas de plus dans l'outrance et manifester lors des premiers mariages qui seront célébrés.

Message cité 1 fois

Ibo_Simon

Wunderlich a écrit :

[...]

Comment d'un côté obtenir une adhésion à 66% pour le mariage (et donc pour l'adoption), et de l'autre seulement 47% favorable à l'adoption (pourtant inclus dans le mariage)?

Si c'est pas biaisé aussi, je sais pas ce que c'est.

Si tu arrives maintenant à voir le problème, c'est qu'on a déjà fait la moitié du chemin.

Backbone-

Ibo_Simon a écrit :

La question que je me pose, c'est de savoir si, la loi votée, ils vont ou non faire un pas de plus dans l'outrance et manifester lors des premiers mariages qui seront célébrés.

Une image d'un mariage pourri par un groupe quelconque, ça pourrait faire très très mal.
Je ne le souhaite pas, évidemment, mais comme ils osent tout en ce moment...

Message cité 2 fois

-Bart-

Comment peut-il reculer sur quelque chose qui n'est pas dans le projet de loi ?

Message cité 2 fois

---------------
PSN : Bart__86 - Last FM

Gazette

Backbone- a écrit :

Une image d'un mariage pourri par un groupe quelconque, ça pourrait faire très très mal.
Je ne le souhaite pas, évidemment, mais comme ils osent tout en ce moment...

Par contre ceux qui feraient ça ne pourraient pas dire qu'ils ne sont pas homophobe.

Backbone-

-Bart- a écrit :

Comment peut-il reculer sur quelque chose qui n'est pas dans le projet de loi ?

Non mais c'est un article du fig, sans aucunes sources évidemment.
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] la-pma.php

ET d'ailleurs, 2 phrases interessantes dans l'article (les 2 seules, probablement)

Citation :

Alors que son électorat s'interroge sur la mise en œuvre des promesses de la campagne présidentielle, il ne peut pas abandonner l'un des rares engagements qui, budgétairement, ne coûte rien.

Citation :

Dans l'entourage de François Hollande, on rappelle que la PMA ne figurait pas dans les promesses du candidat.

Patchou

Wunderlich a écrit :

Comment d'un côté obtenir une adhésion à 66% pour le mariage (et donc pour l'adoption), et de l'autre seulement 47% favorable à l'adoption (pourtant inclus dans le mariage)?

Surtout que le mariage n'ouvre pas de droit à l'adoption. Ils l'ont déjà, ils peuvent adopter en tant que célibataires... Et un seul des 2 parents est légalement reconnu (même si la jurisprudence commence à changer ca).

Message cité 1 fois

---------------
Un génie sommeille en moi. Le problème, c'est qu'il dort tout le temps...

louloute_78

Backbone- a écrit :

Une image d'un mariage pourri par un groupe quelconque, ça pourrait faire très très mal.
Je ne le souhaite pas, évidemment, mais comme ils osent tout en ce moment...

Surtout pour le couple concerne.

Message cité 1 fois

Backbone-

Patchou a écrit :

Surtout que le mariage n'ouvre pas de droit à l'adoption. Ils l'ont déjà, ils peuvent adopter en tant que célibataires... Et un seul des 2 parents est légalement reconnu (même si la jurisprudence commence à changer ca).

On lui as déjà expliqué ouattemilles fois, il refuse de comprendre [:cerveau spamafote]

Message cité 1 fois

Backbone-

louloute_78 a écrit :

Surtout pour le couple concerne.

Tu m'étonnes.
Et pourtant, je juge l’hypothèse crédible, malheureusement.

Message cité 1 fois

louloute_78

Backbone- a écrit :

Tu m'étonnes.
Et pourtant, je juge l’hypothèse crédible, malheureusement.

Moi aussi malheureusement.
Mais je me mets a la place des couples vises, mis a part si ce sont des gens très impliques dans les droits gays, perso ça me foutrait en l'air mon mariage sensé être le plus beau jour de sa vie.

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

Backbone- a écrit :

Tu veut chiffrer quoi au juste ?
Et pour la millième fois, la PMA n'est pas dans le texte, sa prise en charge encore moins.

Elle sera proposée avant la fin du mandat de Hollande.

Vous pouvez quoter.

Peut-être pas la GPA, pas tout de suite. Mais je ne serais pas surpris outre mesure qu'elle soit dans le package.

Message cité 2 fois

---------------
Autonomie, Excellence, But

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

Wunderlich a écrit :

Donc à ce moment-là, tous les sondages relatifs à l'ouverture du mariage pour les homosexuels sont biaisés.

Si on prend un sondage qui annonce :

Citation :

Selon un sondage Ifop publié par le site Atlantico*, vendredi 8 février, 66% des Français estiment que les couples homosexuels doivent avoir le droit de se marier.

Dans le même sondage, il est précisé :

Citation :

En revanche, l'adhésion à l'ouverture de l'adoption aux couples homosexuels recule de deux points par rapport à fin janvier. 47% des Français y sont favorables.

http://www.francetvinfo.fr/les-par [...] 5.html<

Comment d'un côté obtenir une adhésion à 66% pour le mariage (et donc pour l'adoption), et de l'autre seulement 47% favorable à l'adoption (pourtant inclus dans le mariage)?

Si c'est pas biaisé aussi, je sais pas ce que c'est.

Ben perso qu'ils se marient, aucun problème. Évidemment qu'ils doivent avoir les mêmes droits fiscaux que les hétéros.

L'adoption simple d'un enfant issu d'une précédente union a l'initiative de l'enfant, aucun problème. Parce que c'est l'opportunité pour l'enfant de se reconstituer un foyer.

L'adoption plénière, la PMA, la GPA, niet.

Donc je comprends parfaitement le 66% pour le mariage et 53% contre l'adoption.
Cette loi n'est pas la seule forme possible d'ouvrir le mariage aux homosexuels. Juste la pire.

---------------
Autonomie, Excellence, But

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

Backbone- a écrit :

On lui as déjà expliqué ouattemilles fois, il refuse de comprendre [:cerveau spamafote]

Sous conditions d'acceptation, conditions qui incluent souvent d'être en couple stable et hetero. L'adoption par les célibataires était surtout un moyen pour les couples non mariés d'accéder a l'adoption.

Message cité 1 fois

---------------
Autonomie, Excellence, But

napoleon dynabyte

The post content has been deleted

zyx

NCC - 1701

Fructidor a écrit :

Merci.

A gauche on voit bien que comme je le disais l'avenue Foch était pleine de manifestants.

On a été dirigés dessus car il n'y avait plus de place ailleurs, elle n'était pas prévue au départ.

Change de lunettes, les allées latérales sont vides, et la densité diminue passé les premières centaines de m. Pour le fond, la qualité de l'image ne permet pas de juger.

une vidéo des heurts où on voit que les manifestants n'étaient pas si sérésmais que ça n'empéchait pas certains de s'ataquer au barrières : http://www.youtube.com/watch?v=rsW [...] embedded#!

priceless, vers la fin (à 20 - 30 seconde de la fin) le gars qui vient défier les CRS avec son enfant sur les épaules ...

Message cité 2 fois
Message édité par zyx le 26-03-2013 à 03:34:47

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

zyx a écrit :

Change de lunettes, les allées latérales sont vides, et la densité diminue passé les premières centaines de m. Pour le fond, la qualité de l'image ne permet pas de juger.

une vidéo des heurts où on voit que les manifestants n'étaient pas si sérésmais que ça n'empéchait pas certains de s'ataquer au barrières : http://www.youtube.com/watch?v=rsW [...] embedded#!

priceless, vers la fin (à 20 - 30 seconde de la fin) le gars qui vient défier les CRS avec son enfant sur les épaules ...

Ah ouais ils sont hyper violents les manifestants, cette vidéo est édifiante, quel calme des forces de l'ordre au vu de l'anarchie totale qui règne dans ce cortège d'excités!

Message cité 1 fois

---------------
Autonomie, Excellence, But

bioswar

sidela a écrit :

http://jouelacommeboutin.tumblr.com/

zyx

NCC - 1701

Anteus a écrit :

Ah ouais ils sont hyper violents les manifestants, cette vidéo est édifiante, quel calme des forces de l'ordre au vu de l'anarchie totale qui règne dans ce cortège d'excités!

hyper violent, tout dépends de ce que tu appelle hyper violent, mais les gars qui commencent à masque nez et bouche pour aller en direction des barrière et commencer à les pousser, c'est pas un truc normal. Le gars à la fin qui se place juste en bordure de barrière et défie les CRS, gamin sur les épaule, c'est une preuve de responsabilité édifiante. Visiblement, il y avait parmis les manifestants des éléments qui voulaient en découdre avec la police.

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

Fructidor

zyx a écrit :

Change de lunettes, les allées latérales sont vides, et la densité diminue passé les premières centaines de m. Pour le fond, la qualité de l'image ne permet pas de juger.
...

Mais bien sur il n'y a personne avenue Foch, ca creve les yeux

Merci en tout cas une nouvelle fois au rebelle qui poste cette belle image !

---------------
Heureux l'homme qui ne s'assied pas au banc des moqueurs. Ps. 1

bioswar

excellent article du monde qui démontre, documents a l'appui, que les débordements étaient prévus par les manifestants. Les elements de language que l'ont retrouve sur les sites des antis, essaient de faire passer ça pour une agression de la police sur de sympathiques papis et mamis accompagnés de leurs petits enfants.

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

http://www.youtube.com/watch?v=Fg6 [...] detailpage

Message cité 2 fois
Message édité par bioswar le 26-03-2013 à 08:12:28

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Dédicace à helicon2, qui dit que la désobéissance civile est un devoir citoyen…

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

jakes

Laminak

philippe06 a écrit :

On est en pleine crise économique, la gouvernement est incapable de tenir ses engagements notamment en matière de déficit, donc oui ça rentre en ligne de compte, pour ce sujet comme pour n'importe quel autre. Principe de réalité.

Le mieux, pour à la fois garantir l'égalité et faire des économies serait de retirer ces droits aux couples hétéro !

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

louloute_78

Je me demande ce que deviendra Frigide Barjot après cette manif.

Message cité 1 fois

jakes

Laminak

philippe06 a écrit :

Attention, je n'ai rien contre les homos,

Ibo_Simon a écrit :

Tu fais bien de le préciser.

C'est un peu comme le redface, quand tu glisses vers des propos/idées limites, tu commences par te couvrir avec l'affirmation du contraire !

Enfin, ça vole au niveau de
[:vaoboo:4]
qui a une copine noire !

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

daviddetroyes

Toi tu creuses.

Dommage qu'on ne retrouve pas les arguments des "contre le mariage des homos" et des "contre l'adoption des homos" en FP...

A moins qu'aucun argument ne tienne la route...

Message cité 2 fois

---------------
Un Anneau pour les gouverner tous, un Anneau pour les trouver, Un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier.

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

bioswar a écrit :

Amener des enfants en bas age dans une manif ..... et ils prétendent défendre la Famille ?

Message cité 3 fois
Message édité par Z_cool le 26-03-2013 à 09:31:54

---------------
#mais-chut ᓚᘏᗢ

louloute_78

Z_cool a écrit :

Amener des enfants en bas age dans une manif ..... et ils prétendent défendre la Famille ?

On peut amener des enfants mais on reste dans le ventre creux de la manif, pas en première ligne pour passer les barrages et ne pas respecter les consignes.
Après ils s'étonnent, mais faut pas pleurer non plus.

Message cité 1 fois

jakes

Laminak

Z_cool a écrit :

Amener des enfants en bas age dans une manif ..... et ils prétendent défendre la Famille ?

---------------
Tu commenceras à comprendre, lorsque tu auras oublié tout ce que tu croyais comprendre jusque là. ECH/AV M42

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 190 191 192 .. 756 757 758 759 760 761

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le mariage pour tous

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariage	idée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.	Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§	mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza	[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...	Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous

Page générée en 0.096 secondes