Reprise du message précédent :

J'ai jamais vu d'école socialiste    
Il y a une différence entre présenter au collège/lycée le capitalisme, le socialisme, et même les religions... et présenter une croyance comme une vérité vraie.
 
On peut enseigner des messages de paix, de tolérance et de partage sans dire qu'un dénommé Jésus a marché sur l'eau. Après j'ai ptet pas eu le même cathé que les autres mais pour moi c'était plus de la propagande dans laquelle on ne nous a jamais demandé de nous poser des questions.
Surtout qu'en étant enfant tu vas pas spontanément te dire "cette partie de la bible est pas à prendre au sens littéral mais c'est plutôt une métaphore pour illustrer ceci".

Pardonne-moi d'avoir repondu a un propos pretendant que tous les manifestants prennent les homosexuels pour des gens malhonnetes par un propos volontairement provocateur et evidemment excessif.

Vous avez fini de jouer les Sainte Nitouche entre deux accusations d'homophobie et de debilite*?

*

Quand tu apprendras la notion d'égalité

On a pas du avoir les memes profs. Certains etaient a la limite de la violence morale en ce qui me concerne, parce que j'ai un nom a particule. A la limite c'est pire, c'est insidieux. Au moins les ecoles catholiques c'est assez clair et on a le choix d'y mettre ses enfants ou pas.
 
Les rites et les paraboles de la religion, si tu ne les comprends pas, tu n'en parles pas. C'est aussi simple que ca.

Ça, c'est la théorie. C'est un peu comme avec le communisme, qui te promet la fin des classes, la disparition de l'Etat et le bonheur pour tous dans l'égalité parfaite  
 
Les pratiques, la réalité, sont tout autre chose.
 

 
Tu veux pas nous lâcher avec to mylife HS ?

Tu as eu des profs stupides et méchants, je compatis    
Mais ce sont des initiatives personnelles et non l'enseignement en général qui est prévu comme ça.
 
Pas compris la dernière phrase sinon  

Tu veux pas me le demander gentillement ?    
J'arrête mais franchement c'est n'importe quoi cette attitude agressive. T'as pas remarqué que j'ai été poli et tolérant dans tous mes propos ?

Egalite devant quoi?
 
On doit protester du fait que les hommes ne peuvent pas allaiter?
On doit protester du fait que les hommes ne peuvent pas porter* d'enfant?
On doit protester du fait que les hommes ont une superiorite physique sur les femmes en general?
 
Perso je suis:
- Pour l'adoption par le conjoint homosexuel d'un enfant issu d'une precedente union
- Pour l'union civile (peu importe le nom qu'on lui donnera)
- Pour la PMA comme acte medical visant a palier une anomalie biologique
 
- Contre l'adoption pleniere par les couples homosexuels parce qu'il y a un risque de manque de reperes pour les enfants
- Contre la GPA dans l'absolu
 
Donc, dis-moi laquelle de ces positions est CONTRE les homosexuels? (si tant est que tu sois capable de ne pas assimiler l'aversion au risque pour les enfants a de l'homophobie)

Absolument. Et donc il faut interdire le communisme?

Comme dit dans les pages d'avant, c'est un combat d'infirmes:

- Il y a des temoignages qui disent que ca n'a pose aucun probleme
- Il y a des temoignages ou les enfants ont souffert

Selon moi il y a un lien fort avec la theorie du genre qui a largement ete mise a mal par exemple en Norvege qui est pourtant un pays tres avance en matiere d'egalite homme-femme (http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/theorie-du-genre-la-norvege-dit-130622)
Si la theorie du genre est une erreur, on peut legitimement faire l'hypothese que l'absence de referent du meme sexe dans le foyer peut devenir une carence pour un enfant. Donc a moins de dire "les homosexuels males peuvent avoir des petits garcons, les homosexuels femmes peuvent avoir des petites filles", on s'expose a ce risque en ouvrant l'adoption pleniere. Enfin plutot "on expose les enfants a ce risque".

Avere? Rien ne le cristallise reellement (encore que des etudes aient ete menees, notamment aux US mais deboutees parce que "sponsorisees" par des groupes conservateurs) mais toute la question est la: Veut-on prendre le risque?

Il faut mettre en garde contre ses dérives autoritaires, contenues en germe.

Tout comme pour la religion pour laquelle il faut pointer les âneries des textes soit-disant sacrés et divins, les comportements de tartuffes et les manquements aux enseignements moraux, bref, un boulot titanesque

Oui, c'est en effet tres representatif. J'ai meme eu droit a un agent de la CAF qui a emis des doutes sur mes "besoins d'allocations" lors du depot d'un dossier. C'est ca la France tolerante de la gauche /mylife

Nan mais merci, hein. "Les integristes c'est mal, alors les religions il faut faire attention"

Tu veux qu'on parle des bourgeois qui n'ont aucun respect pour la "France d'en bas"? Parce que là des exemples j'en ai des paquets hein

En prive, si tu veux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les intégristes sont au catholicisme ce que les staliniens sont au communisme
 

Y'a pas une assoc' de défense de porteurs de particule ?

 
Le risque a déjà été pris ouvrant le droit au divorce. A côté ça, l'adoption et/ou la PMA pour un couple homosexuel c'est une goutte d'eau.

Pour revenir sur la "manif" d'hier ce qui m'a le plus surpris c'est l'attitude des parents!!! ba oui mettre les enfants devants les parents en pensant que les CRS n’allez pas les " gazer" c'est ignoble; se sont des méthodes de lâches et le mot est faible. sur les images de BFM j'ai vu un père avec son fils sur les épaules en train d’essayer de repousser des CRS!!!! Si vous allez à une manif et surtout à Paris vous savez qu'il y aura des débordements cela se passe toujours comme cela! alors pourquoi y aller avec vos gamins ? venez pas vous plaindre après...

On nous annonce la fin du monde, mais la belgique a le mariage gay depuis 10 ans, rien de tout ça !

 
Ils se disent qu'ils n'oseront pas tirer sur des enfants. Mais amener des enfants à une manif, qui plus est violente vu les images, c'est un peu chercher à se faire battre là... En plus, enfant contre barrière, le résultat ne sera pas beau...

 
Ah si, pas plus tard qu'hier la population a perdu 10% et 300 nourissons ayant perdu leurs repères ont été retrouvés errant sur l'autoroute.

 
Tant mieux, ils pourront être adoptés par des familles "normales"

C'est un peu le syndrome de la mère de famille qui traverse sans crier garde un passage clouté sans regarder la circulation, croyant que son berceau constitue un passe droit ...

Juste pour rectifier certaines interventions :
- la manif en question n'était pas violente, les heurts ont eu lieu à la marge au niveau des champs (plus d'autres après la manif officielle)
- les parents qui voulaient mettre leurs gosses devant étaient une minorité

Et les médias ont tout diabolisé  

Puis perso, pousser et déborder des barrières, ça ne justifie pas autant une intervention de ce type que de casser des boutiques ou frapper des policiers.

Ah ca, le divorce... Je suis integriste, je crois en une bonne preparation et au refus par principe du divorce. Mais je suis integriste.

Sauf qu'il va devenir illegal de considerer l'orientation sexuelle comme un critere de risque pour l'enfant, a l'inverse des considerations de nevrose ou de "cas social", puisque la distinction disparait.
 
Donc le projet de loi tel que presente integre bien ce risque. Voire le nie, purement et simplement.

Bonjour,
 
Si vous le permettez, j'aimerais revenir sur le sujet des enfants dans le couple homosexuel.
Ne pensez-vous pas qu'il soit paradoxal que l'Etat encourage d'une part la filiation d'un couple homosexuel et d'autre part continue à rembourser les consultations chez les psychiatres pour la plupart de l'école freudienne?
 
D'une part, l'Etat semble encourager la famille homosexuelle et d'autre part considère valides la psychanalyse et les théories freudiennes (et par conséquent le complexe d'Oedipe et sa résolution).
 
N'y a-t'il pas une contradiction dans tout cela?

 
Les Champs Elysées étaient interdits. Soit, on doit respecter. C'est de leur faute si ils ont été gazés, et au vu des images c'était pas grand chose.

Le principe etait evidemment de symboliser le fait qu'avant tout, ce sont les enfants qui sont dans les esprits des manifestants. Peut-etre complique a comprendre comme concept. La manif etait tres largement pacifique, et ils ne s'attendaient clairement pas a etre gazes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Exactement. Cela va donner un cadre aux enfants.

   Comment ça encourager ?

1: Proces d'intention ABSOLUMENT HONTEUX. Tu es ni plus ni moins en train de dire qu'ils ont utilise leurs enfants comme boucliers humains. Quelque chose qui releve peut-etre meme du droit penal.
2: Vas-y montre.