Reprise du message précédent :

 
ils étaient déguisés en CRS, en train de gazer des familles, enfants et vieux compris

 
Evite quand même la propagande.  
 
Par exemple, les "mariannes":
 

 
Oh ben mince alors.

Ils sont marrants ces petits manifestants, le cortège est censé s'arrêter à l'Etoile mais non non, ils forcent le passage pour aller jusqu'à l'Elysée  

L'adoption par un adulte célibataire existe surtout pour proposer une solution légale à l'adoption pour les couples non mariés. Il n'y a pas la de rupture du modèle naturel de cellule familiale.

L'adoption par un(e) célibataire sans relation stable est anecdotique (probablement parce que fort peu de gens voudraient assumer seuls un enfant)

Dans le contexte actuel, il est facile et légalement non discriminant de préférer un couple marie a un célibataire (ne serait-ce que parce que le mariage implique un contrat d'assistance entre les époux, donc le couple est en principe plus stable).
Avec l'adoption plénière ouverte aux homosexuels, il va être forcément illégal de préférer un couple hetero a un couple homo toutes choses égales par ailleurs, puisque la loi supprime la distinction.

Par conséquent tu retires aux enfants l'égalité  de chance de grandir dans un cadre ou l'altérité sexuelle est véritablement présente.

Chose qui n'est pas le cas pour l'adoption par des célibataires puisque le concept de "célibataire" est alors principalement entendu dans son sens légal et non social.

Les Marianne qui demandent à ce qu'on ne touche pas le code civil devraient se demander pourquoi il est donné un millésime sur l'exemplaire qu'elles brandissent.

 
L'adoption a pour but de se substituer aux référents d'origine.
Un couple adoptant ne passe pas son temps à expliquer à l'enfant qu'il a été abandonné par son vrai père au Cambodge ou en Ethiopie.
C'est le père adoptif qui assume le rôle de référent paternel.
 
Si on dois t'amputer d'un bras et qu'on te propose une prothèse, c'est mieux de te mettre un truc qui ressemble à un autre bras plutôt que de te greffer une trompe d'éléphant non?
 

 
Je ne te parle pas de la PMA/GPA, je te parle des femmes qui vont coucher avec des inconnus en période fertile, afin d'accoucher d'un enfant adoptable par sa conjointe.
Légitimer l'adoption par le conjoint marié sans se demander d'où viens l'enfant, c'est exactement comme légitimer l'utilisation des organes d'un bébé congelé (donc mort) sans se demander comment le bébé est arrivé dans le congé !
 

Cela reste le modèle institutionnel, entre-autre de part l'institution du mariage.
Et effectivement certains libéraux voudraient qu'il vole en éclats.

J'évite la tienne surtout.

C'était une manif contre le mariage pour tous ?
Ils feraient mieux de se mobiliser pour des choses un peu moins futiles sans déconner...

Elles ont juste légèrement changé entre deux manifestations

Vu que tout tient sur ces deux affirmations, je me permets de demander une source pour la motivation de l'existence et pour le caractère anecdotique de l'adoption par des "vrais" célibataires.

Le CC est changé des dizaines de fois par an. Et je ne compte même pas les lois majeures depuis 60 ans qui l'ont profondément modifié.

 
ce n'est pas de ma faute si les seuls jeunes que tu trouves dans ces manifs, sont des abonnés des assoc' de Barjot.

Tu parles du gouvernement qui doit se mobiliser pour sortir le pays de la crise sans doute.

C'est bien la preuve qu'il n'y a pas de crise économique en France.    

Les comparaisons ...  

Quelle lourdeur  

Ouais, un peu comme ce goumerdement qui ferait mieux de s'occuper du chômage et de la précarité au lieu de vouloir démanteler la famille.

Mais tout est cohérent: plus de famille, plus d'entraide. L'entraide n'existe que par l'état de gôche, dont les émissaires se gavent au passage du prélèvement des impôts, avant de dire que ce n'est pas assez

La famille française en crise, la même antienne proférée depuis des décennies.  

Cette Barjot, ça a l'air d'être un sacré numéro quand même. Ca me ferait mal de voir mon mouvement dirigé par un tel énergumène

Démanteler la famille, carrément.    
Tu peux me dire ce que cette loi va changer pour ta famille et pour des millions d'autres ?

Voila, du coup on va relancer la croissance, et réduire le nombre de chômeurs cette année ...

Quand je vois le nombre de personne qui préfèrent manifester un dimanche au mieux de faire des heures supp pour relancer le pays....
 
Il n'y a pas de crise  

 
Quand ça veut pas, ça veut pas.

Bah s'il y avait une vraie crise, les Français (ou au moins une partie) seraient descendus en masse dans la rue comme en Espagne, Italie, Grèce ou Chypre.
 
T'en as vu bcp toi qui sont descendus ?

On a juste pas encore franchis le seuil critique pour cela ....

Bonne réflexion    
 
La justice rouge veille au grain  

Ça t'aide à comprendre.
Sauf si tu n'as pas envie de comprendre.
Bizarrement à chaque fois qu'on essaye d'expliquer aux pro les problèmes du projet de loi, ils ne réagissent que sur la forme et jamais sur le fond, ou alors à coté de ce que l'on dit.

J'ai l'impression qu'on nous fait avaler la pilule petit à petit en camouflant les réels problèmes (chômage, dette, crise économique...) et en divisant les français sur des sujets débiles comme le mariage gay.

Et je pense que cela risque d'arriver sous Hollande, même s'ils sont beaucoup plus doué que la droite pour faire dans l’explication de lois / de la pédagogie vis a vis des mesures (nécessairement négatives) à prendre.

 
Si la loi passe et que rien ne s'arrange, le gouvernement trouvera bien d'autres sujets pour éviter de s'occuper de l'essentiel.
 
Mais n'oublions que Hollande nous a dit que la crise est maintenant derrière nous et que la courbe du chomage s'inversera d'ici fin 2013  

 
Quand à l'école on lui demandera le nom de son père...
Quand ses copains lui parleront de son père...
T'inquiètes pas qu'il saura très vite qu'il a un père "au pays".

C'est du doigt mouillé, "anecdotique" était exagéré.

"Minorité" serait approprie.
Sources? Bah quelque minutes sur Google donnent 90% pour les couples, et ne donnent évidemment aucune information sur les "développements" ultérieurs de cette situation (mise en couple postérieure a l'adoption par exemple)

Bref, mon point est surtout que cette loi va interdire toute sorte de "préférence" puisqu'elle supprime purement et simplement la distinction père-mère.
Donc elle retire aux enfants l'égalité des chances devant l'altérité sexuelle au sein de leur foyer d'accueil, alors que jusqu'à présent un couple stable homme-femme pouvait ouvertement être préféré a un(e) célibataire. Maintenant préférer des hétéros (a situation égale par ailleurs) sera illégal.

Contrairement aux partisans de cette loi mal gaulée, j'essaie de voir au-delà de mon propre intérêt ou du "hype".

La problématique de la fiction judiciaire est trivialement tombée très rapidement, l'enfant étant d'une ethnie non européenne.
D'ailleurs, comment on applique le "on ne ment pas aux enfants" (qui semble crucial pour la parentalité homosexuelle) pour les adoptions où la fiction ne fonctionne clairement pas parce l'enfant et le/les parent(s) adoptif(s) ne sont pas de la même couleur de peau ou autre caractéristique physique ?

La loi interdit déjà la préférence entre un couple et un célibataire sur la base de la situation matrimoniale.

J'aimerais pas être un ado en cours de découverte de mon identité sexuelle aujourd'hui... Autant de haine et de mépris dans la bouche des opposants, c'est un coup à se flinguer.

Tout a fait, après statistiquement, entre le célibataire qui gagne 5000 euros par mois, et un couple gagnant 3000 euros par mois, les populations ne sont absolument pas les mêmes.

Source?

Si tu prends 5% d'homosexuels, et 25% (pour dire quelque chose) d'enfants dans la manif, ça donne dans les 4000 enfants homosexuels qui ont été emmenés par leurs parents aujourd'hui. Combien dans ceux-ci dans la situation que tu décris ?

 
L'identité sexuelle est relative au genre. Et on peut très bien avoir aucun pbm avec son orientation sexuelle, et pourtant se poser des questions sur son identité sexuelle.