Reprise du message précédent :

 
C'est des grosses canettes

n'en rajoute pas

 
y'en a meme qui previennent tellement qu'on doit les mettre en ignore list
ernestor, arrete de m'envoyer des MP

 
Puis il y a ceux qui sanctionnent rarement, mais quand ils s'y mettent ils font pas semblant

 
Vécu inside, on dirait

 
J'en ai pris quelques une sur A/V il y a longtemps, ils ont chacun leur technique

Non mais sur A/V c'est le degré zéro de la modération hein, ici à côté c'est Disneyland

 
Le système de Wikipédia quoi.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discu [...] 49.247.168

 
mais comme même ça permet de voir que selon le modo on prend pas pareil

Oui clairement

C'est pas du WoW, ignare  

                             Tiens, prends mes poils, c'est cadeau  
                                                  /
                                                 /
                                                /
 

Oh putain
 
http://fr.wikipedia.org/w/index.ph [...] d=35860244

Dites la modération, quel sont vos critères pour accepter un topic sur l'immigration en France?
 
 
Faut il forcément en développer ces bienfaits?
 
Un poste que je viens de faire à été fermé alors que celui ci avait des sources d'organismes officiels ( entre autres EUROPOL,OCDE,Ministère etc...), il est vrai que sur ce poste "politique" j'annonce clairement que l'immigration nous coute beaucoup d'argent. A t'on le droit de dire cela?
 
mon poste ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5655_1.htm
 
 
je comprends votre propension à fermer les topics à fort caractère émotionnel, mais ce poste n'a eu que seulement 2 pages sans dérive aucune et je remarque que le topic sarkozy devenu une poubelle depuis bien longtemps n'a pas été fermé, je me pose donc la question quid de vos critères pour affirmer qu'un poste à un caractère trollesque?
 
D'ailleurs ce qui m'a poussé à créer un topic sur l'immigration en France est le fait que très étrangement tout les topics dont le titre contient le mot "immigration" ont été fermés (sauf celui qui a été créé...par le modérateur Zyx):
 
 

 
 
 
de même que ceux évoquant Eric Zemmour:
 

La subjectivité.
Si ça ne te convient pas, le net est vaste.

Ce topic complètement absurde  
 

En gros, à partir du moment où on sait qu'on va devoir suivre en permanence le topic et que ça va partir en fight tous les 3 posts, on accepte pas.  
Par exemple tu cites Zemmour, ben y a eu plusieurs topics, et toutes les fois c'est parti en couilles, même avec plein d'avertissements/sanctions avant. Donc ça fait partie des sujets à trolls qu'on ferme.

 
Mais pas celui sur Sarkozy objet de très très nombreuses dérives? je m'étonne qu'il ne soit pas fermé selon le critère que tu décris très clairement.
 
Il y a donc des topics que vous fermez avant même qu'ils ne se développent, comme mon topic. Ok mais à part un topic sur l'immigration ou sur Eric Zemmour, il  y a t il d'autres sujets tabous (le mot prend ici tout son sens car il s'agit de cela selon ta définition de "fermeture préventive" ), peux tu me citer des sujets tabous stp qui restent dans la légalité de la charte mais que vous seriez prêt à fermer par "prévention"?

Le topic sarko y a même pas 1 sanction toutes les 20 pages, c'est rien en comparaison des exemples cités plus haut
 
Il n'y a pas de sujet/thème que l'on ferme par avance, mais il y a des topics que l'on ferme par avance oui, ou plutôt par expérience, parce qu'ils ont déjà été abordés par le passé et que ça a toujours foutu la merde.
Comme exemple je peux te citer les topics sur Dieudonné: http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] earchall=1

 
Tiens il y en a un qui n'est pas fermé

 
c'est bien ce qu'on pourrait vous reprocher vu les hors sujet permanent, les insultes, le flood continuel, les allusions fréquentes à la II guerre mondiale.
 
 
D'autre part je ne saisis pas bien cette phrase:
 

 
A priori, je peux donc parler d'immigration puisque aucun thème n'est tabou, mais tout dépend de la façon dont je le traite? sur quels critères considères tu qu'un sujet est bien traité, c'est à dire qu'il ne va pas partir en cacahuète? Les postes sur l'immigration précédents en parlait le plus souvent de façon neutre et on pourtant ont été fermés, d'où ma question:
 
Comment puis je ouvrir un sujet sur l'immigration sans que mon poste soit interdit? puisque vous n'avez aucun sujet tabou? Dois je n'en parler qu'en bien pour éviter de froisser toute âme?

 
Tu dois ouvrir un sujet polémique, dans lequel tu prendras clairement position pour l'immigration choisie par exemple, avec quelques exemples, comme Rama Yade ou Yannick Noah. Idéalement, tu pourrais faire la comparaison avec les racailles de banlieue qui rackettent les petites vieilles dans les cages d'escalier. N'oublie pas de parler de la femme d'Eric Besson, les modos apprécient en général qu'on étaye ses propos par quelques exemples précis.

Il y a surtout des appels incessants à la modération qui n'ont pas lieu d'être, et c'est ceux-ci qui devraient être sanctionnés au lieu d'empêcher les gens de débattre tranquillement.

 
L'ironie n'est que l'arme du faible, mes questions attendent de vraies réponses.

 
A priori, je peux donc parler d'immigration puisque aucun thème n'est tabou, mais tout dépend de la façon dont je le traite? sur quels critères considères tu qu'un sujet est bien traité, c'est à dire qu'il ne va pas partir en cacahuète? Les postes sur l'immigration précédents en parlait le plus souvent de façon neutre et on pourtant ont été fermés, d'où ma question:
 
Comment puis je ouvrir un sujet sur l'immigration sans que mon poste soit interdit? puisque vous n'avez aucun sujet tabou? Dois je n'en parler qu'en bien pour éviter de froisser toute âme?[/quotemsg]
Ce que je voulais dire c'est que TOUS les topics que l'on ferme par avance ne le sont que par expérience, parce que ces sujets ont déjà été abordés sur le forum et que ça a toujours mal fini.  
 
La façon d'aborder le sujet, dans le lancement du topic, ne change rien, puisqu'on décide de fermer par rapport au bordel qu'il y a sur le topic et sur le fait qu'on doit intervenir toutes les 5min ou non.
Donc désolé mais tu arriveras pas à me faire dire ce que tu veux, à savoir que l'on décide de la vie des topics en fonction du côté politique de leur auteur, ce n'est pas le cas.

Je trouve le topik sarko très calme comparé au topik BF:BC2 par exemple

...contre le fort. Tu dois être sacrément costaud

Si ça peut te rassurer, y a un nombre non négligeable d'alertes modos qui ne donnent lieu à aucune action

Y'a des membres spécialisés dans l'alerte modo ?

Non, à part un qui semblait avoir de l'urticaire dès qu'un topic de recherche de titre de musique s'ouvrait, mais j'ai bon espoir qu'il soit guéri

J'ai cru lire récemment que c'était rendu anonyme. D'ailleurs maintenant je signe mes alertes du coup (enfin j'en ai fait qu'une depuis que j'ai appris ça)

MAJ : bon alors c'est pas anonyme ?

 
Donc ce n'est pas préventif mais a postériori d'après ce que tu es en train de me dire et contrairement à ton affirmation plus haut? mais mon topic justement ne faisait que 2 pages et 2 pages sans aucune dérive, alors comment "fermer un topic par rapport au bordel qu'il y a sur le topic" quand il n'ya que deux pages et pas de dérive?
 
Je réitère sinon ma question à laquelle tu ne m'a pas vraiment répondu, où tout du moins je n'ai pas compris la réponse:
 
Je souhaite créer un topic sur l'immigration en France, d'après toi je te cite: Il n'y a pas de sujet/thème que l'on ferme par avance, comment dois je m'y prendre?

non

 
Donc ce n'est pas préventif mais a postériori d'après ce que tu es en train de me dire et contrairement à ton affirmation plus haut? mais mon topic justement ne faisait que 2 pages et 2 pages sans aucune dérive, alors comment "fermer un topic par rapport au bordel qu'il y a sur le topic" quand il n'ya que deux pages et pas de dérive?
 
Je réitère sinon ma question à laquelle tu ne m'a pas vraiment répondu, où tout du moins je n'ai pas compris la réponse:
 
Je souhaite créer un topic sur l'immigration en France, d'après toi je te cite: Il n'y a pas de sujet/thème que l'on ferme par avance, comment dois je m'y prendre?
 
[/quotemsg]
Ma réponse c'est: il y a déjà eu des topics sur l'immigration, plein, et comme ça part chaque fois en méga-embrouille avec sanction à mettre tous les 3 posts, on préfère dorénavant éviter.  
Voilà, ton premier post ça change rien

 
D'accord donc c'est clair, il n'y a que trois sujets Tabous sur HFR:  Eric Zemmour, Dieudonné,et l'immigration en France.  
 
Pouvez vous Svp ,le noter dans la Charte, car je ne le savais pas en créant le topic sur l'immigration, une simple phrase dans la charte évoquant ces sujets interdits permettra à de nombreuses personnes de ne pas créer de topics qui vont être fermés dans la foulé et évitera ainsi les mécontentements.
 
Par ailleurs est ce que votre Boss qui s'occupe du forum pourrait venir me confirmer ici même le fait que ces 3 sujets sont tabous sur HFR?.
 
Merci.

Non.
 
D'une part y a pas que ces 3 sujets-là, y en a d'autres. D'autre part on va pas le mettre dans la charte parce que ça évolue tout le temps.  
Par ex à l'été 2006 le coup de boule de Zidane c'était un sujet tabou, on interdisait formellement d'en parler, même sur le topic foot, parce que c'était ingérable. Ben maintenant ça l'est plus, vous pouvez.  
Pareil pour le topic corrida, on l'a fermé y a quelques mois et on a interdit le sujet et maintenant on a jugé que les gens s'étaient calmés et qu'on pouvait laisser en reparler.  
 
Donc voilà, c'est comme ça, et tout va bien, donc ça ne changera pas

 
Mais l'immigration en France n'est pas un sujet d'actualité comme le coup de boule de Zidane mais un sujet permanent, tout comme par exemple "la Liberté d'expression en France" .
 
D'autres part, je cite: "topic corrida, on l'a fermé y a quelques mois et on a interdit le sujet et maintenant on a jugé que les gens s'étaient calmés et qu'on pouvait laisser en reparler." mais je ne vois aucune réouverture des sujets liés à l'immigration, les esprits se calment pour certains sujets polémiques mais pas pour d'autres?
 
L'immigration en France sujet non d'actualité et fermé en permanence devrait être marqué dans la charte, " Vous ne pouvez pas parler de l'immigration en France car nous avons peur de certaines dérives, nous appliquons donc une police préventive et déclarons ce sujet tabou."

Eh ben oui... c'est triste mais c'est comme ça.
La différence c'est que l'immigration, contrairement à la corrida, même quand y a pas de topic dédié on en parle toujours un peu sur le forum, que ce soit sur les topics d'actu ou les topics politique (topic sarko, topic FN), donc on sait bien ce que ça donne

 
Donc tu es d'accord pour mettre cela dans la charte étant donné que c'est un sujet permanent et en permanence fermé?
 
J'aimerais avoir svp l'avis du propriétaire du forum sur ce sujet, ou tout du moins d'un salarié réel de l'entreprise à laquelle ce forum est rattaché.
 
Merci.