Reprise du message précédent :
En tout cas, même si je ne partage pas leurs points de vue, merci à The NBoc et Samouraï d'éclairer nos lanternes sur le fonctionnement de la modération en ouvrant le débat avec les modérateurs  
(Accessoirement, je viens d'apprendre que l'artefact était serumm/boxxxy, j'en suis resté baba )
Et je pense qu'il y a un sacré paquet de lurkeurs qui profitent de cet échange  

 
 
C'est sur qu'il est moins sexxy, comme ça

 
Le ET signifie "Qui ne plaisent pas aux maitres des lieux pour d'autres raisons que le point 1)", sinon y'aurait pas de point 1
 
Proportions gardées, c't'un peu comme une forme de "ligne éditoriale", quoi
Pour ton exemple, sur un forum dont la "ligne éditoriale", considèrerait le topic Darwin comme aussi inintéressant que les topics MyLife, ouais, ça arriverait, c'est justement le cas de Clubic et Aufeminin.
Les topics à fort taux de partage en couille survivent ou pas en fonction de leur intérêt aux yeux de Marc et ses sous-fifres. C'est subjectif, et c'est cette subjectivité qui fait la "ligne éditoriale" de HFR. Pas de pb avec ça, vu que ce n'est pas random : ça se cerne très bien

Je ne partage pas ton avis sur le fait que je me suis mis tout le monde à dos.
Au contraire, j'ai bien eu la preuve qu'en changeant un minimum d'attitude et de pseudos, tous les comportements changeaient à mon égard.
C'est bien la preuve que le comportement humain est constamment bluffé par des a priori superficiels.

je n'ai jamais éprouvé la moindre "pression" de la part des intervenants aussi vieux sur hfr soient-ils  
au pire on peut susciter de l'indifférence , ce qui en soi est bien normal  
je comprends pas trop les griefs de samouraï , mais en même temps je m'en fous un peu  
cqfd  

C'est surtout la preuve que ton attitude au départ n'était pas la bonne. Et après, il est sur de se défaire d'une réputation.

Bof, j'ai pas l'impression que ce soit si cerné. J'imagine bien (pour continuer sur l'exemple) que si demain des TJ pouiqueurs débarquent en masse et que ça tourne à l'alerte modo permanente et aux débordements sur topics athées & co., Marc & ses sous-marcs changeront illico de ligne éditoriale malgré tout l'intérêt qu'ils puissent avoir pour l'explosion cambrienne
 
La ligne éditoriale n'est clairement pas (et de fait, pas clairement) définie, c'est ça le problème. Nulle part il a été dit "les topics sciences nat' resteront ouverts, ceux qui les polluentpourrissent seront supprimés" ; à tout instant ça peut évoluer en "on va pas se faire chier, on ferme"
 
C'est ce putain de côté aléatoire et à géométrie variable qui fout une boule dans le ventre quand on ouvre un sujet sur les bousiers ou les ornithorynques - en l'absence de ligne éditoriale claire, suffit de tomber sur un modo ignorant (pardon le pléonasme) qui trouve que c'est nawak un topic sur ces mollusques sans intérêt et qu'y a déjà un topic "vos lapins".

pourquoi ?
il ne se disait pas plus d'énormités chez les aigris qu'ailleurs et puis ça permet de "canaliser " les éternels mécontents , raleurs patentés sur un topic précis  
des ban à ceux qui en font trop ok , mais fermer purement et simplement c'est un peu sévère  

C'est pas Boxxxy qui s'est fendu de propos mysogines à deux kopeks dans le topic "les détails qui vous refroidissent.."?....  
 
Ou bien je confonds peut-être...  

Je crois plutôt que beaucoup de newbies ne comprennent pas (ou mal) les us et coutumes de Hfr (s'accumulant de mois en mois) et ça peut faire partir certains facilement en sucette.
Comme le smiley Gary, faut comprendre que pour un newbie, ça peut être agressant.

 
Oui, ça prouve qu'on a des a priori, mais tu te trompes de raisonnement : ici, l'a priori à considérer c'est le fait qu'on parte avec une opinion "neutre" d'un nouveau (et pas qu'on avait un "a priori" négatif de tes anciens pseudos), une réputation, ça se mérite. Donc forcément, effacer l'ardoise et débarquer avec une identité toute neuve, ça explique le changement de comportement dont tu t'étonnes. Comment tu expliques que je t'aie reconnu dés ton arrivée en à peine 2 posts ? Ca sautait aux yeux, parce que tu as justement gardé ce même "style" particulier, qui est la raison pourlaquelle tu t'es mis tout ce monde à dos, et si tu ne changes pas ça, ça viendra pareil avec celui-là (ça prendra juste un peu plus de temps parce que l'avatar n'est pas aussi énervant)

Non, le mot était passé que j'étais un crétin.
Là, pas du tout.
 
Je ne te demandes pas de faire de la psychologie de comptoir, juste de connecter tes neurones et de t'apercevoir que les rumeurs ou les "on dit" sur un forum se propagent très rapidement et qu'une personne peut très rapidement se trouver étiqueté de débile mentale à la Gary à cause d'une ou deux réflexions trollesques.
 
Bref, ce n'est pas le sujet, et si tu veux en discuter, c'est en MP.

Je suis désolé, mais ma critique de la modération ne concerne pas du tout les meme types de topics et les meme types de trucs reprimés, je m'en fout du topic aigris, je m'en fous du topic foot...
 
En plus tu cites 3 personnes ou "c'est à chaque fois la même chose" qui appartiennent déjà à 2 groupes différents, "font partie des gens qui ne sont pas bien intégrés ou qui n'acceptent pas vraiment le fonctionnement de ce forum", je trouve cet amalgame tout à fait mal construit

Cet amalgame est pertinent dans le sens où la réaction est la même vis à vis  de la modération dans tous les cas : les modos font mal leur boulot et les règles ne sont pas bonnes.

 
Bah une "ligne éditoriale" pour reprendre l'analogie, généralement ce n'est pas forcément non plus clairement défini quelque part mais on sait plus ou moins à quoi s'en tenir. Mais oui, c'est quelque chose très diffus, et de plus ou moins suivi en fonction de qui modère (c'est pas du random complet quoi, c'est du tirage aléatoire dans une zone très restreinte et relativement définie, implicitement).  
 
Enfin pour moi, globalement, on sait tout de même prédire assez facilement si un topic va survivre ou pas.
 
Et moi aussi j'aimais bien le topic des bousiers
 
 
 
Simple question de temps (enfin si tu continues comme ça, comme je te le dis plus haut). Faut voir à se remettre en cause aussi, c'est facile et confortable de décrêter que c'est la faute de la rumeur qui a monté un foin sur deux délires et que ça n'a rien à voir avec la qualité générale de tes interventions

Je sais ce que j'ai dis.
Maintenant si tu tiens à me prouver le contraire, ne te gênes pas.

Oui, mais non
 
Déjà que c'est pas un topic pour régler ses affaires personnelles avec les modos, ça va encore moins l'être pour entre forumeurs.

si si justement. Au début c'était soft donc y avait rien à redire mais sur la fin c'était un vrai carnage, même après des sanctions, d'où la fermeture

c'est exact , c'est déjà pas mal  
je vois ce que tu veux dire , ça tient bien la route tout en laissant une petite marge de manoeuvre non négligeable  
 

déjà les topics politiques du style de celui de sarko , j'ai idée qu'ils sont pas légions les forums oû ils sont tolérés

Le problème c'est que dans ce genre de topics "légers" il y a souvent un groupe de personnes qui les "tiennent", et se tiennent, depuis leur création, mais, inévitablement, pendant que ces topics grandissent gentiment, de nouveaux venus font leur entrés sans prendre la peine de frapper et de regarder un peu comment ça se passe à l'intérieur, et se permettent des choses que les anciens eux ne cautionnent pas.
 
D'où => alertes => sanctions + avertissement => reprise du cours normal, jusqu'à répétition X fois du même enchainement qui abouti au final à une fermeture que pourtant beaucoup n'ont donc pas mérité et peuvent se sentir lésés.
 
J'observe d'ailleurs que ce genre de situation pousse presque certains à éviter de signaler des abus et même à demander aux autres d'éviter de le faire

Qu'est-ce qui est si dérangeant chez les "3615MyLife" ?

En soi rien, c'est plus l'héritage de blabla qui a dicté cette règle, simplement le mylife a été absorbé dans des topics uniques (nigauds, hontes, sexe...).
 
Quant à aigris, faut arrêter, c'était devenu le pur nid à troll où les mecs racontaient des trucs qui aurait été sanctionnés n'importe où ailleurs sous couvert de

Bon je crois qu'on va fermer la    
 
 

 
 
pourquoi les modo viennent allaient sur le topic aigris? Suffit de ne pas y aller   et de laisser les gens entre eux (et je pourrais aller le drapaliser )

un instant j'ai carressé l'espoir qu'hfr - dans sa mugnificience pleine de sagesse - allait permettre à ceux dont le sort a voulu qu'ils soient nés précurseurs de génies , visionnaires fous et maudits incompris de leurs paires , d'avoir un petit coin auprés du feu pour se chauffer et réver que tout n'est pas si pourri que ça tout en s'envoyant force bourrade et coups de pieds dans le cul histoire d'entretenir les grosse marrades qui sont leur marque de fabrique .
 
las , je m'a trompé  
   

 
il te reste 4chan pour ça.

 
 
4chan est plus proche du topic foot que du topic aigris, si on se base sur la qualité des interventions

Loul.
 
Forchan est un site totalement libre et ça fait plaisir de voir ça, même si la plupart du temps c'est que des conneries sans intérêt.

 
 
Ouais, heu, faut pas déconner non plus

et l'humour ? ba t'en as pas d'humour  

Par nature, faut qu'on soit susceptibles d'aller sur tous les topics

Très franchement, en parlant de liberté d'expression, forchan ressemble vraiment au forum le plus libre qu'il m'est été donné de voir sur Internet.

Donc finalement, ce que tu recherche existe déjà. Pourquoi vouloir faire d'HFR une autre copie de 4chan ? Pourquoi ne pas laisser HFR être entre 4chan et le forum de famille de france ?
Si tu veux du 4Chan (que j'adore et respecte /détraqué-proof), va sur 4chan et quand tu veux du plus sérieux, va sur HFR.
En fait, finalement, c'est comme dans la vraie vie : quand tu veux boire une bière, tu vas voir tes potes et quand tu veux baiser, tu vas voir ta copine.
Il me viendrait pas à l'idée de convaincre mes potes de faire la même chose qu'avec ma meuf

 
 
Bin va sur 4chan alors.

v4 est en anglais, nan ? On a pas tous la possibilité de comprendre toutes les vannes en slang américain et encore d'y répondre.

Je ne sais pas bien ce que vous avez compris de mes propos, mais je n'ai jamais critiqué Hfr en disant qu'il devrait devenir un Forchan bis.
Au contraire, comme tu le disais lapanne, quand je veux du détraqué je vais sur Forchan, sinon je viens là.

Bah tout va bien alors , te quoi te plains tu au final ??  

Merde. Bon, j'arrive plus à situer le débat là  

Bah rien.    
 
C'est Trakt qui disait que Forchan était proche du topic foot niveau type de langage.

 
Sur d'autres forum (et visiblement aussi HFR) je remarque qu'il y a des sujets qu'on pourrait qualifier de "brulant -> dérangeant->lourd à gérer" par la modération, en général ce sont des sujet type : sur le Racisme, l'extrême droite, Zemmour (récent) l'immigration, la délinquance, Dieudonné (un peu moins maintenant ) l'esclavage etc
 
Ce type de topic est difficile à modérer, j'imagine que la modération préfère couper court suivis d'avertissement plutôt que de faire le trie de chacun des post/troll/insulte/propos déplacé.
 
J'avoue moi même que j'agirais de la sorte si je devais faire sans arrêt la police dans ce type de topic, car c'est souvent la guerre quand on entame ces sujets, un moment faut être ferme, ce sont des sujets compliqué ...
 
Bref il est évident que certains sujet sont plus difficile à modérer que d'autres, pour le coup de "footix"( putix    ) et de ce qui s'est passé avec les joueurs de foot, je pense qu'il aurait peut-être été préférable de créer un sujet pour, ou dans parler dans un topic "fait divers" le sujet qui attrait au foot, j'imagine est fait pour ne parler que de cela, et non de ce qui se passe dans les coulisses, surtout quand c'est aussi dérangeant et que ça ne concerne en rien le classements des équipes, ce n'est que mon avis.

ouais bin tout ça c'est la faute à faman