Reprise du message précédent :

 
Est-ce qu'il y'a une formation pour les nouveaux modos ?!
 
je me pose la question, car sur certains topics on voit des sanctions incompréhensibles, un manque de discernement etc...
 
On le voit tous les jours, les modos sont devenus des machines à TT sans se poser de question,  
Exemple : Une remarque "piquante" d'un forumeur à un autre, une explication entre les deux se lance c'est border mais aucun des deux n'a l'air vexé. Il suffit qu'un troisième forumeur passe dans le coin alerte et hop sanction alors que le 3ème larron n'a rien à voir avec la choucroute ?! je te remercie pas pour ta facon de modérer v4mPir3, tu envenimes plus le truc qu'autre chose.
 
Y'a eu une mise en place de peine planché ?! la modération est sur la base du volontarisme je le sais mais est-ce que ça doit empêcher de réflechir, de prendre en compte une contexte, un ton global d'un topic.
 

De quel topic tu parles exactement ?

Foot entre autre

+1, certains modos prennent partie et peuvent de temps en temps sanctionner pour avis différent trop prononcé.
La modération devrait être impartiale normalement...

Je propose que ce sujet épineux et gênant sur les exactions de la modération soit eclipsé au profit d'une réouverture de TALMMQSR

 
Faut être honnête, le topic foot c'est comme Greluches ou Israël / Palestine, ils peuvent pas se permettre de faire dans le délicat

 
entre autres
 
Et tu penses que le topic foot devrait avoir un traitement de faveur, qu'on devrait autoriser les gens a copieusement s'insulter sous couvert d'entente "bon enfant", quitte à rendre le topic complètement indigeste pour le lurkeur qui passerait par là ? C'est une vraie question hein, y'a pas de piège.

 
Perso je ne crois pas avoir jamais sanctionné pour avis différent du mien, et c'est pas demain que je vais commencer.

"Et le premier qui dit le contraire il prend un TT"

 
Ben sur le topic Belgique en tout cas on dirait qu'il y a un traitement de faveur, on peut dire toutes les horreurs racistes qu'on veut et faire du seb31 à tout va sur des faits divers sordides, par contre le mec qui gueule un coup par ras le bol de la fachoterie ambiante il mange 4 mois

Voir des modos intervenir sur un fil, et clairement se positionner dans un débat, ce n'est jamais bon de toutes façons.
- Ceux d'un avis contraire s'autocensurent.
- Ceux du même avis se sente pousser des ailes.
- Les éventuelles sanctions sont toujours suspectes.
 
Les anciens modos l'ont bien compris, et leurs interventions sont rares, factuelles, toujours concises.
Du coup les pavés de vampire ou encore sylphide, partisans et ponctués de smileys contestables, c'est vrai que c'est particulier...
 

 
En même temps tu voudrais qu'on y voit quoi sur le Topic Belgique?

Lol. Comme par hasard...
Ca ne tiendrait qu'à moi, ce nid à trolls et à demeurés serait fermé et tous les intervenants bannis à vie.
 
Du pot pour ces décortiqués que le Très Saint Homme soit fan de ce "sport" de lopettes

 
En même temps je pense que Sylphide modère égalité des sexes parce que personne n'en a rien à foutre et qu'il faut bien quelqu'un pour aller au charbon Elle m'a dit elle-même que ça la dérangeait aussi, et je ne crois pas l'avoir vue TT des gens juste parce qu'ils la contredisaient.

Disons que le Topic Belgique dispose d'une liberté un peu plus large du fait que ce n'est pas un topic parlant de la France, toussa... (Enfin, vu que les médias ici sort 6 fois/jour des articles de la sorte... il est un peu normal que des gens réagit comme dans les commentaires de la DH ou d'RTL )
A un moment, on TT sur le topic pour avoir dit du mal du parti de Gauche ... Avec comme résultat une ironie sur ce sujet .
Ce n'est pas parce qu'un topic parle "borderline" qu'il est "hors la loi" bien au contraire ! .
Le topic images à pas mal d'images de nu/boobs... pourtant personne n'est sanctionné...
Chaque topic à un code d'éthique sur ce qu'il est discutable ou pas.

 
Pluzin, y'a qu'à voir la différence de traitement entre ce topic et les TALMMQSR
 
 

Je le qualifierais justement de très discutable, ce code d'éthique

Et sinon Images étonnantes je trouve ça débile aussi, c'est précisé en toutes lettres par La Monne dans le FP, ben non, 1/3 de boobs à toutes les pages. Super.

Donc les modos n'ont pas le droit de participer comme des simples forumeurs ?

Puis bon, vu que Sylphide s'est fait traiter de "harpie" récemment sur égalité des sexes, j'ai pas l'impression que l'autocensure soit si vive

Non il n'y a pas de formation par contre il faudrait peut être une formation pour les forumeurs qui pensent pouvoir poster ça
 

 
Sans encourir de sanction.

Et ouais.
Etre modo c'est avant tout être un posteur.
Un forumeur actif, impliqué, qui participe aux débats, parfois de manière enflammée.
Qui par conséquent connais bien le forum et son ambiance, ses règles tacites.
 
Du jour où il deviendrait modo, il ne devrait/pourrait plus se comporter naturellement ?
 
Les "vieux" modos ils sont calmes et sereins aussi parce qu'ils participent moins, depuis leur maison de retraite

 
C'est malheureux, mais effectivement, ça serait plus sain.
 
Mais justement, parla force des choses, j'ai l'impression que plus un modo est ancien, plus ses interventions sont concises, impartiales, informatives    
 

 
Je crois qu'à leur place je deviendrais aussi extrêmement blasée

Le mieux serait qu'ils soient forumeur mais sur le forum d'à coté en fait.
Mais alors on les accuserait de modérer à la hache sans aucune prise en compte du contexte, de l'ambiance, du passé...

 
 
Dans un débat, entre celui qui a des cailloux et celui qui a des roquette, l'issue est relativement biaisée (même si celui qui a des roquettes ne s'en sert pas)
 

Faux. Et sinon, on a les compatriotes qu'on mérite. ( )

 
Tu sais quand même que quand on est TT, on ne meurt pas pour de vrai ?

exa-cte-ment
 
De toute façon, qu'on participe ou pas, nos idées restent les mêmes. Un forumeur qui a des idées contraires aux miennes, il a des idées contraires aux miennes même si je poste pas.  
Donc ça ne changerait rien

 
Ce qui est déjà régulièrement le cas.
S'ils sont plus discrets, on enlève la pire accusation: partialité et abus de pouvoir.
 

 
Bah écoute, quand je vois que j'ai alerté y a deux jours pour délire anti arabe et que le mec était toujours là hier, mais était passé à l'antisémitisme, je me pose quand même l'une ou l'autre question

 
J'ai assez lu tes techniques d'argumentation pour savoir que tu as lu Schopenhauer; auquel cas tu ne crois pas toi-même à ce que tu viens de dire
 

 
Non, j'ai horreur de la philo et je ne sais pas de quoi tu parles

 
C'est donc inné    
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Di [...] A9ristique
 

Je parlais de la partie en italique/gras

C'est plutôt flatteur, mais je ne suis pas d'accord, en général mes thèses sont plutôt bien documentées

C'était plutôt un compliment.
Mais dans un débat, avoir réellement raison, avec preuve à l'appui, ça ne vaut rien.
"Sans technique, le talent n'est rien qu'une sale manie"
 

Vous êtes vraiment une bande de vendus qui pensent qu'à la pub sérieux. On s'en balance des lurkers. Ils ont qu'à participer et ils verront que sur Hfr il n'y pas pas forcément que du "contenu utile" tout le temps, mais que c'est ça l'âme du forum.

Il n'en reste pas moins que les insultes sont proscrites par la charte du forum.

Ce ne sont pas les 10 commandements, une charte ça s'adapte. Ou bien les modos s'adaptent au contexte. C'est pour ça (par exemple) qu'irl la justice est rendue par des humains et non une machine qui lit le code et applique les sanctions sans discernement.

Et je réitère sur le "contenu utile" : c'est un forum, pas les pagesjaunes ou wikipedia ou je ne sais quoi. On vient pour l'ambiance, pas pour fournir des contenus gratos à Marc.

A partir du moment ou tu l'as acceptée, je ne vois même pas pourquoi tu reviens dessus. Et quand les modos s'adaptent, on leur reproche d'être partiels, quand ils font respecter les règles, ils ne sont pas assez impliqués. Wow, le cul entre deux chaises quoi