Reprise du message précédent :

 
Attends je suis complètement et à 200% pour que les femmes puissent avoir tous ces droits là. Je ne parles pas de ça...
 
 
Sinon je suis aussi parfaitement d'accord pour dire qu'au niveau communication la femme a et aura surement toujours une longueur d'avance.

 
C'est totalement reducteur, je déteste ce discours il est purement sexiste !  

Bah ouai on est plus mauvais que les femmes c'est comme ca   ... bon le je rajoute    

 
Faux. Nous sommes différents mais indispensables à la stabilité de la socièté humaine. Un jour on comprendra qu'il faut autant l'un que l'autre, car comme je l'ai lu plus haut, prends un bureau remplit de femmes et v'là gueule de ta future socièté (houlà un peu trolly qd même   )

pourquoi les femmes seraient t'elles meilleures que les hommes en terme de communication, ça fait plusieurs fois que je lis ça....

Je deconnais  
Les femmes/hommes sont egaux et chacun (en regle general) a plus de reussites dans certains domaines que d'autres etc ...
Mais ca veut pas dire que certains hommes ne reussiront pas dans un domaine "feminin" et inversement.
On ne peut pas donc dire que blabla les femmes moins fortes  
blabla les hommes moins forts lorsqu'on parle de tel ou tel domaine

Bon, j'ai bien tout lu les 10 pages (j'en ai mal au crâne !) tout le monde semble d'accord pour dire que homme et femme ça n'a rien à voir du tout.
Pour ma part, je pense que la cohabitation tient du miracle.
Le vrai mystère c'est pourquoi les femmes n'ont pas le pouvoir parce qu'elles peuvent nous manipuler comme elles veulent en se donnant un peu de mal mais la vérité c'est qu'elle ne veulent surtout pas de ce pouvoir si encombrant !
Pas connes en fait.

Education, fonctionnement du cerveau, long entrainement à l'adolescence (:p) tout ça...

 
Qu'est ce qui te fait dire ça ? Dans quel contexte ? Pour faire passer quel type d'informations ?
Je suis d'accord pour dire que nous communiquons différement les uns des autres, mais je ne suis pas convaincu qu'une femme communique "mieux" qu'un homme ou vice versa, la communication regroupe trop de choses différentes pour qu'on puisse en faire une telle généralisation, non ?

 
Moi je dirais que comme les aveugles apprennent à perfectionner d'autres sens, les femmes étant physiquement moins fortes elles doivent ruser pour ne pas se laisser faire...

Heu moi je suis né et c t deja comme ca donc j'ai pas de point de comparaison.
 
Mais ce que je peux dire, si j'arrive a cerné le bébat, c'est que comme dit, les hommes essayent de prendre le meilleur de cette liberation sans assumer ce que ca engendre.  
Ceci dit, les femmes ont bien appris a maitriser cette liberation maintenant et jouent largement avec. Elle en profitent pleinement de manière plus ou moins "conventionnelle"
 
Chakun y trouve son compte, sans parler de ce que ca represente sur le plan moral je pense que c'est "ekilibré"...(ca veut un peu rien dire mais bon   )
 
PS :   ...........oups ca n'a rien a faire la ca !!!  

 
c'est une tarte à la crême qu'on lit fréquemment effectivement.
quand à une preuve objectivement quantifiable

 
Elles parlent beaucoup

 
toutes celles que tu connais. et vu que tu n'en cites qu'une

c'est un exemple, on est pas sur le topic mytho ici  (quoique )

 
+1!!!    
 

 
alors pourquoi tu mets TOUTES ?
 
c'est ça l'avantage en communication ? savoir mentir ?

 
Parce que physiquement leur cerveau à deux hémisphères identiques, donc elle utilise parfaitement le côté language etc. Par contre l'homme a la même taille au niveau language (il peut donc être aussi bon théoriquement) mais son côté mathématique (je schématise à l'extreme) est plus grand, donc il l'utilise à outrance. L'homme communique donc, généralement moins bien que les femmes...

tu as lu ça ou?

 
C plus, mais je suis sûr de mon fait.  

effectivement, si c'est un fait s'est que tu peux en être sur

 
Exact  

je crois me souvenir que chez les animaux, très peu de race reste fidèle à leur belle. Il me semble me rappeler que les loups le sont (fifèles). Je trouve ça très beau la fidélité chez les animaux et de même chez les humains. Faire l'amour avec une personne doit représenté plus que du SEXE. Que se soit les mecs ou les filles, je trouve qu'il est tellement facile de baiser, que le plaisir apporté ne représente rien. Je sais pas si c'est moi qui est vieux jeux, mais choisir son partenaire plus intelligement peut être un signe d'intelligence, plutôt que de choisir le ou la première venu.
 

c'est à peu de chose près se que j'ai dit quelques pages avant, sans mettre en cause l'intelligence de nos amis libertins bien entendu

 
je pense que la majorité est d'accord avec ta dernière phrase. mais je ne vois pas comment tu la rattaches à l'amour. (puisque j'ai l'impression que tu veux le faire)

 
il y a 4 ou 5 choses différentes dans son texte. (je pense qu'il les mélange toutes    ). toi aussi tu les mélanges donc ? ou bien tu les suis séparément ?, ou bien tu en suis une en particulier ? (laquelle alors ? )

 
En effet la fidèlité non génètique ne serait-elle pas faire une preuve de civilisation ultime, montrer qu'on est capable d'aller à l'encontre de la Nature uniquement par profond attachement à sa / son compagne/on ?

 
par exemple, egypte: pas matriarcale à la base, nordique: pas matriarcale à la base, mesopotamienne: pas matriarcale à la base, hindoue: pas matriarcale à la base, maya: pas matriarcale à la base.

quand on est en désaccord avec quelqu'un on a au moins le tact de ne pas penser à la place de l'autre ("je mélange tout..." )
en l'occurence un sujet qui touche au plus profond de ce qu'est l'humain il n'est évident pour personne de rassembler des faits capable de servire une argumentation! so humilité

 
PSG:pas matriarcale à la base    
 
 
Bon ok je sors  

 
quel donneur de leçon. miroir magique made in HFR
ce n'est pas penser à la place d'un autre que de constater qu'il mélange dans un texte , ça c'est à propos du texte de seb2001. quand à toi, je n'ai pas penser à ta place ni dis que tu mélanges tout puisque je t'ai posé des questions pour le savoir.
c'est pas plus compliqué que ça
 
 
ps: où as tu lu que je suis en désaccord avec quelqu'un ? (avec seb ?)        ça c'est vraiment penser à ma place

Vi, encore que les différences sont différentes selon qu'on considère la sexualité psychologique ou physiologique.
 
La psychlogique est, je pense, principalement affaire de culture.

   
D'une part, les deux hémisphères ne sont pas identiques.
D'autre part la région du language se situe au niveau des lobes temporaux (prononciation) et pariétaux gauche (compréhension du language) chez un droitier pur et inversément chez un gaucher pur (très rare).
 
Et enfin, je ne vois pas pourquoi, si comme tu l'indiques la région du language chez l'homme est identique à celle de la femme, l'homme communiquerais moins bien...sous rétexte qu'une autre région (cortex frontal vraisemblablement) serait plus dévelloppée (ce dont je doute), ça n'a aucun sens. Jusqu'ici, je n'ai jamais vu que le (sur)développement d'une région particuière du cerveau entrainait une diminution de performance dans une autre fonction.
 
 
Et dans le cas contraire, j'attends la source car ça m'étonne/intéresse très fort.

Ce topic devient du même niveau que celui débattant du meilleur entre l'alien et le Predator. Sauf que l'un ne se considère pas comme sérieux au contraire de l'autre.

 
L'homme vaincra toujours, il est doté d'une musculature supérieur à la femme, il suffit qu'il ne se fasse pas ramolir le cerveau par des conneries que nous balancent des spécialistes de la communication.  

pourquoi vaincrait il toujours? parce qu'il est plus fort? tu te vois mettre sur gueule d'une femme pour faire valoir tes idées? je ne comprend pas bien cet argument de la force qui est anti humaniste

 
Les rapports de forces, qu'il soient physiques, morales ou financiers(moins violents) font partie de la réalité des rapports entres humains, l'humanisme est pour moi une belle théorie et je dirais meme qu'elle est en plus utopique.
 

... dit-il avec ses abdos kro    
il a plutot un meilleur potentiel de développement musculaire...  
regarde le corps d'un homme labmda a coté de celui d'une championne de bodybuilding, je ne vois pas ce que cette homme trouvera de sa "musculature supérieure"    
ce ne sont que des generalisations qui ne font pas avancer le sujet

Mais?  
 
Est ce que les femmes ont une vie/vue sexuelle différente des hommes?
 
Est ce qu'une femme peut, en règle générale, vivre une aventure sexuäl d'une soirée sans avoir de sentiments?  
 
Pourra t'elle s'affranchir sentimentalement d'une soirée sans lendemain avant même d'avoir 'consommée' (donc penser uniquement au saÿqçe ?)
 
Alors que l'homme ...

Une femme peut tout à fait faire ça ! elles sont peut etre moins nombreuses, mais ça existe quand même.
Je crois que l'éducation est la société y est pour bcp aussi, parce qu'on a toujours montré du doigt et dévalorisé ce genre de femmes.
Et ça n'a rien à voir à mon sens avec une nympho etc... les femmes ont autant le droit que les hommes de passer du bon temps, sans conséquences...

Allez, libérons le sexe des femmes !