Reprise du message précédent :

C'est même exceptionnel !

 
Mouarf !    

Une nouvelle qui va faire plaisir à beaucoup de monde! (peut etre pas ici,mais dans mon entourage )
J'ai arreté de fumer    
Ca fait 3jours   bis
Je fumais 1paquet/jour avant    
 
Maintenant il me reste plus qu'à m'accrocher.

 
       
 
Super !! Courage !!
 
Et tu te sens comment ?

 
Bon courage en tout cas

J't'ai grillé d'une seconde  

merci^^
euh bien,je sens mieux les odeurs (surtout celle du tabac d'ailleurs, à laquelle j'etais carrement acclimatée)

 
French_Kiss par contre il en grille plus !

 
Entre ça et "le médiateur", je doit avouer que ton humour de maÿrde me plait

 

 
iSupporter++;
printf( "Nombre de supporter: %d\n", iSupporter );
------
 
Nombre de supporter: 2
 
-----
 

 
[Delire cosmique inside, marre de programmer en ce moment ]

 
     
La solitude du programmeur, oui je connais aussi

 
la libido du programmeur , aussi ....

 
Mouarf ! A mettre d'urgence dans le topic blague !

Juste une petite news
http://www.skynet.be/index.html?l1 [...] e&p1=45077

 
Sans vouloir dire quoi que ce soit sur le fond, puisque je pense avoir assez développé mon avis ici, je trouve ça bizarre que :"Quelque 200.000 travailleurs décèdent chaque année dans le monde à cause du tabagisme passif,".
 
Spa une maladie le tabagisme passif. Comment font il pour distinguer la mort dû à un cancer par T.P d'une mort dûe à la pollution/mode de vie par exemple ?
 
(encore une fois je n'essaie pas de mettre en doute ce chiffre ou le contenu de l'article je cherche à comprendre).

En fait je serais incapable d'infirmer ou confirmer les chiffres, je donnais surtout cette news pour signaler que certain politique commençait à vouloir aller plus loin.

 
Mouais, plus que plus loin, ils feraient mieux d'aller plus profond...

Ben... des poumons noircis par le tabac chez un non-fumeur, ca se repère.
 
Marrant ici en Belgique aussi, on en parle bcp. J'ai entendu hier que le tabagisme passif tuait davantage que les accidents de la route    
 
Et pis bon... encore une fois, sans aller jusqu'à la mort, il y a tous les problèmes de santé. Je ne mourrai pas du fait que mon père m'a abimé la santé, mais j'aurais toujours des problèmes de pharyngites et autres plus facilement que d'autres.
 
Et depuis plusieurs années, je boycotte tellement les fumeurs (rectif : la fumée) que j'espère limiter les dégats à ma situation actuelle, voire qu'elle s'améliore.

 
Le truc absurde, d'accord fumer caipabonalasanté, mais ils font pas grand chose pour l'alcool. Cela peut carrément devenir une drogue dur, et cela ne semble pas les gener en outre mesure...
 
S'ils voulaient réellement faire arreter de fumer, il interdirait la vente de cigarettes comme il font avec d'autre substance... Mais bon ca les arrange cela leur permet de renfouer les caisses de l'etat    

 
simple question naïve : le Co2 , ca noircit les poumons aussi , n'est ce pas ? comment peut on , dès lors , affirmer que c'est la faute du tabagisme passif si des gens se retrouvent avec des poumons noircis ? perso j'ai vu recemment un ami qui habite à paris ( moi j'habite globalement à la campagne ) , lui etait non fumeur et s'inquietait de tousser autant à Paris , depuis qu'il a passé une radio des poumons peu glorieuse , alors que de mon coté , j'ai passé une radio des poumons avant l'été , et malgré mon tabagisme actif , elle n'a strictement rien montré . Je ne dis pas non plus " fumer rends beau et athletique" , je ne nie pas qu'a tres long terme , le tabagisme actif comme passif pose des problemes plus ou moins graves de santé , mais j'aimerais qd meme  savoir pourquoi mes poumons sont en parfait etat ,si le tabagisme passif est consideré comme un tel coupe gorge , je devrais au moins avoir un cancer , non ? meme pas l'ombre d'un melanome ? tsss ...

moi g arreté de fumeeuuuhhh
et c bien euuuh
En plus c pas si dur    

 
non c'est pas dur , faut juste avoir une bonne raison
perso pour l'instant j'en ai pas , donc j'arrete pas , tout simplement

bah c ce que je me disais aussi
Mais je suis tombé malade et je c pas,j'ai senti l'interieur de mes poumons tout pourris et trempés(surement par la maladie), et me dire que je peux risker de crever en chopant un truc 10xpire que ma maladie....
bon attendant je continue la happy version,mais ca reste occasionnel.

 
depuis cb de temps fume tu, combien de paquets par jours?
 
Patience, a partir de 30 paquets année (1 paquet par jours pendant 30 ans) tu commenceras a avoir toutes les chances de l'avoir, ton cancer...et ta bronchite chronique aussi...un peu de patience, 100% des cancereux avait une radio parfaite avant de choper un cancer. A mois d'etre un tres gros fumeur, les merdes arrivent inéxorablement vers l'age de 45-50 ans...

moi 1paquet/jour (en moyenne je pense) pdt 3ans
je me dis qu'autant je suis tombé sur la movaise cigarette?
 
 
(c'est enorme ce que je suis en train de dire la   )

 
Y a pas 365 jours dans une année ?

 
ooh ben ca va , alors , je mourrais du coeur avant de mourir d'un cancer , dans la famille c'est plutot le coeur qui pete que les poumons , tu me rassures dis donc ...

 
si, et alors?    
 
le paquet année est une unité de mesure médicale qui se rapporté a un risque de develloper une affection...
 
fumer 1 paquet/jours pendant 1 an = 1 PA

une année pdt laquelle on fume un paquet/jour est appelée une paquetannée (enfin c comme ca que g interpreté   )
 
 
 
edit : grilled, encore  

 
La clope est un facteur de risque tres important pour tout probleme cardio vasculaire, et effectivement on meure plus vite de l'infarct a 42 ans, surtout si on fume/on mange gras/on fait pas de sport que du cancer a 55...et mieux vo crever de l'infarct, tant mourrir etouffer dans son propre sang avec un cancer est une mort merdique...

 
Tu mettais un s à paquet et pas à année, ca ne pouvait qu'induire en erreur  

 
et un paquet que l'on met une année à fumer , c'est un paquet tané , aussi ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis deja dehors ...

 
c'est pourtant com ca que ca s'ecrit  

 
bof ... sans me la jouer " chui docteur et j'te donne la verité unique" , j'vais te faire partager mon experience , à prendre comme tel et non comme verité : mon arriere grand pere est mort du coeur , il ne fumait pas . son frere ( mon arriere gran oncle , donc ) est mort aussi du coeur , il ne fumait pas non plus . Mon grand pere est mort du coeur , il fumait tres episodiquement ( moins d'un paquet par an , c'est sur ) . Mon pere a fait un infarctus à l'age ou tout le reste de ma famille est mort du coeur , il s'en est tres bien sorti ( trois grosses cicatrices , mais bon .. ) , et pourtant , selon ta nomenclature , il etait à environ 30 paquet/années , si ce n'est plus ... maintenant , il a evidemment arreté de fumer , mais il est en pleine forme , alors je comprends pas tres bien ...

j'ai trop ri avec cette replique  

 
Moi je v me la jouer docteur... ( ) Le tabac est un facteur de risque pour les maladies cardiovasculaires: il multiplie le risque de choper qqchose..mais certain qui n'auront jamais fumé feront un infarct, comme ceux qui sont des pompiers n'en feront pas. Mais si on prend un ensemble suffisament grand de fumeur, et un ensemble suffisament grand de non fumeur, il y a aura 10x plus maladie chez les fumeurs que chez les non fumeurs...
Pour le tabac, le risque par exemple est multiplié par 1000.
 
Ton pere a fait un infarct, du au tabac en partie. Il s'en est sorti? Il a eu bcp de chance, bcp sont mortel (plus de 100 000 par an.) Ca veut surtout dire que ces arteres sont encrassés et qua tout moment il peut en refaire un (taux de récidive dans les 10 ans tres elevés), ou faire une ischémie de membre ou une attaque cerebrale (infarctus cerebral). Il n'a pas de cancer? Il peut passer au travers, mais peut en faire un encore pendant 5 ans apres avoir arrété.
 
Avoir une radio nikel maintenant ne laisse pas présager de la suite: Tous mes patients avaient une radio nikel avant qu'on y decouvre une peche. Et a ce moment la, c bien souvent trop tard. Ne te retranche pas devant ta bonne santé apparente pour te rassurer: tu te détruit la santé, aujourdhui c p-e pas visible, mais tu en ressentiras les effets plus tard d'une maniere ou d'une autre. J'espere pour toi que ce sera d'une maniere bénigne (bronchite chronique par ex)

 
bah ca fait deja dix ans , il se porte comme un charme , d'ailleurs ... l'infarctus , selon son cardiologue , n'etait pas du au tabac , mais à une certaine surcharge ponderale , et SURTOUT à un stress enorme accumulé depuis plusieurs années , ce que je n'ai aps de mal à croire , etant donné que depuis qu'il a fait son infarctus , et qu'il ne travaille donc plus , il va tres bien ( plus de stress ==> plus de pb de coeur , tu me suis ? ).
 

 
ma bonne santé n'est pas qu'apparente , et c'est ca qui me rassure : j'ai un coeur en beton armé ( malgré le facteur hereditaire ) , des poumons sains ( je ne tousse pas , et j'ai un bon souffle ) , et le seul effet nocif que j'ai à cause de ma tabagie , je le ressens depuis longtemps deja : j'ai le palais sec au reveil . pas super inquietant , reconnaissons le ...
Maintenant , comme je l'ai dit plus haut , ceci n'est que mon experience et en aucun cas une verité absolue , mais il faut tout de meme reconnaitre plusieurs choses : le tabagisme passif n'est pas le tueur sans vergogne que l'on s'acharne à demonter , le tabagisme n'a pas les memes influences sur les personnes , le pool genetique d'une personne peut etre un facteur aggravant TOUT comme il peut etre un facteur attenuant  ,et surtout , ce que j'aimerais que l'on reconnaisse ici : c'est que les fumeurs ne sont pas tous aussi incivilisés que ce que la plupart des non fumeurs tentent de le faire croire . il y a des cons partout , mais faut etre vraiment con pour voir uniquement les cons fumeurs .

mon grd pere est mort il y a 4 mois du cancer poumon, j'aurrais donné 20 ans de ma vie pour qu'il vive 15 jours de plus

enfin qqun qui pense comme moi

 
C de la connerie, impossible de dire que c plutot du au cholesterol qu'aui tabac, c un tout, les facteurs de risques s'additionnent ou se multiplie...on a aucun moyen de savoir ce qu'il ta dit, et tu me peut me croire c des conneries...
 
 
 

 
Tu as du mal a saisir, mais avant de choper un truc grave, tout le monde était comme toi...ca ne veut pas dire que tu choperas qqchose, mais ca ne veut absolument pas dire que tu n'en choperas pas! Le propre du cancer est d'évoluer pendant des années de maniere asymptomatique et insidieux, malgres des examens et une santé parfaite apparente.
 
 
 

 
Tu te base sur ta petite experience. Les etudes sur des populations de plusieurs dizaines de milliers de personnes. Elles sont donc plus objectives que toi. La génétique a bien sur un rôle, comme dans tout cancer, mais on raisonne en terme de facteur de risque, pas de certitude: fumer, et tu auras 1000 fois plus de chancer de choper un truc. C'est bien sur modulé par la génétique: le risque est un peu abaissé chez les métaboliseurs faibles, augmentés chez les métaboliseurs forts, mais ca reste une moyenne. Ne crois pas etre protégé par je ne sais quel hérédité, tu risquerais d'avoir des surprises...
 

 
Personne n'a dit ca, ou alors des cons.
 
[/citation]

Je réup le topic pour une experience amusante: from "devenez sorcier, devenez savant" de charpak.