Reprise du message précédent :

 
   
Tu l'as peut etre acheter en 2003 mais ce n'était pas la config de base de l'époque.
Alors oui, je peut acheter aujourd'hui un pc qui fera tourner vista avec pleins d'applis de fou dans trois ans mais ce n'est pas la norme.
 
Il y as trois ans avoir 1GO DDR ce n'était ni necessaire ni courant, hors millieux geek-nerdz-gamerz.
 
Donc si tes jeux tourne avec une bonne qulitée c'est parcce que ce genre de pc commence a devenir la norme ( et encore ).
 
Faut un peu arreter de se branler sur sa config si elle sert a aller sur le net, matter un film et jouer a un jeux de temps a autres hein.

the_rainmaker : tu peux enlever "en puissance" de ta signature

 
 
 
Mais qu'est ce que tu racontes ?!
Vu que justement, je ne vais pas être le geek de base qui change de pièce tous les 2 mois, quand je me prends une config, je prends du temps pour trouver le meilleur matos possible sans aller à l'excès avec des trucs hors de prix, et j'essaye de monter un système homogène, qui est censé me durer le plus possible.
Je ne vais pas investir non plus dans une "config de base" qui sera périmée 6 mois plus tard, je tape dans des pièces dont la sortie est récente.
Pour mes 3 dernières configs, j'ai toujours mis à peu près le même budget, sauf que pour les 2 précédentes, au bout de 2 ans grand max, elles étaient dépassées techniquement, alors qu'avec ma config actuelle, tout tient encore très bien la route aujourd'hui.
Et qui te parle de te branler sur sa config ? Tiens, par ex, j'ai jamais fait les tests 3DMark pour comparer, etc...je souhaite seulement avoir une machine robuste, fiable et perfomante le plus longtemps possible. Period.

Et à l'époque du p2 tu pouvais prendre la plus grosse config , mais tu ne tenais pas aussi longtemps que maintenant avec une machine suffisante

 
 
A partir du moment ou pour toi une machine qui ne peut plus faire tourner les dernières applis ou jeux est dépassée ( voir la page d'avant un de tes posts )  tu n'est, effectivement, pas le geek de base qui change de pièce tout les deux  mois.
Ce que je dit c'est que tu n'as pas besoin d'acheter u pc qui coute la peau des yeux d'la tete pour qu'il tienne correctement. Deux ans que j'ai mon pc j'ai du canger la carte mère parce que ma copine l'as faite cramée et je fait toujours tourner les applis necessaires ( avec 256mo de DDR ).
 
Un pc n'est jamais " dépassé techniquement " a partir du moment ou tu le monte pour autre chose que pour faire tourner le dernier jeux qui dechire-les-fesses-de-sa-soeur-en-bouffant-toute-les-ressources.
 
A part pour du montage vidéo/ de la DAO/CAO je ne vois pas comment tu peut dire qu'une machine est dépassée
 
Plus actuelle oui, mais pas dépassée

 
Ca depend l'usage que tu en avait

On peut quand meme parler de moyenne de performance.
Tu peut toujours faire du traitement de texte avec un 386 mais c est dépassé.
 
Mais bon en effet si ca te conviens ca sert a rien d'acheter un p4 45ghz 654 Go de ram avec 4DD de 1 TO chacun

 
Moi j'essai juste d'explique le fait qu'en plus de ne pas aimer je n'ai pas l'utilitée de changer de pc dès qu'une avancée technologique est faite    
 
Tu peut faire du traitement de texte sur un 386, mais pas avec office XP ( si tu arrive a l'adaptée pour 386 ), comme tu peut jouer sur un 166 sans faire tourner le dernier mod d'half life en 1280 high quality
 
C'est pour ca que parler moyenne de performance est un non sens vu que ce n'est plus la meme technologie

 
 
256Mo avec XP ? Bon courage, 512Mo, c'est le minimum pour le confort, et avec 1Go, t'es peinard quand t'as 2/3 applis gourmandes qui tournent.
J'aime avoir une machine rapide, qui ne mettra pas 3 plombes à lancer une appli, faire un traitement d'image sur Photoshop, ou faire tourner un jeu récent qui m'intéressa.
Je n'ai jamais acheter une config qui coute les yeux de la tête (jamais dépassé 10 000F/1500€).
Bien sûr qu'un vieux T-Bird (voire même un PIII) suffit encore à faire plein de choses, mais pas ce que j'attends de mon PC "principal". Pour un PC secondaire, oui, pourquoi pas.
 
 

 
Non réaliste

Une chose qui me fait bien pitié: depuis 3-4 mois, tous les clients qui viennent demander un devis pour un pc (souvent du particulier) demandent en tout premier "1024 de ram" juste parce que c'est la mode en supermarché, j'ai envie de leur sortir: "non mais laisse béton, c'est pas parce qu'a carrouf ils ont mis 1Go sur tous les pc que ca sert à quelque chose, 512Mo c'est plus qu'assez pour faire de la bureautique et internet comme vous demandez ", à la place on leur dit "512Mo vous suffirait largement, mais en effet vous pouvez investir dans 1Go et la machine durera plus longtemps " (en gros, le gars fera de la bureautique dans 2 ans sans ralentissement avec la nouvelle version d'office crackée, et viendra nous casser les couilles pour qu'on lui installe vista "parce que caï mieux" )

 
Ah ouais, xp qui as du mal avec 256 MO    
 
Xp tourne trés bien sous 256MO ddr pc400 a partir du moment ou tu as un msconfig propre et que tu sais t'en servir.
Maintenant si tu as besoin d'avoir des fentres transparentes ett des effets a la con partout, c'est pas le cas de tout le monde.
 

 
512 le minimum pour le confort? Réaliste?  

 
+1, mais faut pas avoir un disque 5400tr de supermarché [smileydentscassées]

Ouais, j'ai vu des clients au boulot se ramener avec xp sur un 800MHz avec 128Mo sdram et un disque dur pas trop moisi (disons changé il y'a moins de 2 ans), et après test c'etait pas si lent que ca devrait l'être, bien sûr faut pas toutes les chiasses à tourner en arrière-plan, ni la tripotée de spyware ou un antivirus bien lourd

 
 
Lancer XP, oui..........et regarder ton bureau    
Désolé, mais quand jt'as Emule qui tourne, avec parfois BiTorrent, voire Newleecher en supplément, le 1Go est pleinement utilisé.
Je parle même pas de Photoshop, ou d'un jeu assez gourmand, et tes 256Mo sont bien vite dépassés. Vive le swap!    
 
P.S : et rassure toi, mon XP est bien paramétré et optimisé, c'est bien pour ça d'ailleurs que je ne reformate pas tous les 2 mois, il tourne nickel depuis la date d'achat, en juillet 2003.

 
Je parlais de l'utilisation de base, aprés si tu sais l'optimiser tu fait tourner XP sur moins.
 
Ca me rappel mon 98 qui était plus rapide sur mon feu 166mmx que sur le 333 d'un pote  

 
Ah oui, et si tu arretait de faire des trucs pas cool? Autant le p2p legale je veux bien te croire mais sur deux (trois? ) applis en meme temps ca fait gros.
Ensuite tu peu lancer paintshop pro ( acheté, of course ) ou utiliser une alternative moins gourmande et tout aussi efficace.  
 
Ce n'est pas parce que tu ne reformatte pas tout les deux mois que XP est bien configuré.
Il est configuré de base, a la rigueur.
 
Je t'invite a purger ton msconfig et scanner ton disque, si avec ce que tu dit ton Go est pleinement utiliser.

 
Le sp2    
J'ai jamais supporter ce truc
 
98 était un trés bon os, il fut meme un temps le remplacant d'xp sur mon pc telement il est bien

 
Tu remplit pas un giga de ram
 

 
" Et soudain, c'est le drame "

 
 
Genre t'es un sain qui n'a rien à se reprocher....
Paintshop Pro ? non merci, on a Photoshop au taff, que je connais bien mieux d'ailleurs, c'est pas pour utiliser autre chose que Photoshop chez soi.
 
 

 
 
Au fil des mois, j'ai fait quelques manips dans regedit, quelques tweaks&optimisations diverses. Vu qu'il tourne très bien depuis, je ne vais pas le changer de sitôt.
De plus, j'ai beau lancer de temps en temps les ad-aware/spybot et cie, rien n'est détecté, alors que quand je les lance sur les PC de certains collègues, c'est la jungle qui grouille    
 
 
 

 
Mouais, j'suis pas convaincue, tu utilise plus de ram mais pas un giga si tu sais te servir de ton pc.
 
Bin plus personne n'utilisait 98, j'me suis sentit seul    
 
J'ai un pote fan de win2000 par contre, perso je prefere 98 ou xp, 2000 est trop " batard " pour moi ( enfin, s'mon impression ).
'fin bon, maintenant c'est linux powa, alors

 
 
 
Mouarff....
Le jour où j'ai découvert Win2000 (puis XP), tout a changé.
Plus de plantages divers et variés, plus d'écrans bleus, plus de freezes....
Je crois même que je n'ai jamais vu le BSOD sous XP, quel bonheur quand même.

 
 
Ca dépends de ton utilisation, faut dire.
J'apprécie de pouvoir lancer un jeu tout en ayant eMule en tâche de fond, par exemple. Chose impensable avec 256Mo de RAM.

 
Oui, je n'ai rien a me repprocher
Ouais bon, je voulais dire photoshop
The Gimp c'est la meme chose, la différence est la meme qu'entre office XP et OOo, quasi nulle
 

 
Et tu as besoin d'un GO de ram? Qui est utilisé? 512mo juste pour le confort, ete encore, minimal? Vire tes quicklaunch si tu n'as rien d'autre alors, et compare.

 
Ouais bon, 98 c'était pas ME non plus hein, 98 était trés bon, stou, touchez pas a mon chéri
 

 
Ah, le registre
j'ai eu droit a ca la semaine dernière " J'ai optimisé mon pc en lancant msconfig dans le registre "    
 

Pour un jeux qui demande de base 512Mo, non.
Faut comparer ce qui est comparable.

+1 stop à l'escalade de puissance
Perso je joue à UT2004 sur un PIII700 et chip graphique sis 4mo et ça m'empêche pas de torcher du n00b en lan
Et oui XP marche avec 256mo, mais dès qu'on lance quelques applis ça swappe. C'est utilisable mais le systeme ne réagit pas forcément dans la seconde.A mon avis 512 sont un bon compromis si on ne joue pas aux derniers trucs et si on ne fait pas de video/CAO/trucsdebourrins

 
 
Au boot, j'ai 750Mo de dispo bien sûr. Mais quand j'ai plusieurs applis gourmandes qui tournent, ça m'arrive de me retrouver avec "seulement" 100/200Mo de free, mais en gardant la vitesse donc un confort d'utilisation, comme quoi...Vu que la RAM n'est pas ce qu'il y a de plus cher, le gain en confort est non néglegeable.
Je n'ai quasiment pas de quicklaunch, à part les softs essentiels. Je déteste quand un logiciel souhaite se lancer au démarrage. Si son utilisation ne m'est pas réellement indispensable, je vire l'auto-launch systématiquement.

 
 
Le seul OS postérieur à 98 qui est pire, est effectivement ME.
Sauf que j'en avais deja eu quelques retours négatifs à sa sortie, et j'avais donc pris la sage décision de le sauter. J'suis donc passé directement de 98 à 2000 Pro.  

tu as fait - combien ce mois-ci encore  
-1200€ ???  

 
Parce que quand tu as achter ton pc il y as trois ans tu l'as pas payer cher tonGo de ram?    
 
J'aimerai quand bien savoir ce que sont ces applis supers gourmandes hein.

Et battlefield 2 avec 512Mo ta essayé ?

 
Et un logiciel de conception de models arythmétiques volumiques 3D dans le plan complexe, avec trois Go de ram, tu as assez?
 
Compare ce qui est comparable.
 

Oui
Si on met pas tout à fond (textures surtout) ça tourne
Apres si on veut faire péter les fps ou avoir un super rendu, 1 à 2 go c'est pas du luxe
Faut arrêter de croire que 512mo c'est la mort. Bien utilisé c'est suffisant pour 90% des utilisations "lambda"

 
 
Rectification : en fait, j'avais pris 512 Mo DDR lors de l'achat, puis j'avais rajouté une barette de 512 Mo 1 an après, lorsque les prix de la mémoire furent très bas.
 
Quand aux applis, ben on en a deja parlé : soit quand je fais du dev web chez moi, avec plusieurs softs ouverts en même temps (Photoshop, Illustrator, Dreamweaver, etc...), soit quand je rentre chez moi, et que je lance parfois pendant quelques heures eMule/Azureus/Newsleecher en même temps. C'est bourrin mais ça m'arrive.    
Ou quand je souhaite me distraire 1 heure avec un jeu récent tout en n'étant pas obligé de couper le P2P en fond.
Bref, tout dépends de l'utilisation faite, hein.
Pour de la bureautique et Internet, 256Mo, ça peut suffir, yep. Pour une utilisation plus avancée, c'est trop juste à mon goût malgré tous les tweaks du monde, IMHO.

 
Donc ne dit pas que 512 c'est le minimum pour avoir un peu de confort.
 
Ah, et avoir trois logiciels et p2p qui tournent et ne pas les couper quand on veux jouer c'est une attitude de gamin de 14ans, désolé.

C'est bien pour ça qu'on parle de confort d'ailleurs. Si à chaque fois que tu lances qqchose, tu es obligé de fermer une appli, je ne trouve pas l'utilisation du PC trés confortable... Firefox me prend 60-70Mo de RAM, MSN 25Mo, mIRC 5Mo, foobar2k 5Mo, nod32 20Mo... Ce sont les applis qui tournent en permanence sur le pc et ça prend déjà environ 125Mo de RAM... donc avec 256 ça passe mais faut pas lancer autre chose de gourmand...
 

 
Et tu oublie win qui bouffe le reste de la ram

 
 
bah si. Avec 256, XP tournera, mais tu sera limité pour plein de trucs. C'est pas ce que j'appelle du confort en utilisation courante de ce que font la plupart d'entre nous.
Si tu surfes uniquement sur le net, avec juste de la bureautique, ça suffira, certes, mais c'est une utilisation très limitée d'un ordinateur.
 

 
C'était un cas extrème et anecdotique. Je parlais également d'autre choses. Mais si j'ai envie de tester un jeu quelques minutes, et que t'es obligé de tout couper (et donc de perdre ta queue list, vu qu'eMule c'est plus un diesel), c'est appréciable de pouvoir le faire. C'est ce que j'appelle un certain confort d'utilisation.

Eeeeh c'est pas le topic des apprentis nerds ici  

 
Non, si tu ferme ce dont tu ne te sert pas, alors tu n'as pas besoin d'avoir plein de ram.
Maintenant tu peut vouloir avoir msn, aim, icq, irc... lancé, moi je prend trillian.
Quand je sui sdans un jeu j'ai pas besoin de foobar, ni de firefox.
 
Faut rester logique, ce n'est pas parcec que tu peu faire nimp qu'il faut le faire.