Reprise du message précédent :
J'imagine pour la thermique.    
 
Et dans ce cas, comme il faut obligatoirement passer par un bureau d'étude, autant lui poser directement les questions.    

A moins que VC fasse son étude, en effet
 

Pas d'obligation réglementaire.
 
CO 57 :

Comme indiqué, c'est un concept. Au MOa et MOe de se faire valider le principe par la commission de sécurité dans le cadre du GE 2.
Après faut que ça reste pertinent et par habitude je reprends la valeur CF des articles U et J, à savoir 1h.
Pour la porte j'ai tendance à ne pas me limiter au communication via les circulations, par contre je demande CF 1/2h + FP
Ce dernier point est un peu "sévère" sans doute, notamment comparé aux articles précédemment évoqués.

Heu...  

1) techniquement, il faut avoir le logiciel, les compétences, etc.
2) réglementairement, il n'y a pas obligation de passer par un tiers, et même un pro ?  

A vérifier, mais je ne pense pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci trota

L'attestation à joindre au PC est signée par le MOa.
L'attestation après travaux est faite par un CT, un architecte ou "une personne présentant des garanties de compétence et disposant d'une organisation et de moyens appropriés".

 
Oui bon, quitte à aller vers un PRO, autant prendre un petit BE fluide.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui.
Sauf que le formulaire à joindre se constitue sur le site du ministère et que, je suppose car je n'y ai jamais mis les pieds, il faut être du métier pour savoir le remplir.

Donc un PRO même si ce n'est pas vraiment écrit.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais par contre j'ai des portes coulissantes CF1 asservie qui viennent obstruer le porte à la française de 93.

Raisonnable de supposer que ces escaliers ne servent pas au secours de cet étage de parking mais de liaison normale entre le parking et les étages de bureaux ?

Non, de mémoire on te demande juste d'attester que tu vas respecter la RT

Pour l'attestation finale oui.

Je précisais surtout pour le dépôt de PC car tu évoquais la partie attestation finale

Franchement c'est un peu compliqué depuis un topic HFR, je vais m'abstenir de dire des conneries

Tu m'as cité trop tôt.      

Franchement, non.
 
PS 13 :

On ne précise pas que ça se limite aux escaliers de secours.
 
Ceci-dit, PS 8 :

Merci merci... hum...

Oui ?

Vu la porte coupe-feu coulissante rajoutée spécialement, je vais supposer que c'est un dispositif spécial autorisé par la commission de sécurité.

Vu qu'elles sont asservies, cela veut dire qu'en cas de feu elles sont condamnées et que les gens doivent utiliser un des 2 escaliers accessibles par un sas.

Donc, je laisse couler (et si un jour de miracle je croise le BdC, bah je penserais peut-être à lui poser la question).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour la RT2012, ça a était dis plus haut.
 
Mais pour résumé, un BE fluide peut faire le calcul, mais ne peux pas signer les attestations de dépôt de PC ou de fin de chantier.
Parmis les choses rapides à ne pas oublier dans la maison individuelle :
 
-Ratio de 1/6 de fenêtre par rapport à la surface habitable.
-Au moins une source d'énergie renouvelable agrée pour la RT2012.
-Une étanchéité à l'air minimum de 0.6 m³/h.m² . ( pas besoins de test d'étanchéité )
 
 

Sinon après pour avis perso, sauf coins de montagne, si tu peux passe en chauffage électrique, avec un bon bâtiment bien pensé, bien isolé et une VMC double flux avec un bon échangeur, tu feras un bon gain à la construction, peu ou pas d'entretien, en cas de panne une facilité accru pour changer un appareil.
Tu couple le tout avec une production ECS en énergie renouvelable, et hop ça passe niveau RT2012.

??

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Désolé Wildlike, mais si tu réfléchis bien ton bâtit en amont, tu peux passer en électricité.
Je peux te donner plusieurs exemples, que ce soit en ERP ou en logements.
 
Pour le test d'étanchéité, il suffit que tu te déclare comme réglementaire, soit 0.6m³/h.m². Donc aucune mesure certifié à fournir, après c'est une question de suivie de travaux et d'attention à l'étanchéité.
 
Et le malus Elec, de souvenir, on est sur une majoration de 2.58.
 
Pour Trotamundos, le test d'étanchéité sert à voir si ton bâtiment est étanche, si tu n'a pas des fuites d'air, c'est un facteur qui influe beaucoup sur un calcul RT2012.
 
En tout cas toujours aussi compliqué de défendre la fillière electricité.  
 
 

 
L'attestation après travaux est faite par un CT, un architecte ou "une personne présentant des garanties de compétence et disposant d'une organisation et de moyens appropriés".
 
Donc, mis à part frauder, je ne vois pas comment tu peux le faire toi même.    

Gifford, le test d'étanchéité est obligatoire. Tu confonds avec autre qu'habitation où ça n'est obligatoire que si tu veux affiner la perméabilité.

Tu ne fraude pas, dans ton calcul RT2012, tu a le choix entre étanchéité Valeur réglementaire ou bien étanchéité Valeur certifié où tu rentre ta valeur retenue.
En logement individuelle, la valeur réglementaire est de 0.6.
Donc tu dois être dans cette valeur, mais pour l'attestation, tu n'a pas à le prouver.

Arf je vais relire ça Tromamundos.

Bon sinon je suis en congés et je vais avoir le temps de réfléchir à mon avenir (CT et MT). J'aurai besoin de vos avis

Au temps pour moi, foutu clauses particulières en maison individuelle.
Donc oui une mesure d'étanchéité à l'air de la maison est demandé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour les exemples :  
 
Une école dans la Drôme, sur trois niveau, posé sur un vide sanitaire + cave, avec une inertie moyenne, structure béton, VMC Double Flux.
10 salles de cours.
 
Un logement collectif de 46 appartements, en région parisienne, de forme rectangulaire sans balcon, VMC DF, inertie faible.
 
Logement individuelle dans la région lyonnaise. avec une isolation par contre assez mastoc, R=9 pour la toiture, Isolation répartit sur les mur, maison sur Vide sanitaire.
Optimisation des refend de façade et de plancher. Orientation maximum des vitres au sud, et avancé de toiture qui laisse passer le soleil en hiver mais pas en été.
VMC Double Flux, étanchéité à 0.4 et pour l'ECS un CE Thermodynamique.
Donc pour ce projet, oui il y eu plusieurs allez retour entre moi et l'archi pour travailler notemment sur les ponts thermiques, l'orientation des fenêtre ou bien la compacité thermique du bâtiment. Mais c'est passé.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Désolé, j'avais oublié que il vaut mieu faire un bâtiment jolis, que un bâtiment techniquement aboutit.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

nan mais quant tu parles de chauffage électrique tu parles de PAC ????  
 
Parce que les radiateurs électriques comme on faisait avant oui ca effectivement moi perso je vous plus un seul projet passer avec ca. Pour moi c’était plus autorisé ... après je suis pas dans le détail du calcul peut être qu'en étant drastique sur le reste ca passe mais ca m’étonne quant même.  
 
C'est pas pour rien que Rexel, un des plus gros fournisseur de matériel électrique, se mette à vendre des chaudières individuelles, des radiateurs, et des tuyauteries alors que c’était pas du tout leur marché il y a 2 ans.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas comme si les constructeurs s'échiné à faire de jolis panneaux décoratifs......
Et au delà des coups à la constructions, je parlais avant tout du coup d'entretien, réparation.
 
Mais bon si tu préfère un bon plancher chauffant qui perd la boule en intersaison.  
 
Après comme dis au début, ça n'engage que moi, mais j'ai la conviction que avec la diminution constante des déperditions, l'avenir est à l’électrique pour le chauffage.

ah desolé je t'ai confondu avec gifford ... bref ....  
 
en fait on est d'accord, de l'elec j'en vois plus du tout, j'suis dubitatif sur des projet dont parle gifford. Une école ou des logements en radiateur élec ??? En ce moment on a en cours à divers stades d'avancement 4 immeubles d’habitation et 5 écoles, sans compter les dizaines d'appel d'offre auquel on a répondu et tout le tertiaire. J'ai pas vu un seul panneau électrique. Que du gaz, du pellet ou de la Pac. Et effectivement c'est bien mieux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur