Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Heu et donc pourquoi c'est bien mieux?
Concrètement ?

C'est vrai que l’électrique avec son inertie très faible est d'un point de vue confort plus adapté aux bâtiments très bien isolé. La dessus je suis d'accord avec toi gifford. Mais la tendance des réglementations en cours et a venir et de faire disparaitre ce mode de chauffage. Ca arrange beaucoup de monde.

Et c'est bien mieux parce je préfère vendre et installer des PAC, des chaufferies bois/gaz, du plancher chauffant basse température que des panneaux électriques tout bête. C'est plus intéressant financièrement et intellectuellement.

Je vais pas dire le contraire non plus.  
Mais quand je vois certaines communes qui ont des chaufferies bois pour leur école, et que c'est le cantonnier qui ne connait rien qui va gérer l'entretien.  

isolation, chauffage

obligatoire comment ?
au depot de pc ou pour la déclaration d'achevement ?  
 
129€ ici  
 
ça a l'air pas mal

Voir discussion de la page précédente où on a développé ces points

ok merci  

je suis au moins aussi compétent que les mecs des dpe
 

 
 

 
la réglementation fran_aise a son meilleurs    
burocratie    
commplexitude  

je vais poser plutot mon projet sur "faire construire" *si j'ai des questions plus technique ou plus pointu, je reviens vers vous  
@+

N'hésite pas, et fais attention aux conneries que l'on y raconte

Non mais, confondre l'ingénieur thermicien d'un BE thermique et le diagnostiqueur DPE.    
 
Tu as tes vapeurs vapeur ?  

Il n'a pas tort dans le sens où les mecs des dpe peuvent faire l'attestation en fin de chantier. Je crois.

Hein ?
Des mecs de tous horizons transformés en 2 semaines de formation en "experts en bâtiment" ?    
 
J'exagère, je sais, m'enfin, entre eux et un pro...  

Quand j'ai lu l'arrêté j'ai aussi tiqué, faudrait vérifier que je ne raconte pas n'importe quoi.

tu as une bien haute opinion des professionnels

Non mais faudrait voir à arrêter de prendre les ingénieurs pour des cons.
 
Certains sont certes plus pointus que d'autres, mais je n'ai jamais rencontré de gougnafiés dans un BE thermique.
 
Après, je ne pourrais pas t'empêcher de penser que tout le monde sont des cons sauf toi et que tu entends faire ce que tu veux comme tu le veux. Reste que la loi ne te le permet plus.    
 
 
 

ne te méprend pas  
je prend personne pour un con
l'état sort un truc (rt2012) et un paquet de clown deviennent "expert" "termicien" et autre "bureau d'étude"
je fais pas n'importe quoi, et je t'invite a prendre l'apéro a la maison, tu pourras juger sur piece
j'ai pas de titre ronflant, mais ce domaine (la construction etc) m'interresse beaucoup
alors ok je connais qu'un faible % du  métier, mais j'ai fait beaucoup mieux que beaucoup de chaine de maison (phénix ec)

et la loi, je m'assoit dessus accessoirement
mais beaucoup moins que les couvreurs, les maçons, les constructeurs de maison individuelle, les electriciens etc
de mes maigres expériences j'ai vu des choses pas jolies jolies
(droit du travail, fraude a la tva, a l'urbanisme, a l'assurance, absence de sécurité, échafaudage, travail dissimulé,  etc etc)

Prend un BE qui intervient sur un immeuble de logement dans ta région (c'est marqué sur un panneau sur le chantier normalement).
Ca t'évitera de tomber sur un branquignole créé pour l'occasion.  

Les constructeurs utilisent maintenant des BE je pense.  

oui enfin, le BE des fois c'est jean louis qui a été 2 fois en formation a LILLE pour son DIF et il a eu une certif (on a les memes en info)
un ingé, un archi, un mec qui a 20 ans d'xp ok  
mais un metier qui sort apres une loi (dpe, vendeur de logement en loi scellier, constructeur osb) c'est souvent rempli de clown ou d'escrocs  
en 5 minutes sur internet j'ai vu des mec qui certifiait a distance ...

et je déconnais pas, si tu passes, je te fais une visite technique et une bouffe

Faite une fois avant 50 modifications du constructeur et aucune mise-à-jour

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'était ma technique habituelle, mais du coup impossible de prendre mes vacances le reste de l'année. Du coup j'ai pris deux semaines maintenant. Et j'en suis à 3 coups de fil pro' depuis 8h

C'est calme ici aussi, ça permet de prendre un peu d'avance

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.maisonentravaux.fr/cout [...] rchitecte/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'en vois pas.
 
Sas : espaces de manoeuvre hors débattement de porte horizontaux.
 
Ça ne colle pas avec le niveau à rattraper. Ou alors tu rattrapes ce niveau ailleurs, plus loin dans le local situé plus bas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui.
 
Passage + 2 portes = sas, par définition

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ça. Par contre ça pourrait passer en enlevant une porte et en faisant une pente plus prononcée mais au-delà de l'espace de manoeuvre horizontal de celle qui reste.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Suppression porte A (inf)
Remise à niveau du sas pour être ok niveau espace de manoeuvre de la porte B (sup)
Pente de jonction la plus courte possible suivant la différence de hauteur à combler

Désolé je suis sur le portable

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cf ma première proposition
C'est pas mal foutu, c'est juste qu'on ne se rend pas compte : 4% devant une porte c'est galère, 8% ailleurs ça se passe en fauteuil.
 
Pour ton autre question, la réponse théorique c'est dans les deux pièces, la réponse officieuse c'est une seule rampe. Même moi je ne serais pas allé si loin
C'est quoi comme établissement ? Les terrasses sont-elles réellement accessibles au public ?