Reprise du message précédent :

+1, j'ai toujours trouvé ça casse-gueule.

Je replace le truc.
 
J'ai pour le moment zero acces au dossier.
 
La question émane des enseignants, parce que le gestionnaire (dpt) veux augmenter l'effectif.
 
De base, c'est rarement bon signe car même si les enseignants nécessaires seront déployés, le reste ne bougera pas. Donc perte de qualité de service.
 
Et comme le propriétaire foncier est aussi celui qui veut imposer l'augmentation d'effectif, on essayait de voir pour trouver l'info ailleurs.

 
L'info que tu trouveras ne voudra rien dire car elle ne présumera pas de la capacité effective des évacuations.
 
Le collège peut très bien être prévu pour 500 élèves mais avec des IS adaptées pour 700 (parce qu'on a construit "large" ).  
 
De toute façon le Dpt devra obligatoirement refaire passer un commission de sécurité s'il augmente les effectifs.
 
Et aussi vérifier les capacités des sanitaires, de la cantine, etc.
 

C'est ce que je dis au dessus : il faut distinguer l'approche réglementaire de l'approche fonctionnelle. Généralement pour les collèges les contraintes fonctionnelles seront limitantes avant les contraintes réglementaires relatives à la sécurité.
Jkay, essaye de te procurer le référentiel du département. Les inspecteurs pédagogiques doivent l'avoir.

Édit : ça m'étonnerait qu'il y ait une com sécu pour ça, les pompiers diront probablement ok, on verra ça à la prochaine.

Hello,
Dans mon immeuble neuf j'ai remarqué des infiltrations d'eau localisée en 2 endroits au sous sol, au niveau d'une jonction mur/sol. Les 2 infiltrations sont du même côté du bâtiment. Un peu d'eau s'est infiltrée, ça n'est clairement pas une inondation, ça ressemble plutôt à un demi litre renversé par terre.
Quelques jours après : panne d'ascenseur, eau dans la fosse, pièce à remplacer.
Est ce que les bétons en sous sol sont censés être traités contre l'infiltration d'eau ?  Et est ce que ça passe en décennale ? J'imagine que le syndic doit faire une déclaration à son assurance ?

 
Déjà il faut différencier imperméabilisation / étanchéité / cuvelage
 
Tous dépend de comment cela a été contractualisé, mais dans le cas d'un local non-noble, on admet des entrée d'eau limitées, donc généralement on est sur la notion d'imperméabilisation, voir sur rien du tout (ce qui s'appel le cuvelage relativement étanche dans le DTU)
 
Maintenant si les infiltration proviennent d'une remontée de nappe, c'est un cuvelage qu'il faut.  
 
Le cuvelage peut ne pas avoir été prévu du tout, notamment en cas d'incertitude sur le niveau de crue de nappe (typiquement, y'a pas grand chose a faire pour se prémunir d'une crue centennale)
 
En decénale ça peut coincer ou pas, en fonction de comment a été contractualisé le marché.  
 
Il n'empêche que ce problème de fosse d"ascenseur est bien connu, généralement il se traite par enduit d'imperméabilisation, ce qui n'est pas une solution top, mais y'a en guère d'autre possible quand on intervient sur un ouvrage fini.

Ok, donc aucune obligation a priori, ça dépend du marché de travaux et des éventuelles contraintes locales ?
Je vais voir si je trouve le CCTP du lot gros œuvre.

 
Voila, en gros ça dépend du niveau de crue de nappe et de l'effort qu'on veut bien mettre a prédire ce niveau (ce qui nécessite un sondage et un suivi par capteur piézo, parfois sur plusieurs années pour avoir une idée précise...).
 
Par contre, à défaut de suivi précis et dans le doute, c'est pas rare qu'on prescrive un coup d'enduit d'imperméabilisation sur les parois de la fosse.

Ok, merci.

Ici c'est monnaie courante. Y'a pas un projet qui sort sans cristallisation. Quelle que soit la profondeur ou le niveau de nappe.
 
Y'a guère que quand on est dans l'eau pendant les travaux qu'ils prévoient plus costaud ^^'

 
Sur les parois de la fosse d'ascenseur uniquement ou généralisé a tous les murs enterrés ?  
 
Parce que la cristallisation (comme tout les procédés par l'intérieur), ça suppose que les murs ne seront jamais percés, le traitement de tous les joints etc.

Fosse d'ascenseur uniquement.

Bonjour à tous,
J'ai une question RIA pour vous. Pour un projet type U en réhabilitation, j'aimerais placer un dévidoir dans un placard technique situé derrière une porte de recoupement. Celle-ci restera ouverte via une ventouse et cachera donc en partie la niche. Pour libérer la porte, et accéder au RIA, il faudra actionner la ventouse.
C'est la peine que j'aille demander au BC ou bien je rêve complètement ?
Je n'ai rien trouvé qui l'interdit mais bon, c'est pas terrible mon affaire...

Merci

Par définition, s'il y a un incendie, la porte de recoupement sera fermée, et donc le placard RIA sera accessible. De plus la porte étant va et vient, elle ne pourra pas gênée l'utilisation du RIA.

Par contre, je m'intéresserai plus à la fixation de la ventouse.  

Merci, ça paraît logique.
On a réfléchi à la fixation de la ventouse  

 
Personnellement ça me parais problématique comme position. Déjà, les RIA sont réputés accessibles et repérables, et ensuite, bien des circonstances peuvent pousser à utiliser le RIA avant que la centrale ne déclenche la ventouse.  
 

 
Y'a des DAS sans ventouse intégrés en bandeau dans le ferme porte au pire...

+1. Moi je n'aurais jamais validé ça.

 
Une ventouse, ça se déconnecte en appuyant sur un bouton.    
Dans les faits, même si la porte n'a pas encore déclenchée, un personnel formé sait où est le RIA.
 
Et puis je rappelle que c'est une réhabilitation : ça justifie quelques concessions à une conception parfaite.    
 
Après, évidemment, il faut passer par une validation des pompiers sur ce point spécifique.

Ça peut être un pompier qui ne sait pas nécessairement où c'est.

Bah en théorie non

Il a un plan qui lui indique précisément où c'est.
Et puis si un pompier est sur place, les portes ne sont pas tombées depuis belle lurette ?    

Oui alors, pour l'avoir vécu, entre la théorie et la pratique, il y a un pompier.
 
Quand je vois que dans un EHPAD neuf, un a accepté qu'un des escaliers de secours n'ait pas sa 1ère volée balayé par la VB (la VB est sur le 1er palier intermédiaire), en complète contradiction avec le dessin qu'on voit dans l'IT...  
 
Alors dans une réhabilitation, j'ai pu constater plusieurs fois des concessions, voire carrément des dérogations.
 

En situation réelle t'as pas forcément le plan sous la main, sans parler du fait qu'il peut avoir été enlever pour x raisons. Puis chaque seconde compte, donc planquer un moyen d'extinction je trouve pas ça ouf. Donc oui, à faire valider.

Quant à la porte, elle peut ne pas tomber pour y raisons également : cale-porte, défaut de fonctionnement...

Merci à tous. Je vais prendre mon bâton de pélerin et aller voir le BC dans un 1er temps.
C'est de la réhab très compliquée donc on fait ce qu'on peut... On fait beaucoup de compromis.

Dans mon projet du moment, il y a un hôtel.
 
Les 2 escaliers qui desservent les niveaux font 1m20 de largeur de volée.
 
Sauf que lorsque je lis l'arrêté PMR, il faut 1m20 entre mains courantes (on en aura 2, une "à l'extérieur" et une contre le fut).
 
On est d'accord pour dire qu'il y a comme un problème ?  

Retire les mains courantes

La sécurité des personnes est assurée par des aménagements ou équipements facilitant notamment le repérage des obstacles et l’équilibre tout au long de l’escalier.
 
Je crois que les mains courantes en font parti.

Tu les mets pas à la même hauteur pour atteindre 1,20m

 
Oui.
 
Mais légalement t'es pas obligé d'en avoir 2 il me semble. Ça suffirait à récupérer les 1m20 ?

 
Une main courante sur cavalier prend 9cm.
 
Donc les volées doivent faire strict mini 1m30 de large si on enlève une main courante.
Mais pas sur que ça existe en escalier préfa ça.    
 
 
On est en train de couler les pieux  

 
Mais courante encastrée = épaississement du mur pour respecter CF + Acoustique + sismique + porteur = autant de conséquence point de vue surface que de déplacer les murs pour agrandir la cage.  

Fausse frayeur du lundi matin : ces 2 escaliers ne sont que des évacuations et non des accès PMR.
Il y a d'autres escaliers (bien PMR eux) dans l'immeuble de bureaux accolé à l'hôtel.

 
Yep, mais j'imaginais moins important que +9cm.
 
Tant mieux si c'est réglé

 
Ca c'est le genre de trucs que je préfère fuir vu le nombre d'aléas à la mise en oeuvre / décoffrage / points singuliers    

Oui, probablement

En hélicoïdal ? Oui sans soucis des largeurs d'1m30.

Ca marche comment ça ? A incorporer lors du coulage ??

 
Ah bah oui, c'est de l'insert.  
 
Donc voile de 30.
 
Je n'ai jamais vu pour ma part je crois.
 

t'as pas d'espace  a récupérer sur ta trémie ?

On aurait put passer les voile de 20 à 18 : 4cm gagnés sur les 20 manquant.  

Tiens question théorique

On me demande un bâtiment avec un sous sol enterré sur une profondeur de 4 m.

Sur 3 cotés, j'aurai des voiles BA, a étancher par membrane bitumineuse soudée, de manière traditionnelle, avec drainage en pied. Y'a moyen de faire des fouille donc donc aucun soucis.

Sur le 4 ème coté, je suis mitoyen avec un bâtiment existant, et je vais sans doute devoir travailler contre une berlinoise, une parois clouée ou autre ouvrage de soutenement définitif ou non.

En fonction de ce que me dit le geotechnicien, cette parois poura donc être :

- Un voile BA désolidarisé de la berlinoise
- Un demi-prémur coulé contré la berlinoise avec ou sans désolidarisation
- Une parois en gunnite talochée, par exemple si l'ouvrage de soutènement est une berlinoise sur micro-pieux
- Etc.

Bon, comment on étanche cette dernière parois ?

- On étanche pas et on compte sur le monolithisme du voile BA pour faire l'étanchéité, avec éventuellement une contre-cloison et une cunette coté intérieur pour recueillir les suintements ?

- On passe tout sur un enduit de cuvelage par l'intérieur, mais les conditions d'exploitation du local s'y prettent peu (trous et chocs sur les murs...)

- J'ai un gars qui me parle d'une membrane thermo-fusible qu'on pose sur une face du coffrage et qui fond avec la chaleur de la cure du béton ? (première fois que j'entend parler de ce truc)

- On étanche des pré-murs avant de les poser ? Mais comment ça se passe au niveau des joints de prémurs ?

Je suppose qu'en centre ville c'est pas de problématique rares... Quelle sont les pratiques ?

(je precise que je connais le principe du cuvelage sur pré-radier décrit dans le DTU, mais ça ne s'applique pas forcement dans mon cas car je suis sur une étanchéité des parois, pas un cuvelage avec risque de remontée de nappe)

J'aurais dit que tu draines en pied de voile et que tu compte sur le joint de désolidarisation pour que l'eau ne puisse pas stagner le long du voile.