Reprise du message précédent :

Ouaip, un scan ira bien.  

T'es pas sérieux là ?  

Un code sur les escaliers reprendrait toutes les réglementations en fonction de toutes les destinations d'un bâtiment.  
Pas le genre de boulot qui se fait en 1h quoi.

Par contre, si tu n'es pas dans le jus ce matin, je n'arrive pas à joindre le BdC de mon affaire.
Soit un local TGBT en façade de mon bâtiment ERP.
Cette façade est prévu entièrement en "COMPLEXE DOUBLE PEAU ISOLE composé de TOLE EN ACIER LAQUE".
Aucun degré feu n'est demandé à ce complexe.
Et ça me laisse perplexe...  

Ok, je m'en occupe.

Qu'entends-tu par "un code" ?
Je suis en train de compléter un .pdf que j'avais fait avec 3 schémas et les réglementations qui s'appliquent pour les marches :

• ERP/CDT : sécurité + accessibilité
• BHC : accessibilité
• MI : accessibilité.

Idéalement, je pourrais :

• dissocier ERP/CDT
• ajouter les largeurs de passage, ce qui est assez simple (ERP/CDT : sécurité + accessibilité, BHC : accessibilité + brancard, MI : accessibilité).

Tu pensais à autre chose ?

Local déclaré à risques ?
ERP 1er ou 2ème groupe ?

Bah un livret qui recenserait toutes les contraintes applicable aux escaliers.
 
Pour l'instant, ça n'existe pas.
 
 

Allez savoir ma brave dame...    
C'est le TGBT de celui qui loue le RDC (5000m² à la louche).
Il fait 4x2.
Il est situé sur le RDC (et donc un coté donne sur la rue).

Dans l'immeuble, il y a un atelier de mécanique au RDC, 1 niveau de bureau, 1 niveau de parking, 1 niveau d'école, 2 niveau de bureaux (l'ensemble 35000m² donc).

Pour l'instant  

T'as pas signé la notice ? Voir retour du PC sinon.
On va dire que oui, et à risques moyens uniquement, car c'est souvent le cas (et même si ça n'a rarement d'intérêt...).
Bien qu'on ne rencontre pas le cas tous les jours, je dois être le seul à le faire respecter en France mais :
 
Guide d'emploi des isolants combustibles dans les ERP
I-3.2. Recoupement des isolants combustibles

 
Donc pour répondre à ta question initiale : aucune résistance au feu de la paroi en elle-même (sauf autre contraire d'isolement de façade à respecter), mais un recoupement de l'isolant doit être prévu s'il est combustible.
 

Hum, une notice ?
Jamais signé de notice de ma carrière moi.  

J'ai pas non plus.

Ok.

Donc, si une bagnole ou une poubelle crame sur le trottoir, rien à battre qu'elle finisse par foutre le feu au TGBT du bâtiment donc.  

Tu ne déposes jamais de PC ?
Je suis le seul à galérer avec les quotes que tu fais ou quoi ?

Jamais.
Sur les très grosses opérations, j'ai au plus préparé les documents graphiques.

Je n'ai aucun problème de mon coté.
Bah c'est malin ça...    

Votre discussion sur les H et G des marches c'est pour les ERP PMR ?  
si oui j'ai un livret qui récapitule un peu tout ça

Bah c'est pour l'ensemble des bâtiments mais ma question de départ portait sur les ERP PMR oui.
 
Le problème, c'est de trouver les textes de références.

Tu fais un quote bon et que des quotes partiels
Du coup c'est le bordel quand on te quote

C'est pour tout, mais le dossier de Campedel est en effet un ERP.

Non ça c'est bon

Heu, les commentaires d'un article CO que tu trouves dans le livre d'un éditeur, j'appelle pas ça des textes de références.

Bah, pour citer en fractionné, c'est inutile de commencer chaque partie citée par  [ quotemsg=38688465,1373,956521 ]
C'est plus simple de les entourer par [ quotemsg ] et [ /quotemsg ].  

Avec l'ensemble des textes (sécurité + accessibilité), tu as tout ce qu'il faut sans avoir besoin d'exploiter les commentaires (car tu as en effet raison sur le caractère "non réglementaire" de ces derniers).

Plus facile pour toi, mais ingérable quand on doit requoter ton message
Les quotes que tu fractionnes réapparaissent ensuite sans scinder ton message

Pour les textes j'ai:
 
Arrêté du 1er aout 2006 modifiés, art.2 (ERP et BHC), 7 (ERP), 6 et 12 (BHC) 18 et 25 (MI)
Arrêté du 26 Fevrier 2007, art. 4
Arrêté du 21 mars 2007, art. 5
 
 
Pour les dimensions:
                                                                            H (inf ou =)        G (sup ou =)
BHC neuf                                                               17                     28
BHC existant en cas de contraintes structurelles           17                     28
Mi ou BHC neuf: escalier à l’intérieur du logement          18                     24
ERP neuf                                                                16                     28
ERP existant en cas de contraintes structurelles            17                     28

 
Ces arrêtés ne concernent que l'accessibilité handicapé ?  
 

Oui, puis faut affiner pour les escaliers tournants.
Quand j'aurai un peu plus de temps je mettrai à jour mes schémas et je les ferai passer.

 
 
 
Oui je pense que c'est que pour les PMR. Pas sur par contre que les escaliers tournants soient très PMR  

Bah si, et encore heureux vu le nombre qu'on en construit

Autant pour moi je pensais aux hélicoïdaux  
 
Top ton site là.

Euh quelle différence avec tournant ?

En effet, c'est celui du ministère. Je ne me sers que de ça et de celui de France Sélection pour la sécurité incendie (ERP/CdT).

Ha mais je suis pas encore bien réveillé apparemment moi   , heureusement que la journée est bientôt finie.
 
Le site pour la sécurité incendie je me sert du même.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Désolé, je passe mon tour sur ce coup

Encore une question concernant les IS.
 
Les sols intérieurs des escaliers de secours ne sont pas au même niveau que la rue (plus haut de quelques cm).
 
Peut-on faire une marche à la porte de la façade ?
 
Pour l'instant, des rampes on été dessinées.  
Mais je trouve ça encore plus casse-binette qu'une petite marche au niveau de la porte.    
 
La réglementation handicapée dit quelque chose à ce sujet ?    
(l'argument du seuil de 2cm m'a été avancé   )

seuil maxi 2cm, au dela c'est une marche, et il est interdit de faire une marche isolée.
De plus si il y a des marches, il faut un palier devant de 1m minimum entre les marches et la porte (règlement incendie)

Ouaip, trouvé finalement le CO 35.

M'enfin, je n'arrive pas à me convaincre qu'il est moins casse gueule de faire 1m de rampe à 10% devant une porte d'évacuation plutôt qu'une marche descendant de 10cm de haut au seuil de celle-ci.  

Une marche isolée au milieu d'un couloir, OK.
Mais une marche a une porte d'entrée (enfin de sortie ici), bah c'est courant et plus ou moins attendu inconsciemment.

Bienvenue en France avec ses reglementations
 
Sinon : http://www.patrickbloche.org/2014/ [...] tecturale/

Dès que le recours à un architecte n’est pas obligatoire, il est clair que la plupart des maîtres d’ouvrage, publics ou privés, institutionnels ou particuliers, préfèrent s’en dispenser, pour des raisons principalement financières ou par déficit d’information.

Et par déficit de formation des architectes, jamais ?

Quand je vois un architecte qui ne connait pas la différence entre une cloison et un mur, classe tout ça dans une couche structure (parce que vous comprenez, c'est ce qui est structurant dans l'œuvre ), tout en travaillant sur un projet de plusieurs dizaines de M€, bah c'est clair que je n'ai strictement aucune envie de lui confier la construction de ne serait-ce que ma maison !!!

Désolé, mais le 1er problème des architectes français, c'est qu'il sort de l'école bien trop grand nombre de branleurs qui sont peut-être très conceptuels  , mais sont incapables de concevoir et construire un bâtiment.  

Les français se méfient de leurs architectes et... ils ont hélas raison...  

La réglementation handicapée s'applique sur les portes dites accessibles. Une IS n'est pas forcément à traiter "accessible".
Si c'est le cas, il y a non seulement le seuil maximal de 2cm, mais également le palier horizontal entre la porte et la pente.

Le CO 35 s'applique aux circulations principales, à voir si c'est le cas ici.
En outre, d'où tires-tu cette règle du palier de 1m ?
 

 
Je suis en partie d'accord avec ton analyse. Il y a beaucoup de branleurs en ecole d'archi et les diplômes sont facilement distribués.  
Par contre la grande majorité des archis sont compétents (et je pense que u l'as vu que ton spécimen Cotorep était une minorité avec ton expérience), parce qu'au mettre titre on retrouve ce même genre d'individus finis à la pisse chez les BET, les administrations, les économistes, entreprises, etc ....  
 
Les Français font comme ca, car ils essayent toujours de payer moins (soit-disant), ce qui est imputable a une vision a court-terme.

Problème de formation et plus globalement de ce que les gens pense connaître du métier d'architecte

Dans la tête des gens, un architecte n'est plus un notable mais un incapable qui prend 10 à 20k€ d'honoraire pour ne pas faire mieux qu'un pavillonneur.
 
La première faute de ce constat revient aux architectes eux-même et en premier lieux à leur formation.    

Mouais.
Je vais accorder : au moins volontaire pour apprendre en général.

Dans les BET ou be d'entreprise, ils ne restent pas longtemps.    
C'est soit tu te formes à vitesse grand V, soit tu vas voir ailleurs.
 
En agence d'archi, bah désolé, mais ça dépend des archi cadres et des domaines que l'agence aborde.
 
En hospitalier, je n'ai jamais rencontré ce problème : les projeteurs sont compétents et savent techniquement comment les choses sont faites, comment le bâtiment est monté.
 
En bureaux par contre...      
 
Et je ne parle là que des grosses agences.
 
Pour avoir testé dans une autre vie des indépendants, bah le constat est plutôt amère, même pour des personnes installées depuis longtemps.  
 

 
Si les architectes étaient respectables, les français les respecteraient.    
 

vu les nombreux avis que j'ai vu sur le forum, une grande majorité pense que que l'archi dessine le plan la distribution des pièces, les facades et puis basta.
 
Pour résumer une école d'archi c'est une école d'art pour le bâtiment.
 
De temps en temps on a des appels de gens qui veulent des conseils gratos  parce qu'ils: ont acheté un terrain en zone ppri, construit sans PC et la mairie leur  tombe dessus, le bâtiment s'effondre et l'entreprise n'existe plus/pas.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en école d'archi ça va dépendre des module choisis aussi
mais c'est clair que la plupart c'est des branleurs conceptuels/urbanistes  
et dire qu'ils trouvent du boulot facile, bref

 
Le summum est l'ingénieur-architecte.    
 
 
Mais il reste qu'un architecte devrait au sortir de sa formation savoir comment est constitué un bardage, une cloison, un mur, etc.
 
Savoir ce que sont ces 2 traits qu'il trace sur son plan.    
 
 
Remarque que je ne parle même pas de gaine de ventilation, de chemin de câble, de poutres béton, etc.    
(qui pourtant doivent aussi être connus)