Reprise du message précédent :
Je propose l'affaire Dominici a ce topic.
 
Pas celui qui tape sur les vendeuses de chapeau
 
J'ai decouvert cette affaire en ecoutant cet excellent podcast sur France Inter:
https://www.franceinter.fr/emission [...] vril-2017/
 

Pas vraiment...Tu effaces une photo de ton appareil, tu prends ensuite quelques photos, je suis  prêt à parier que tu auras quelques problèmes à récupérer celle que tu as effacée. Même si tu l'as effacée directement depuis l'appareil photo.
 

Et c'est là où je ne suis pas d'accord.  
Tu effaces la photo 64. Tu en prends une autre après, bien sûr qu'elle aura le numéro 64.
Par contre, tu prends une photo (64), puis une autre (65).
Maintenant tu effaces la photo 64. Ben la suivante ce sera 66 puisque l'appareil incrémente à partir du dernier, à savoir 65.
Je suis à peu près sûr que c'est pareil avec tous les appareils photo numérique. J'ai eu 6 appareil photo numérique depuis 2005, de différentes marques, et ils se comportent tous ainsi.  
Mais lui dans sa vidéo a l'air de dire que ce n'est pas possible.  
 
Il n'y a d'ailleurs pas de raison de faire un appareil photo num qui ne peut supprimer que la dernière photo ou qui fait en sorte de remplacer les numéros de photos supprimées (lorsque ce n'est pas la dernière) pour qu'il n'y ait pas de trou dans la numérotation.
 
C'est pourtant ce qu'implique son "no, no you can't"
 

Une avancée dans l'affaire de l'étudiante japonaise fort probablement assassinée par son petit ami chilien : https://france3-regions.francetvinf [...] 54048.html
 
Espérons qu'il va passer à table, qu'on puisse retrouver ce qui reste de la malheureuse....

Waouh ils ont accepté de l'extrader ?
Ils nous doivent quelque chose les chiliens ?
C'est plutôt rare non?

 
interessant, mais alors qu'est-ce qui serait le plus probable entre ces 2 situations:
 
- elles se perdent, se font une soirée diapo en pleine foret (ou même simplement prennent la décision d'utiliser la batterie de leur appareil photo pour review les photos prises lors de la ballade, et effacent justement LA photo prise entre la fin de la ballade et la première prise après. Photos suivantes qui, au passage, si on se fie à la chronologie des faits relatée sur le blog de camilleg, sont toutes prises dans la nuit du 8, soit 8 jours apres la photo 508, elles auraient donc pris la peine de supprimer une photo apres 8 jours de survie en pleine foret    )
au passage d'ailleurs je dis elleS, mais on sait aussi qu'à partir du 7 les codes pin rentré dans le portable de kris sont faux, donc elle est soit morte, soit plus en etat de communiquer
 
- elles se font agresser et l'agresseur efface une photo qu'il sait compromettante.
 
 
perso entre les 2 je trouve celle de l'agresseur encore plus logique.
mais je penche pour la solution la plus simple : bug ou une mauvaise manipulation de type qui a analysé l'appareil.

Vraiment chelou cette histoire en tout cas... Pour moi on aura jamais la réponse...

J'ai tout lu et c'est vrai que c'est bizarre cette histoire.
Quelle épreuve pour les parents...  
 
Je trouve toutes ces histoires de disparition fascinantes aussi mais ce topic me file quand même le bourdon.    
 

J'attends la partie 3 de Romain.
Elia Ham, c'est fou aussi ! la vidéo dans l'ascenseur tellement étrange.  
Laetitia CZUBA, je ne connaissais pas, flippant également.
 
 
 
 

Affaire Elisa Pilarsky : https://www.lavoixdunord.fr/761609/ [...] es-comment
 
On est toujours dans le bleu...
 
 
Pareil pour la tuerie de Chevaline : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_de_Chevaline  carrément au point mort. Un jour peut-être la gamine ayant reçu des coups de crosse pourra témoigner. Mais si le tueur était cagoulé, cela ne donnera pas grand chose.

L'histoire des hollandaises, je connaissais pas Ça sent effectivement l'accident bête et la panique / fatigue / stress qui fait faire n'importe quoi.
 
Merci pour le lien du blog sur l'affaire, je sens que je vais passer une journée productive

 
cette vidéo tout droit sortie des enfers    
 

 
avec plaisir,
une autre disparition assez folle qui avait fait beaucoup parler c'est maura murray
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dispa [...] ura_Murray

Ouais, on parlait de truc creepy, cette vidéo est en bonne place.

 
quelle vidéo?
trouvable sur YT?

 
La vidéo bien flippante ouais    
 

 
Il y a eu une sorte de série enquête là dessus qui est passée à la tv il y a pas longtemps non ?

Voici, monseigneur    
https://www.youtube.com/watch?v=3TjVBpyTeZM

Maura Murray, j'ai l'impression d'un crime opportuniste. Mais où est le corps ??

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Elle a peut être croisé quelqu'un qui a réveillé son côté schizo.
Par contre, comment elle a fait pour accéder au silo soit disant inatteignable ...

C'est pas une pub virale pour Dark Water ?

 
tv je sais pas trop
il y a de nouveau une video de lionel camy dessus mais elle dure des heures
https://youtu.be/T8BL1Xvq0s0

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sans doute pas.
Toujours est-il que ce n'est pas spiderman et donc son ascension sur le tankwater ne s'explique pas pour le moment.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y avait une rubrique avant hier sur Europe1 concernant cette affaire...

En fait sur les 80 tueurs en série que Bourgoin aurait interviewé (dont Manson) , il en aurait rencontré qu'une dizaine.
Il n'a pas interviewé Manson , il l'a juste croisé dans un couloir lors d'une interview d'un autre tueur en série.
Et concernant sa compagne qui aurait été violée tuée et découpée , c'était juste une serveuse qu'il connaissait un peu.

Enfin bref le Monsieur se faisait mousser    

Ca, ça parait évident, oui. D'autant que comme dit plus haut, elle avait des troubles psy.

Avez vous entendu parler de l'affaire Natalee Holloway?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Natalee_Holloway
 
Ne faites pas trop la fête après votre diplôme les enfants!

Le gars sur la photo a un regard de criminel

 
Qu'est-ce qui se passe si on la retrouve finalement vivante ? On dédéclare son décès
 

 
Il a une tête d'acteur

oui, c'est bizarre qu'il n'ait pas réussi à la trouver.

Enterré quelque part.

 
Ou bidon et produits qui vont bien  

Ou puits abandonné.

peut être ici ?

 
Il y a toujours un petit risque  

J'avoue que je peux pas m'empêcher de pencher pour la disparition volontaire, même si ça semble très improbable. Elle avait des problèmes, peut-être a-t-elle eu envie de tout plaquer.

Le fait que les chiens perdent sa trace suggère de toute façon qu'elle est montée dans la voiture de quelqu'un, inconnu ou non. Je retiens 2 hypothèses :

1) L'accident montre à quel point MM allait mal (2 accidents de voiture très rapprochés, le dernier sous l'emprise de l'alcool, en plus des autres problèmes avec sa famille et son mec). Elle aurait pu quitter le lieu de l'accident avec une personne lui ayant proposé de la déposer ailleurs. Une fois arrivée dans un lieu sûr, elle aurait poursuivi sa "fuite" (en abandonnant son identité ou en se suicidant).
Ce qui me chiffonne c'est que dans ce cas, à moins d'avoir supplié ce bon samaritain de ne jamais révéler qu'il l'avait aidée, je ne vois pas pourquoi une personne qui l'aurait dépannée sans lui faire de mal n'aurait pas contacté la police depuis le temps. (Ce serait trop culpabilisant de se dire qu'on détient la clé d'un secret qui fait souffrir toute une famille.)

2) L'accident aurait pu être une mise en scène pour permettre de laisser croire à l'enlèvement de MM (le détail du chiffon dans le pot d'échappement est troublant). Il était convenu qu'une connaissance viendrait la récupérer, ce qui expliquerait qu'elle mente au chauffeur de bus et prétende avoir appelé la police dans une zone pourtant sans signal. Cette personne connaissait les problèmes de MM et comprenait ses motivations, elle aurait donc gardé le secret pour assurer la sécurité de MM. (Ça peut-être un ami ou quelqu'un travaillant dans une association. Il me semble que le petit-ami de MM a été accusé de violence conjugales par certaines de ses compagnes, ça peut-être une piste.)

Donc ouais, le meurtre reste le scénario le moins improbable. Mais je peux pas m'empêcher d'envisager d'autres scenarios tordus

L'un n'empêche pas l'autre

Si le meutrier a lu le topic de profanation de cadavre, on ne risque pas de le retrouver...

Alors...photo 508 n-8
photo 510 n
ok....
 
Mais ...qu'est-ce qui te permet d'affirmer que la photo 509 n'a pas été prise en n-7, n-6, etc voire même en n ??
Le jour n elle prend la photo 509, le jour n, elle prend la photo 510 (peut-être même 3 seconde après).
Lorsqu'elles effacent la photo 509, la 510 reste.  
Il y a un écart de 8 jours entre 508 et 510. Et toi tu pars du postulat que la 509 a forcément été effacée 8 jours après avoir été prise. Ben non, absolument rien ne permet de le savoir.
 
Donc tu ne peux pas comme tu le fais sortir une hypothèse que c'est bizarre parce qu'elles auraient supprimé une photo 8 jours après.
 
Tout comme précédemment quelqu'un disant je crois que ce n'est pas efficace de s'éclairer avec un flash.
 
Je veux bien le croire. Mais pourquoi quelqu'un est parti du principe qu'elles voulaient s'éclairer ?
 
Là sans trop réfléchir, si j'étais perdu dans la nature, je vois deux raisons qui pourraient me pousser à utiliser le flash, et ce n'est clairement pas pour m'éclairer.
1) si j'entends des animaux sauvages rôder et que j'ai peur. Pour essayer de les faire fuir.
2) en espérant que le flash soit vu par quelqu'un.
 
Pourquoi sortir l'hypothèse qu'elles voulaient s'éclairer ?    
 
Bref, tout ça pour dire que beaucoup de choses peuvent paraître incongrues si on fait des présomptions fausses dès le départ...
 

Euh...pourquoi il est obligé de se faire chier à effacer la photo grâce à un ordinateur (il doit pas y en avoir beaucoup dans le coin), pour ensuite remettre la carte dans l'appareil ?
Je crois comprendre qu'il y a plein d'affaires qui n'ont pas été retrouvées et les autres ont été retrouvées dispersées sur des km. Il y aurait rien de bizarre à ne pas retrouver l'appareil photo.

Ca faisait partie de plusieurs hypothèses en fait et je crois qu'on en a parlé parce que quelqu'un a amené cette hypothèse ici.
Mais les tiennes en faisaient partie aussi.
De mémoire pour :
1) possible voire probable mais dans ce cas étonnant de ne distinguer aucun animal en 90 photos (et quelques photos sont pas dirigées vers la forêt mais vers des trucs plus proches).
2) normalement pas possible, pas de recherches de nuit et encore moins d'hélicoptère survolant la zone de nuit.

edit : après, quelque soit l'hypothèse choisie, on peut aussi se demander pourquoi attendre aussi longtemps pour prendre ces photos. Je crois que c'était plusieurs jours après leur disparition.

Une bougie (une lumière) peut-être vue par un oeil humain  à des km à la ronde. De jour un flash n'attirera pas l'intention. Je suis perdu en forêt, ben même s'il y a peu de chances que des recherches se fassent en pleine nuit, ça n'empêche pas d'espérer que quelqu'un peut les voir. Pas forcément un sauveteur. Qu'est-ce que ça coûte ? C'est pas comme si perdu t'as encore envie de faire des photos souvenir et veut économiser la batterie. Ou la batterie était compatible avec le téléphone.
 
   
 
Viser en l'air ne veut pas nécessairement dire que tu veux être vu par un hélico. Mais pareil, l'intérêt de viser en l'air c'est d'éclairer des arbres en hauteur, portant la lumière plus haut.
En plaine ça ne sert à rien. S'il y a des arbres en revanche...
 
Regarde par exemple l'éclairage des bâtiments. Les lumières viennent d'en bas, souvent au niveau du sol et éclairent les murs. Le bâtiment est alors visible à des km à la ronde.
 

Sauf si tu te dis que des gens perdus n'ont pas envie de prendre des photos d'eux-même. Et que désespérée, elles ont ensuite essayé d'attirer l'attention avec les flashs. L'objectif n'étant donc pas de prendre des photos...