Reprise du message précédent :
 

 
Euh, drôle de formulation. Y a aussi la petite Axelle hein.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D'où tu m'inclus là-dedans ?
 
Je te mets au défi de trouver un post de ma part sur ces sujets.
 
Alors calmos hein. Ça va deux minutes les procès d'intention.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a pas lieu d'inclure ML  
Et il y a encore moins lieu de discuter de ça
 
/HS

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ce qui intéresse les Français c'est ce que mange De Rugis, les sextapes de Griveau ou les histoires dard malin  
 
Il serait plus franc de dire que certains sujets ne peuvent être débattus sur hfr car ce sont des sujets sensibles, que de demander à aller sur un sujet qui prend x pages par heure où il ne sera pas possible de discuter.  
 
 
Le topic fait divers et égalité des sexes ont presque 10 ans mais vous choisissez de les fermer.. Pendant x années il est possible de discuter de certains sujets, maintenant ce n'est plus le cas, je n'aime pas la tournure que ça prend.
 
Pourquoi aujourd'hui faudrait il aller sur twitter pour parler de ces sujets là alors qu'avant on pouvait en parler librement sur hfr ?  
 
Ce topic a tout son sens et n'a pas à être pourri par des hs, bref ..

Peut etre parce que les intervenants ont changé, que le ton des messages aussi, ...

C'est pareil pour les sujets qui auraient dû aller sur le topic égalité des sexes du coup ? Politique générale, topic du Président ?

  C'est possible de rester dans le sujet ou on va discuter/jouer les faux naïfs encore 50 pages de "Sur quel topic doit aller quelle discussion"?

Oui hein fini le HS égalité des sexes ou autre SVP

C'est sûr que ça doit être beaucoup plus intelligent du coup d'y réagir et d'entraîner plusieurs posts dessus au lieu de laisser la modération y répondre en une fois.

La fermeture du topic a été pénalisante pour les discussions sur le sujet, il y a même pas de volonté de débat sur la question de ma part, la modération explicite actuellement le nouveau fonctionnement, je vois pas de meilleur moment pour demander et prendre acte de la réponse quelle qu'elle soit.

Édit : ok.

 
Il faudrait un topik "sur quel topic doit aller quelle discussion?"  
 
Tiens sinon j'ai lu que la mère de Fiona, aujourd'hui libre en attendant son procès fin d'année, ne retrouvera pas la garde de sa fille (enfin la dernière quoi  ) avant au moins un an.

C'est pas dit qu'elle la retrouve tout court.

nul

Je me souvenais même pas que Cécile Bourgeon avait été libérée.

Je pense qu'elle a toutes les chances de son côté. Pourquoi un juge s'opposerait à confier la garde d'un bébé à cette femme qui a tué l'une de ses filles, été déchue de l'autorité parentale sur ses deux autres enfants, et a eu l'idée de génie d'en concevoir un quatrième en prison avec un homme en situation irrégulière.
Non vraiment, ça se tente.

 
Je l'espère de tout coeur  
 
D'autant qu'elle ne peut pas élever sa fille et en même temps rechercher son autre fille morte dont elle ne sait plus où est le corps, soyons logique.

Oui enfin bon là par exemple tu prends pour argent comptant un truc balancé sans preuves sur le lien.
Moi j'y connais rien en appareil photos. Mais je ne vois aucune raison spécifique pour que la photo suivante ne vienne pas complètement écraser celle effacée. Encore moins pour 90 photos suivantes. Si tu raisonnes à l'extrême, si tu prends des photos jusqu'à saturer la carte mémoire, tu auras bien "forcément" écrasé l'effacée non? Du coup ça sent le bullshit à plein nez, comme la majeure partie des trucs avancés sur le lien. Avancé sans preuves, réfuté sans preuves toussa.
 
Honnêtement je sais même pas quoi en penser. Y a trop de trucs bizarres et contradictoires.
 
Bon après,   : j'étais pas en France et je suivais pas du tout l'actu quand il y a eu XDDL. Je viens de découvrir. Ce truc de ouf.
Là 9 ans après, sa soeur croit toujours qu'il va y avoir un méga procès et que XDDL et sa famille vont enfin pouvoir refaire surface?
Vraiment dingue cette histoire.

entierement d'accord pour les deux bataves, entre les deux explications suivantes, laquelle est la plus plausible:
deux nanas perdues et affolées dans la jungle, qui s'eclairent avec un flash d'APN, qui font une mauvaise manip et effacent une photo.
un serial killer qui fait des photos creepy avec un APn pendant qu'il sequestre les deux nanas, efface LA SEULE photo compromettante avant de rendre l'APN
 
rasoir d'ockham, toussa toussa...  

 
ils font le test là avec le même appareil photo  
https://youtu.be/MEOxQUOMV7M?t=1484
 
 

 
mais sur le fond je suis d'accord, le plus probable reste quand même l'accident

La carte SD était apparemment bien loin d'être remplie (c'était le début du voyage).

Hasard de l'actualité : https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 87169?s=09
 
Mince alors

tu imagines un peu un tordu ramener l'APN chez lui, en extraire UNE SEULE PHOTO de maniere evidente puisque les autres ne se suivent plus, pour ensuite aller reposer l'APN pour qu'il soit trouvé?
 
est ce que ca te parait logique?

Non et c'est d'ailleurs pas ce que j'ai dit.  
Mais je ne vois pas en quoi penser que les 90 photos suivantes aient écrasé cette photo et uniquement celle-ci (qui n'était pas la dernière avant les 90) alors que la carte SD n'est pas pleine serait plus logique ou moins tordu.
 
La seule solution pour ce genre de trucs incongrus c'est que quelqu'un a merdé dans les investigations ou a tout simplement menti (c'est en tous cas plus probable que le mec qui ramène l'AN chez lui, sauf s'il a aussi ramené les filles, il me semble que le guide suspect a sa maison pas loin et son fils aussi, d'ailleurs).  
 
Pour ce qui est de s'éclairer au flash, des gens ont soulevé l'argument selon lequel s'éclairer au flash n'est pas efficace mais c'est même pas la question en fait, si j'ai bien compris, toutes les photos de nuit ont été prises au même endroit, la personne qui les a prises n'a pas bougé entre les prises de vue.

D'après les commentaires d'experts la photo aurait été effacée depuis un PC mais le plus plausible reste les autorités qui ont effacé la photo par erreur ou était compromettante.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si une photo est effacée de l'appareil, elle est récupérable...tant que des données n'ont pas été écrites sur l'ancien emplacement. Et il n'est pas nécessaire que la carte soit pleine pour ça.
 
Euh...et l'explication technique au fait que l'on ne puisse pas récupérer si effacé via un pc ?
Je ne vois aucune raison pour que cela fasse une différence. Suppression via ordi ou via l'appareil photo. Sauf si bien sûr on utilise un logiciel spécial pour écrire au même endroit.
 
 

-So the photo I took of you is photo 64.
I Delete photo 64
I'm gonna take a new photo
This photo here is number 64 again.
-So what that means is the photo 509 was deleted after the nightmare sequence was taken.
- You can actually do that on camera
- No, no you can't…  
 
 
   

Je continue à lire le truc des hollandaises.
Ils disent qu'en 2017, une allemande a été séquestrée et violée par trois gars dans la même région.
Funfact (façon de parler) : elle s'était perdue dans la forêt et les trois gars faisaient partie des secours.  

On est d'accords.

Oui déjà c'est plus le même goalpost, là ça parle juste de numérotation des photos.
Pour le coup on peut supputer que si la photo manquante c'est pas une erreur de manip' de la police ET qu'elle a été effacée en dernier alors oui il devrait toujours y en avoir des traces (sauf formatage spécial etc. on est d'accords)
Sauf que qu'est ce qui leur dit qu'elle a été effacée en dernier? Rien. Bref du vent pour reportage à sensations.

C'est dommage que le gros lien soit aussi indigeste parce qu'il y a masse de trucs distrayants dedans. Les gens me manquent pas d'imagination, si tu inclus toutes les possibilités qu'ils soulèvent tout le monde est dans le coup:
- Le proprio du restau au début du trail
- Le proprio de la pizzeria pas loin du trail
- Le taxi (qui été suicidé pour ne pas parler)
- Le conducteur de la navette qui les a amenées au bled (qui été suicidé pour ne pas parler)
- L'américain "contact touristique" local (qui été suicidé pour ne pas parler)
- Le guide
- Les deux gars qui se baignaient avec elles (enfin, avec des tas de pixels soyons honnêtes) sur une photo (et qui ont été suicidés pour ne pas parler)
- Le chien du proprio du restau (qui été suicidé pour ne pas parler ah non lui il était juste vieux)
- La procureur qui essaye d'étouffer le truc

T'as même un gars (le Juan, celui qui a la page avec des tonnes de photos) qui pense que toutes les photos de la rando sont photoshopées (meufs rajoutées a posteriori sur des prises de vues vides) et que les deux meufs n'y sont jamais allées. Prouvé à grand renforts d'analyse d'EXIFs, d'ombres de travers et du fait que "la jolie Lisanne est visiblement boursouflée sur cette photo et c'est forcément parce que le gars qui a photoshoppé l'a "stretchée" en l'insérant", sûrement parce qu'il sait pas se servir de Photoshop ou alors il voulait être sûr de laisser des traces.

Franchement ça fait presque aussi peur que la disparition des hollandaises elles-mêmes.

oui, leur histoire a été mise a toutes les sauces

Pour ceux qui veulent une truc plus digeste sur cette affaire il existe un épisode du podcast Distorsion qui y est consacré.

Merci je vais jeter un oeil

 
donc tu confirme que c'est bizarre cette photo manquante    
(mais le plus probable reste un bug ou un mauvaise manip d'un policier panaméen)
 

 
ça montre juste qu'avec un modèle identique si on supprime une photo il n'y a pas de saut au niveau de la numérotation.  
après ça reste un reportage à la con

Y'en a eu tellement des reportages quand on voit le site qui regroupe tout, ce bordel.
La vidéo des parents qui refont le trajet est intéressante par contre, ça montre quand même que c'est très dur de se perdre sur le chemin car il suffit d'aller tout droit et que même si elles étaient tombées des cascades on les auraient retrouvées, même mortes.
C'est ce qui rend l'affaire intéressante aussi toutes les théories mais on ne peut pas nier qu'il y a des détails bizarres, je trouve ça fascinant.  

oui c'est aussi assez bien expliqué par le francais qui est allé sur place (sur le blog de camilleg), c'est une randonnée qui suit un chemin avec très peu d'embranchements et on n'est pas dans la jungle profonde..
et completement d'accord, histoire fascinante, digne de xddl, elisa ham, et autres mysteres du genre

ps: au cas où ca en interesse certains, là vous avez un interview du francais apres son voyage
https://www.youtube.com/watch?v=LcosguAODRE

Je propose l'affaire Dominici a ce topic.
 
Pas celui qui tape sur les vendeuses de chapeau
 
J'ai decouvert cette affaire en ecoutant cet excellent podcast sur France Inter:
https://www.franceinter.fr/emission [...] vril-2017/