Reprise du message précédent :
Je parle des questions pour les jurés.

+1

 
Cedric Jubillar est il coupable meurtre de Delphine Aussaguel :  
 
1.Non
2.Non
3.Mouais ok mais bon elle l'avait quand même bien cherchée
 
 

A propos de l'affaire Jubillar, je voudrai bien que quelqu'un m'explique, comment, et surtout en 2020, on peut faire disparaître un corps sans laisser de trace  

Le plus logique voudrait que ce soit dans une mine désaffectée mais en effet pour moi c'est le plus gros mystère de l’enquête et ce qui rend cette affaire passionnante.

 
 
Gendarmerie sur le coup

 
 
Il y a plein de possibilités en fait. Balancer le corps dans un des centaines de puits de mine de la région. Le coller sous un tas de fumier (déjà fait dans une autre affaire).  
 
S’il n’y a pas eu d’effusion de sang (étranglement, étouffement, empoisonnement), le meurtre n’aura pas laissé de traces. D’autant plus si le crime a été préparé à l’avance, ce qui est le cas ici, contrairement à ce qu’essaie de vendre l’accusation : pas de dispute, de cris ou de conneries de ce genre.

1- pour l'innocence de CJ
2- contre la culpabilité de CJ

Demande à la mère de fiona, même en y mettant de la bonne volonté elle l'a pas retrouvé.

C'est l'exposé de la défense, donc ph va se faire le relais de la moindre petite pirouette oratoire qui vise à disculper son chouchou.

Ca suppose une bonne connaissance des lieux, sans parler du risque de découverte par un badaud...

surtout en un temps relativement court, et sachant qu'il était probablement défoncé en plus..   j'avoue que c'est intriguant

Dans un sac dans une container à ordure  
Y'a des gens vivants qui ont déjà disparus dedans  
https://www.ouest-france.fr/societe [...] aa71b0e4e2

Je pense que c'est probablement plus fréquent qu'on ne le croit, le corps introuvable, simplement, dans de nombreux cas, on n'a même pas de suspect.
 

 
https://france3-regions.franceinfo. [...] 69634.html
 
J'avoue que j'ai du mal à y voir l'oeuvre d'un génie du crime, il y a une grande part de "chance". Comme dit plus haut, il y a déjà eu un précédent notable avec le couple de toxicos menteurs comme des arracheurs de dents et bêtes à manger du foin, n'empêche que le cadavre de la petite Fiona n'a jamais été retrouvé.

Oui mais couvre-feu de 20h à 6h à partir de ce jour là.

Les réponses courtes et évasives de CJ ne plaident pas en sa faveur. Les "j'sais pas", les "je n'ai pas d'explications" laissent forcement penser qu'il a qqch à cacher.

 
Oui oui : o
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
 
Je sais pas ce que t'as comme problème avec la justice française.  
 
La justice à la mode common law où les décisions dépendent des jugements précédents, pardon mais je trouve pas ça idéal non plus  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Common_law

à croire que ses avocats ne l'ont pas préparé    .. étrange

 
Des badauds, en pleine nuit de décembre, le lendemain de la levée du confinement mais encore sous couvre feu de 20h à 6h ?  
 
Pour la connaissance des lieux, le gars a l'habitude de se déplacer sur des chantiers un peu partout dans le coin, et il connait quand même pas mal les alentours

 
Bha oui c'est évident.  
 
Les réponses courtes ça évite de dire des conneries, c'est la base, et les avocats ont bien fait leur boulot pour ça, au moins.

Ca vaut pour les innocents aussi d'ailleurs.

De toute façon tout est interprétable de manière biaisée quand on pense que qqun est coupable, exemple :
- il appelle les gendarmes trop vite: c'est suspect,
- il n'aurait pas appelé les gendarmes assez vite: ben évidemment il était en train de finir de cacher le corps.  
Bref ...

bah là clairement il a appelé les gendarmes en panique trop tôt. Une compagne que tu ne supportes plus, qui a un amant et qui va se barrer d'ici peu ne devrait pas susciter d’inquiétude si elle découche.  

Ouais enfin ya pas que l'apel aux gendarmes après quelques heures: le téléphone coupé, la housse couette lavée, son excuses sur la sortie des chiens

Ce que je vois perso c'est qu'en 4 semaines CJ a jamais réussi a prouver son innocence en répondant à ces points correctement
C'est le seul suspect, il arrive pas a prouver que non -> il est condamné

 
Ha non, il aurait appelé les gendarmes en se réveillant, ça aurait moins éveillé les soupçons. Il aurait laissé son téléphone allumé aussi, d'ailleurs.  
 
Il suffisait qu'il balance le corps avec ses papiers/sac à main + ses lunettes + quelques fringues et c'était réglé.  
 
Autant il ne ment pas quand il dit que sa fille s'est réveillée à 4h du matin, autant il avait prévu d'appeler seulement à 7h ...

Non découverte du corps après. Un promeneur avec un chien, etc...

Vaut mieux qu'il la ferme plutôt qu'il invente des trucs sans queue ni tète genre jihad ou krishna. Même pour des tout petits dossiers, tu préfères souvent que ton client la ferme ou dise "je ne sais pas" quand c'est pas un "bon client" pour les juges.

C'est pas à lui de prouver son innocence.

Prono : 20 ans, "faites appel Monsieur".

hot take : Acquitté en appel.

Et la présomption d'innocence, on se torche avec ?

 
Bha encore une fois c'est pas forcément étonnant selon l'endroit où le corps a été mis.  
 
Lucas Tronche était à 800m de chez lui, il a fallu 6 ans.

Pas vraiment comparable, déjà il y avait des témoignages qui l'avaient vu plus loin ce qui a pu influencer les recherches, ensuite le lieu avait toujours été identifié dans l'enquête mais non exploré parce que nécessitant des moyens trop compliqués à mettre en oeuvre.

Ah j'avais pas vu la lettre du p'tit Louis. Bon passe encore pour les fautes, mais ne pas donner à la Présidente en fin de lettre du "Je vous prie de croire, Madame la Présidente, en l'assurance ma haute considération", ça mérite un TIG pour outrage à magistrat pour ce jeune insolent.

A genoux sur des légos pour la peine

oui c'est un point louche.  
 
A quelle heure vous appelez la gendarmerie si vous constatez la disparition de votre conjoint ?  
Perso 13 h un week-end  
et 19h -20h en semaine (quand on bosse). Tu reprends la routine avec un peu les glandes, certes.  
 
Et dans un contexte ou tu fumes des pets toutes les heures, ta femme te trompe... les gendarmes au réveil.  
     faut être vraiment motivé.  
 

Si en plus je dis à qui veut l'entendre que je vais la tuer je préviens même pas les gendarmes, je préviens sa famille et ils se démerdent.

La présomption d'innocence c'est en attendant un procès.
Si les jurés votent coupable lors d'un procès il sera plus innocent

Il y aura immédiatement appel. Et redeviendra donc innocent.

Des retranscriptions que je lis, modulo évidemment la prestance et l'éloquence de l'une et de l'autre, grosse erreur de ne pas avoir laissé l'avocate plaider en dernier. Martin fait une plaidoirie grasse et de comptoir.

 
On parle d'une disparition involontaire contre un meurtre, là, donc effectivement c'est pas vraiment comparable. Mais ça montre quand même que c'est pas si compliqué que ça de planquer un cadavre, pour peu qu'on ait de la chance (pas de caméras sur le trajet, ne croiser personne sur la route...)

Non c'est pas la question que ce soit involontaire ou pas (d'autant qu'on ne sait pas ce qui s'est passé pour LT , il y aura toujours un doute sur l'implication de Lelandais), c'est qu'il y avait des raisons qui ont fait qu'ils ont mal cherché. Y a t'il eu ce type de raisons pour DJ je ne sais pas mais vu les moyens engagés j'en doute ...

Oui les retranscriptions de la plaidoirie Martin sont assez banales  

Ha donc si c'est pas CJ elle était quand même morte dès le 16 décembre  

On pourrait pas avoir un sondage pour savoir comment les HFRiens  jugeraient Cédric Jubillar ?