Tes posts sont assez effrayants en fait.
Prendre systématiquement tes interlocuteurs pour des neuneus qui ne connaissent rien à rien... bref.

Je pense pas que ça soit lié au fait d'être ingénieur (même si ça n'aide peut-être pas), à mon avis, c'est bien plus personnel que ça.

 
Réponds à mes questions, au lieu de chercher à dénigrer inutilement.  
Tu n'es pas un neuneu, tu as certainement des compétences, comme tout le monde.

 
 
En tant qu'ingénieur, tu devrais savoir qu'une impression personnelle ne peut pas faire une statistique.

 
Réponds à mes questions, au lieu de chercher à dénigrer inutilement.  
Tu n'es pas un neuneu, tu as certainement des compétences, comme tout le monde.

Ca apporte tout de même une grande facilité pour comprendre les choses, les expliquer, les analyser, les synthétiser.  

Je t'ai demandé des sources, tu me sors des "stats persos". Où tu vois du dénigrement ???
Fin de mes échanges avec toi et d'accord avec deadpool.

Je pense que ce qui le fera condamner c'est :
 
- L'attitude de CJ qui ne va sûrement pas l'aider (il se fout de la gueule du monde, fait exprès de faire des confessions en prison pour mettre les enquêteurs sur de fausses pistes et les ridiculiser.. etc... Avoue le meurtre à ses compagne pour les exciter... )
- La pression sociale énorme autour de cette affaire, le fait que le laisser sortir fera hurler tous et surtout toutes les michous de France et de Navarre qui SAVENT qu'il est coupable (tu leurs présenterais la preuve du contraire, qu'elles continueraient d'exiger sa pendaison) et donc il y a un vrai problème de gestion de l'après procès (sécurité). Sans compter que du coup, s'il est acquitté, il récupère la garde des enfants... On a le choix entre laisser enfermer un potentiel innocent et laisser sortir un potentiel criminel qui a tué la mère de ses enfants et va les récupérer à sa sortie. J'imagine que ça va énormément jouer contre lui.
- Le fait que s'il n'est pas condamné, la justice et les enquêteurs se seront monstrueusement ridiculisés et il faut sauver les apparences
 
Donc voilà quoi... Il sera condamné pour des raisons finalement extra-judiciaires...

Je connaissais pas l'histoire de la blessure au bras tiens. C'était connu avant l'histoire de la compagne?

oui vu que constaté par un médecin légiste et sorti dans la presse.

 
Et le mec raconte qu'il s'est blessé en la tuant. Ce génie du crime....

C'est la version de son ex-compagne. Mais elle a rien dit dans les extraits de son itw qui sort "bizarrement" demain d'inédit (dans le sens non leaké dans la presse avant). Son témoignage est très douteux. A voir dans l'ITW complète.

 
Après son témoignage c'est la cerise sur l'énorme gateau d'éléments à charge. J'espère pour lui que les jurés matent pas le journal de 20h.  

Il est tout sauf enorme le gateau.

 
Les journalistes ont l'air de trouver que si.

oui vu que constaté par un médecin légiste et sorti dans la presse.

N'empêche, je voudrais pas être juré dans ce procès...
Avec TOUT ce qu'on a pu lire, entendre, voir en images depuis 5 ans, un juré arrive forcément avec tout ça en tête.
Est-ce que la défense peut être plus forte dans le prétoir que tout ce qui a forgé la conviction des gens avant même que le procès ne commence?
Ca va être compliqué  

N'empêche, je voudrais pas être juré dans ce procès...
Avec TOUT ce qu'on a pu lire, entendre, voir en images depuis 5 ans, un juré arrive forcément avec tout ça en tête.
Est-ce que la défense peut être plus forte dans le prétoir que tout ce qui a forgé la conviction des gens avant même que le procès ne commence?
Ca va être compliqué  

 
La défense aura ptêtre plus d'infos que nous sur le financement de la maison, parce que c'est un sacré mobile de crime . Je lis que c'est Cédric qui a acheté le terrain (avant le mariage, pas l'info...) et construit la maison. Alors il était pas salarié, mais si leur couple battait de l'aile, évidemment que tu termines pas les travaux, plus la maison prend de la valeur, plus tu dois en filer la moitié et (ça aussi c'est dans l'article) visiblement il aurait jamais eu les moyens de racheter sa part en cas de séparation.
 
https://www.franceinfo.fr/faits-div [...] 61655.html

si leur couple battait de l'aile, évidemment que tu termines pas les travaux, plus la maison prend de la valeur, plus tu dois en filer la moitié et (ça aussi c'est dans l'article) visiblement il aurait jamais eu les moyens de racheter sa part en cas de séparation.

Début du procès fleuve Cédric Jubilar lundi prochain (déjà !).

Si quelqu'un a un live audio ou écrit pour suivre les débats, il est évidemment le bienvenu  

 
https://france3-regions.franceinfo. [...] 20517.html

Vu sur BFM ce matin : certains sont arrivés à 4h du matin, pour être sûrs de rentrer.
Il n'y a que 80 places pour le public.  

Pour Lelandais, c'était pareil. J'étais à Grenoble à l'époque et je m'étais dit naïvement "oh j'irais faire un tour à l'occasion"
Bon, bah non  

 
Vu sur BFM ce matin : certains sont arrivés à 4h du matin, pour être sûrs de rentrer.
Il n'y a que 80 places pour le public.  

Astuce pour entrer : déjà ne pas y aller les premiers jours. Ensuite y aller en fin d'après midi, vers 16 ou 17h. Car le public arrivé le matin commence à partir.
C'est comme ça que j'ai fait pour Kerviel ou Colonna.

N'empêche, je voudrais pas être juré dans ce procès...
Avec TOUT ce qu'on a pu lire, entendre, voir en images depuis 5 ans, un juré arrive forcément avec tout ça en tête.
Est-ce que la défense peut être plus forte dans le prétoir que tout ce qui a forgé la conviction des gens avant même que le procès ne commence?
Ca va être compliqué

il est encore en cavale pour une nouvelle escroquerie ?

 
Bah tiens... Comparazar