Reprise du message précédent :
Pour moi c'est juste de l'hypocrisie, c'est meurtre et pas assassinat parce qu'on craint que sans scénario et sans preuve formelle les jurés reculent devant la peine alors que ça passera mieux avec une peine de meurtre moins lourde

 
Ouais mais c'est plat chez Juju, c'est plus difficile à planquer. Il pouvait pas jeter d'une falaise.

 
Le bois de Mirandol.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=p1tGQknJVeo

Pour que ca tienne devant des assises, il faut des éléments qui materialisent une préméditation, elle ne peut pas etre déduite.

 
 
Il a peut etre choppé la tête et lui a fait un 180°. Ou on te dit, étranglement par derrière. Mais oui, moi aussi je trouve que ça devait être prémédité en partie. Ils se disputent, Jubillar contient ses piulsions de meurtre, part mettre un blouson d'hiver, gants et cagoule pour éviter les griffures, et là, laisse exprimer ses talents de tueur de l'ombre.

 
Bah pour le moment tout est déduit non ?  

 
Etranglement par derrière il faut voir les paramètres. Ce sera sans doute évoqué lors du procès. En tout cas si elle était assise sur le canapé, cet étranglement par l’arrière est impossible, le meuble étant placé dos au mur.

 
Je ne te rejoins pas sur cette opinion. M’est avis qu’ils sont probablement convaincus par leurs témoignages voisines / gamin. Encore que.
C’est vrai que maintenant que j’y pense j’ai trouvé extrêmement curieux qu’à l’époque lors de leurs « tests » de cris concernant les témoignages des voisines, il n’y ait pas eu de vérification sur les habitations proches, car je rappelle que les voisins eux n’ont strictement rien entendu, comme le marmot qui venait d’aller au lit.  
C’est soit de l’incompétence crasse de la part des juges soit en effet cela ne les arrangeait pas. Du coup ces témoignages passent au forceps, c’est vachement risqué.
 
Pour moi Jubillar est coupable de meurtre avec préméditation et ça m’emmerderait grave qu’il puisse s’en tirer parce que le travail de l’accusation contient d’énormes bourdes.

 
Oui en effet. Mais je ne parlais que d'une éventuelle préméditation. Juridiquement elle, elle ne peut pas se déduire.

Tout n'est que présomption dans cette affaire.

Début du procès fleuve Cédric Jubilar lundi prochain (déjà !).

Si quelqu'un a un live audio ou écrit pour suivre les débats, il est évidemment le bienvenu  

Il y aura (au moins) un direct La Dépêche c'est quasi certain.

Je compte sur le topic pour nous donner les bons lives twitter

Lelandais a été jugé
Sa compagne le protège et veut que son enfant puisse voir son père

Douce Franceeeee, pays des droits de l'homme

Oui j'ai lu son interview dans le Parisien. Elle dit "qu'elle veut voir l'autre Nordahl derrière le criminel".

Sans commentaire.

Elles font bien ce qu'elles veulent de leurs fesses, mais ce type de criminel ne devrait même pas avoir droit au parloir et plus si affinités

Je ne sais plus dans quel journal elle a donné une interview en mode "concevoir un enfant a été une évidence pour nous".

Je ne comprends même pas pourquoi on interviewe une meuf aussi timbrée. Elle doit aller consulter un professionnel de santé.

 
C'est assez courant comme histoire.  
Les mecs sont tellement malins et manipulateurs qu'ils arrivent même à se maquer avec des visiteuses de prison.

Sa compagne qui voulait que son fils puisse grandir en voyant son père, c'est raté  

Il y a déjà eu plusieurs articles et reportages sur la fascination de certaines femmes pour ce genre d’individus, rendus tristement célèbres par un ou plusieurs crimes médiatiques et qui reçoivent de nombreuses lettres qui se concrétisent parfois comme ici. Ce n’est pas 1 timbrée mais plusieurs qui sont attirées par ces profils. Ça m’échappe mais il doit y avoir une explication psychologique.  

Parce que visiteur de prison ce n'est pas un métier mais un hobby.  
Partant de la cela attire toute sorte de profil.

Je connais une personne qui faisait ça.
 
Elle a fini par héberger (et un peu plus) un prisonnier chez elle à sa sortie. Bon, c'était pas un meurtrier quand même, mais bon...

Vu ma réussite sur les sites de rencontres ,c est mon seul espoir ,mon projet de vie .

Surtout des gentils de gôche quand même on va pas se mentir
Il faut leur laisser une 50ème chance, différencier l'homme de l'artiste etc.

Je ne suis même pas sûre que ces mecs soient obligés de déployer quoique ce soit. Ces meufs se jettent dessus  
Ce sont elles qui envoient la première lettre

 
Cette vision... Cette naïveté.  

 
Clairement, ce sont elles qui le veulent et initient le contact avec eux et pas le contraire.
 
Et ça porte un nom:
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hybristophilie

Le commentaire debilos gratuit

C'est offert par la maison et c'est la réalité

La tienne surtout

BFMTV simule le procès de Juju: https://www.youtube.com/watch?v=LT_dAaM4l3Q

je n'avais pas réalisé exactement le gabarit de CJ, à très peu de chose près le mien, je confirme que je serais incapable de crapahuter avec une DJ morte dans les bras
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] SGWC4Q.php

 
Non mais rassure toi… je fais 1m94 pour 100kg et je suis assez costaud… bah je n’y arriverais pas non plus sans me faire griffer par les branches, faire tomber le corps à plusieurs reprises etc… et je serais dans un état pas beau à voir de retour à la maison. Sans compter s’il faut remettre un m3 de terre dans un trou creusé à l’avance…  
A un moment donné, faut arrêter les conneries, c’est pas comme ça que ça s’est passé !

 
On s'en fout un peu de la façon dont il a fait disparaitre le corps. L'important c'est qu'il a réussi à le faire.  

 
Ah oui ? Et tu fais comment pour prouver qu’il a fait disparaître le corps si tu n’as pas le plus petit commencement d’une idée sur le sujet ? Juste "c’est forcément lui ?"

 
On s'en fout de comment il a fait.
Il y a assez de faisceaux d’indices pour le condamner sans connaitre tous les détails (qu'on aura jamais). Le mec est clairement coupable.

C'est forcement lui oui, c'est pas magique hein. Vivement qu'il soit condamné,  ça devient un peu gringe les mecs qui veulent qu'il s'en sorte.

Sans doute aussi que des femmes connes, y'en a

Alors grosse nuance. Personne n'a la moindre preuve de quoi que ce soit. Pour le moment il est présumé innocent et tant que l'issue du procès n'aura pas rendu son verdict, il le restera. C'est comme ça que la justice fonctionne en france de nos jours.
Il fut une époque où des femmes qui avaient un chat noir, juste sur une rumeur, se faisaient cramer comme sorcière.
 
Evidemment que c'est forcément lui. A part les gosses, il n'y avait personne d'autre dans son entourage.

 
Bah à peu près toutes les erreurs judiciaires sont parties de ça.
 
Impatient de voir ce qu'on lui reproche finalement et les arguments de l'accusation pour avoir un faisceau d'indices tels qu'on peut avoir une intime conviction suffisante. Pour le moment, par rapport à ce que la presse a pu fournir, le compte n'y est pas (en tous cas pour moi).
 
Le "c'est forcément lui" ne suffit pas à condamner à lui seul. Même en France. Même les erreurs judiciaires se construisent avec des éléments en plus du "C'est forcément lui".  
 
Sur le plan de l'intime conviction, des suspects ont déjà été condamnés sans preuve formelles et sans cadavre, mais sans scène de crime... Là je dois dire que je ne crois pas avoir vu ça déjà.