Reprise du message précédent :
Mais si c'est si bien le public, pq il y a encore des gens ds le privé? Soit ceux du privés ont pas eu le concours (et maintenant ils st aigris), soit ils ne veulent pas travailler ds le public et je me demande bien pourquoi.

c'est parce qu'ils ne se prennent pas pour des feignasses donc ils vont dans le privé

Ils choississent le travail le plus pénible par orgueil? Dc s'ils en bavent ils n'ont que ce qu'ils voulaient.

Pas la peine de faire des trolls dans l'autre sens non plus

Arf, une fois de plus, on retrouve la bonne vieille mentalite bien franchouillarde...
Ce n'est pas "donnez-m'en plus !" mais "donnez-en moins aux autres !".
Jalousie, quand tu nous tiens
 
edit : orth

 
ils voudraient seulement être condidéré autrement que comme de la m.... , comme nos amis éboueurs par exemple.

 
ben c'est peut etre que tu n'es pas titulaire mais que tu es contractuel non ? Dans ce cas la, ton contrat est régi par le droit privé.

euh une société avec uniquement du "public" on a vu ce que ça peut donner...
 
ensuite, avoir envie de travailler dans le privé, c aussi peut être avoir qqe part un peu d'ambition (enfin d'après moi; même l'ouvrier débutant espère progresser dans l'entreprise et c bien normal et nécessaire), l'envie d'entreprendre qqe chose : créer une entreprise, aller tenter une expérience à l'étranger, ou tout simplement gravir plus vite des échelons...
Je ne critique pas du tout le fait que qq'un ait envie de bosser dans le public, il en faut et en faudra tjrs !
C'est juste que de mon point de vue, dans pas mal de cas (pas tous hein ), le choix du public est un choix de "facilité" :
 
- sécurité de l'emploi, retraite, vacances etc... je reviendrai pas dessus, déjà aborder en long, en large et en travers dans le topic...
 
- non, ce que je vois plutôt, c que en dehors de la / des première(s) année(s), le fonctionnaire aura souvent assez rapidement l'occasion de se "fixer" à un poste et à un endroit précis qu'il aura choisi (systèmes des pts pour les profs par exemple).
Après, c plus ou moins le "train-train" qui s'installe, les années défilent et personne ne forcera jamais notre fonctionnaire à changer de job et de lieu de travail.
Finalement, ça a un côté "tranquille", toute proportions gardées.  
Encore une fois, je parle pas de tous les métiers parmis les fonctionnaires, je parle de ce que j'ai constaté chez des amis (profs/instits bien sûr, mais aussi percepteur ou chercheur).
 
Pour continuer un peu dans le 3615 mylife, j'illustre mes propos en abrégeant :
g une cousine qui avait entamé un MIAS pour aller vers une maitrise plutôt info à la base, mais elle s'est finalement décidée à faire instit pour pouvoir plus facilement rester près de sa famille...
Au final, après 2 ans, elle est instit dans le village où elle est née plus ou moins, à côté des parents/grands parents, amis d'enfance etc...
 
Moi perso, ça me donnerait envie de me tirer une balle, mais y a des personnes qui ont pas envie de se prendre la tête dans leur job et je crois que bcp de personnes sont fonctionnaires en partie pour ça...
 
Perso toujours, j'ai envie de bouger, de faire un max de trucs tant que je suis jeune, essayer l'étranger par exemple ça me botte trop
Mais c pas le cas de tout le monde; y a énormément de gens pour ki c : "bon vivement la fin des études, je me pose avec mon conjoint à tel endroit et hop on bouge plus "
enfin s'ils sont heureux comme ça, tant mieux  
 
Bref tout ça n'est que mon humble avis sur la question : "Pquoi y a-t-il tout pleins de gens qui veulent être fonctionnaires alors que c la misère ?" (boutade inside, me sautez pas dessus )

On a aussi notre lot de jeunes (et vieux) loups prêts à marcher sur des cadavres par ambition dans la fonction publique, faut pas s'inquiéter pour ça !

Je bosse comme cadre dans une entreprise privée.
 
Dans la liste des avantages, on peut inclure:
 

• 2 mois de prime chaque année
• 28 jours de RTT (oui oui, pour les cadres)
• Une prime d'assiduité (je touche 20? de prime par jour de présence)
• Un véhicule de fonction
• Une prime de logement
• Une prime d'astreinte égale à 5% du salaire brut annuel

Non, je ne vous dirai pas où je bosse. Mais les fromages, on les trouve partout - dans le privé comme dans le public.

Yes, un topic fight privé vs fonction public.    
Bon, j'ai pas lu les 17 pages.  
 
On ne peut pas vraiment faire de généralité, mais ce que l'on peut retenir, c'est qu'il vaut mieux être fonctionnaire quand on fait partie de la France d'en bas.
C'est nettement moins vrai pour les cadres/cadres sup.

kler c n'importe quoi    

je trouve ça ridicule de faire des primes aussi connes, pourquoi pas rajouté 20?/jour de salaire et voilà.
Finalement c'est assez puéril le système de primes dans son ensemble.
 
Enfin bon le fait que cette prime éxiste montre peut-être que les cadres sont de manière générale des adeptes de l'absantéisme  

 
Pas d'accord.
 

kler c n'importe quoi    
je trouve ça ridicule de faire des primes aussi connes, pourquoi pas rajouté 20?/jour de salaire et voilà.
Finalement c'est assez puéril le système de primes dans son ensemble.
 
Enfin bon le fait que cette prime éxiste montre peut-être que les cadres sont de manière générale des adeptes de l'absantéisme  
[/citation]
 
Je ne sais pas d'où ça vient et par quoi ça a été motivé... mais je ne me plains pas.

 
mdr  
 
en comptant 20 jours par mois ca fait plus de fric que j'en touche par mois

 
   
Ca ne fait que 400? par mois. Même si tu touches le RMI, ça fait plus, non ?

 
Il a une bourse du CROUS.

et de toute façon,le RMI pour une personne seule, c'estmoins de 400 ?

 
bourse d'etudes.  
Pas le droit au rmi

 
Bon, je chipote pour des détails, mais c'était 405? au 1er janvier 2002 pour une personne seule. Donc, supérieur à 400?  

 
je connais un type qui m'a dit ça
a mon avis c'est plutot qu'il n'etait pas pris dans la fonction public

 
ouf, l'honneur est sauf !

 
chouette , je dirais même plus : quel luxe!

je sais pas si ma réponse a déjà été écrite j'ai pas eu le courage de lire 17 pages    
 
je voudrais juste écrire que quand j'ai passé les concours dans la fonction publique dans les années 80 personne ne voulait y rentrer, car mal payé mutation etc... la première année j'étais payé en dessous du smic... la progression est de 20/30 points (selon la catégorie) tous les 3/4 ans (le point valant autour de 23 frs).
 
maintenant on tape sur les fonctionnaires mais c'est de l'hypocrisie pure car on les jalouse du fait de leur sécurité d'emploi et on voudrait bien en faire partie de la fonction publique...
 
autre chose, ce que l'on oublie de dire c'est que pour la retraite (je ne parle pas des militaires) les primes que l'on touche en activité ne sont pas comptées ce qui empute de 30% un salaire net qui ne sera touché qu'à 70%.
 
arrêtons ce clivage ridicule fonctionnaire/privé, les avantages sociaux sont souvent apportés par les fonctionnaires qui font grève; avec le service minimum, les grèves vont s'essouffler et le patronnat et nos gouvernants auront la main mise sur nos conditions de travail, salaire etc...

La france ne peut pas avoir 20 milliosn de fonctionnaires. Partant de là, pourquoi certaines personnes auraient des avantages disproportionnés (sécurité de l'emploi notamment) et avec quelles justifications?
La avantages de la fonction publique sont payés par les 15 millions de salariés.
 

Ce que tu oublies de dire, c'est que les modalités de calcul sont nettement à l'avantage des fonctionnaires...
 

Pour leur gueule, oui, d'accord. Corporatisme powaa.  

 
tu es le type même du jaloux et qui casse du sucre sur les fonctionnaires, moi aussi je paye des impôts tu n'es pas le seul.  
 
autre chose si t'es tellement jaloux essaye de passer les concours allez à tchao  

Ah, c'est ça le truc, les fonctionnaires sont en fait l'élite de la nation?
Jaloux, certainement pas, j'ai pas envie d'être fonctionnaire.
En tous cas, tu n'as pas répondu à ma question, tentative de détournement de sujet avortée.  

Avantages disproportionnés ?
 
C'est à toi de nous expliquer ce que c'est. A part la sécurité de l'emploi (certes c'est un gros avantage, je dis pas le contraire), y a quoi de manière générale ?

Parce-que le bon fonctionnement de la nation depends d'eux. Pourquoi crois-tu que les magistrats soient autant payes ? Pour etre incorruptibles. Pourquoi un prof est recrute a vie ? car un prof experimente est meilleur qu'un debutant et qu'une fois experimente, on ne veut pas le voir se tirer.
 
Ironiquement, au Japon, l'emploi a vie existe meme dans le prive   C'est peut-etre les salaries du prive francais qui sont pas tres malins et pas les fonctionnaires et/ou tout les salaries japonais qui abusent.

Ben voilà.    
 
Quand t'es ouvrier de 50 balais qui se retrouve dans la charette d'un plan social, t'es un chomeur longue durée en puissance, jusqu'à la retraite, qui sera calculé sur tes 25 meilleures années (fonctionnaire = 6 derniers mois le + souvent), autant dire pas grand chose puisque t'auras été chomeur pendant longtemps.
Au regard de la situation sociale (3 millions de chomeurs, 5 millions de pauvres), cet avantage ne me parait reposer sur rien.

   
Pour les militaires non plus, les primes ne sont pas prises en compte

Tu trouves donc injuste que les fonctionnaires ne puissent pas se retrouver dans le même merdier que les gens du privé ?
 
Marrant, moi je trouve plutôt injuste que des gens du privé se fassent jeter comme des merdes.  
 
Chacun son point de vue ...
 
Et on retrouve l'argument classique du nivellement par le bas : moi j'ai des merdes, alors que les autres en aient aussi.
 
L'évolution serait d'aller dans l'autre sens normalement.

S'ils n'avaient pas la sécurité de l'emploi, ils bosseraient moins bien?
 

Alors là, faut que tu renseignes un peu, hein.
Ce sont les parents pauvres de la profession juridique.
 

Ils ne le sont pas en Allemagne, par exemple. Le système éducatif allemand est-il plus mauvais que le notre.
Et quand tu vois les taches qui trainent dans l'EN (pas tous, hein, spa ce que j'ai dis ), tu regrettes vraiment qu'on ne puisse pas les virer...
 

En France aussi, ça s'appelle CDI.

Donc, si je comprend bien, on protège les fonctionnaires contre le méchant nouveau président?
 
 

Il est mal choisi, alors.
Parce que si une boite est reprise, soit elle est en difficulté et il y a un plan de restructuration (ce qui n'est pas la cas avec l'arrivée d'un nouveau président), soit elle fonctionne bien et dans ce cas, le nouveau patron pourra ne changer que quelques managers (et placer ses hommes de confiance). Et cette 2e situation, on la retrouve avec l'arrivée d'un nouveau président (valse des préfêts).
 

Tu trouves pas que c'est un peu carricatural?
Pour les très haut postes, cela peut se comprendre, mais pour la grande majorité des fonctionnaires, pourquoi il irait les virer? Quel intérêt de virer des personnes compétentes, déjà en place?

 
C'est comme policier, c'est le métier le moins pénible du monde.

 

 
Diminution du nombre de postulant au concour de prof de math entre l'année 2003 et 2004: 30%
 
C'est sur, ça montre bien que c'est un métier attractif...

Faut être réaliste et pragmatique, le nivellement par le haut est impossible.

Certes en ce moment c'est pas trop possible, mais c'est pas non plus une raison pour demander à ce qu'il y ait une régression...