Reprise du message précédent :
Oh meme a Pekin il se passe des trucs.
 
Je plussoie globalement, aucun interet a s'enterrer dans un pays coince...

 
"Bon alors, t'as l'air enthousiaste, c'est bien. Mais alors explique moi: pourquoi bangkok plus que Montréal?"
 
"Non mais tu vois, c'est tellement plus... fun!"
 
"Ah, cool! Mais en pratique? t'as un exemple?"
 
"Non mais c'est difficille a exliquer! C'est le ressenti subjectif tu vois!"
 
 
...
 
Ya comme un problème de communication.
 
Si les gens ont inventé des critères matériels pour comparer les choses, c'est bien parce que le ressenti ne se partage pas vraiment.
 
Et personnellement, je ne paie/lit pas un article d'un sondage pour lire des envolées lyriques pouvant se résumer a "J'ai vachement bien aimé!" ou "J'ai pas aimé du tout!" mon coté scientifique, sans doute...
 

Bah écoute, ne change rien alors, si le nombre d'hostos au kilomètre carré ou l'appréciation de l'architecture locale sont tes critères de référence...
J'ai déjà dit plus haut que je condamnais la seule utilisation de statistiques pour qualifier quelque chose de subjectif ("meilleures villes du monde" ).
Il doit y avoir des gens mieux payés que moi pour trouver autre chose que les stats listées plus haut

 
En fait, je te demandes simplement, non pas de nous faire une liste de critères qui ferais consensus (ya des gens mieux payés ^^), mais de passer le stade du ressenti brut pour nous proposer, mettons un/des exemple pratique de ce que tu qualifierais de "fun".
 
Ceci juste pour faire avancer la conversation (je m'en carre, en pratique)

J'ai tenté d'en lister sur ce post: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t35152462

Après, c'est ce qui m'est passé par la tête en 5 minutes ; comme tu le dis y'a sûrement des gens mieux payés pour le faire Toujours est-il qu'à part Monocle bobo, Mercer pour les expats US à minimum 200k l'année et The Economist où il faut être anglo-saxon pour être winner, on n'est pas bien vernis

 
 
Plus fun, plus dépaysant, plus de moyens pour un expat  

 
 
OK:
 

 
Je réponds: "variété et gastronomie a tarif contenu"
 
Bon, après "tarif contenu", c'est a voir: si tu claque un smic local en bouffe par mois en tant qu'expat' touchant 5*smic minimum, ça change un peu la donne...
 
"

 
Si on s'éloigne de la problématique du luxe (hotels de luxe, ect), on peut rechercher un coté plus culturel (moi, j'aime bien crecher dans un batiment d'époque coloniale ^^)
 

 
Joker. J'achete mes bières à l'unité et en bouteille, et les réserve a mon usage personnel exclusif et hédoniste. Pour ce qui est de me bourrer la gueule, j'ai arreté.
 

 
subjectif a 100%. Après, si tu paye, t'as le service, sur... rejoint le problème de la gastronomie et du logement: question de pognon.
 

 
Objectif, mais fait partie des critères "de base pas fun": nombre de bus, organisation de la ville, bouchons ou non? ect.
 
 
 
En fait, a lire tes critères, je leur trouve beaucoup de points communs avec ceux utilisés pour le tourisme de luxe.

 
Non Il y a des pays comme la Chine où le service est objectivement merdique, et d'autres comme Taïwan, la Thaïlande ou le Japon où le service est objectivement super  
 
Pour le reste, je ne suis pas vraiment d'accord que ça définit le tourisme de luxe. Je me sens bien mieux à Bangkok après 3 ans que Kuala Lumpur où j'ai passé 2 ans et où je n'en pouvais plus ; simplement grâce aux critères que j'ai mentionnés Mine de rien, ça facilite la vie dans les pays où l'usage de l'anglais est limité

 
En gros tu chouines car tu as des critères qui ne sont pas ceux de la masse

clair que debarquer dans un pays de pauvres quand tu fais partis des '1%' ca doit etre sympa

Surtout qu'en general t'es plus dans les 0,1%

 
En gros ton critère c'est de ne pas être dans un pays musulman

Heu non ça va, si être dans la masse c'est être anglo-saxon ou bobo qui se souci de la proximité d'une rivière près de son appart, non merci  

 
Rien à voir

La masse souhaite avoir un job tranquille qui permet d'assurer une bonne éducation à ses enfants.

Tout le monde n'a pas trentaine, célibataire et avec un bon travail payant qui te permet d'en profiter dans un coin du monde où tu passes pour un millionnaire

Il y a des villes - comme Bangkok ! - qui sont excellentes pour l'expat ; par contre, c'est quand même beaucoup plus agréable de faire sa vie dans une petite ville sécuritaire, non polluée, où tu peux vivre à distance raisonnable de ton travail et passer du temps avec ta famille dans un parc en rentrant le soir.  

Comme toi j'ai un peu de mal dans les villes aseptisées où on te regarde de travers parce que tu traverses alors que le bonhomme est rouge...

Vive les villes où règnent un peu d’anarchie ! Vive les villes sécuritaires ! Vive les villes internationales ! Vive les villes culturelles ! Vive les villes où on peut vivre avec et comme les locaux ! Vive les villes où le logement est accessible ! Vive les villes avec des magnifiques pistes cyclables au bord du fleuve ! Vive Montréal !  

C'est sur que si pour toi se taper une pute à Nana Plaza ou taper la discute au chauffeur du taxi pendant que tu mets 2 heures pour faire 500 mètres, ça rentre dans le contact humain, alors Bangkok devrait être #1 de tous les classements

Génial ça marche sur Hulu + FF

 
J'approuve à 200%
 

FYP    

tiens j'avais loupé ce topic !
Flag !

 
C'est plus fun parce que c'est plus fun, OK. Plus dépaysant et généralement plus de moyens pour un expat', je veux bien mais au final, personne pour nous expliquer en quoi Bangkok serait plus fun que Montréal.

T'as pas tes reperes je pense?

Entre un poutine et un pad thai, le choix est vite fait  

J'y ai vécu que 6 mois, mais de ce que j'ai vu, il y a beaucoup, beaucoup de français. Or je pense que l'absence de compatriote crée une part d'exotisme chère aux expatriés de ce topic au moins. Pareil pour la langue, pas le même accent, mais c'est les mêmes mots. Pas de dépaysement.
Sinon la ville est sympa, c'est sûr. Mais c'est pas non plus l'eldorado dynamique et pur comme Bernard de la Villardière sur M6 veut bien nous le montrer.
Puis la mentalité nord-américaine, ça plait pas à tout le monde.
 

+1
Par exemple le Danemark    
dans le top des pays les plus sécurisés, respectueux de l'environnement, bonne éducation gnagnagna. La 1er mois c'était cool, les filles sont vraiment belles, c'est calme, agréable, cycliste, les gens sont gentils, mais le 2ème mois je me suis royalement fait chier. "Boring country" comme disait un local rencontré pendant mon séjour. C'est plat, et ennuyeux. Le pays qui fait pas de vagues, que l'on entend jamais parlé tellement il est sage. J'y retournerai bien en touriste, mais jamais y vivre!
 
Quand je vois l'Autriche n°1 de ce classement   , mon Dieu...

Hello,
 
Etudiant en Ecole de Commerce en supply chain, mon stage de fin d'études se termine bientôt, et je suis sur le point de boucler mon mémoire.
 
C'est donc un contexte juste idéal pour prendre un nouveau départ, et à l'étranger, je lirai donc avec attention ce fil à l'avenir
 
cheers!

En gros t'es pas sorti du plateau pendant 6 mois  
 
 

 
En gros parce que la ville ne dort jamais, tu t'éclates en boite (même si tu n'aimes pas les boites, véridique), tu peux te taper 95% des nanas, les gens sont plutôt accueillants, il fait 30° tous les soirs, la bouffe est excellente, tu découvre des choses hallucinantes tous les jours....bref, toutes ces choses qui n'arrivent qu'en Thaïlande.  
 
Bon après on veut bien que tu nous étale ton fun de Montréal, on risque d'etre jaloux    

Tout le monde ne rêve pas de pouvoir se payer des prostituées pour pas cher......  

Merci d'avoir répondu    
Ça revient bien à ce que je pensais : c'est très subjectif. Personnellement :
 

 
Parce que tu compares sans connaître Montréal ?  

Oh oui, le retour du "qui qui a la meilleure expatriation"  
 
- C'est moi parce que l'Asie c'est fun    
- Nan c'est moi parce que les boites de nuit de Montreal c'est mieux    
- Moi au Danemark y'a des blondes qu'on peut chopper à la pelle    
- De la merde ce classement fait par des anglo-saxons CSP+++, rien ne vaut Bangkok, sa bouffe et ses prostiputes
 
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, m'enfin après, ya des voyages mieux que d'autres quoi

Tiens, 'tite question idiote qui me viens a l'esprit... A vous lire, il semblerais que l'expatriation soit dans sa grande majorité attirée par les grandes mégalopoles et autres capitales.
 
Yen a qui se sont expatriés dans des villes/agglomérations de moins de 150k habitants? Je ne compte pas celui qui va s'installer dans un bled en banlieue pour faire des A/R à la grande ville tout les jours, hein. Je parles des vrais broussards à connexion internet embarquée.

 
Je pense que c'est une majorité ouais. D'ailleurs, quand j'avais été à la réunion d'info sur l'immigration pour le Québec, on nous avait mentionné que tout le monde parlait les grands espaces toussa comme motivation pour venir au Québec et finalement la très grande majorité se ramassait à Montréal ou à la limite Québec. Je n'ai plus les chiffres en tête par contre.

 
Il y a un topic Luxembourg  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Question de boulot, les jobs qualifiés dans les zone régionales sont rares. Et sans doute d'âge aussi, aller s'enterrer dans une petite ville à 500km du prochain centre urbain, ça tente moins dans la tranche d'âge HFR-compliant.
 
J'ai quand même un internet de kosovar, cela dit

Reykjavik, environ 160 000 habitants  

 
Nouméa - 100 000 habitants  

Shannon: 8000 hab, "grande" ville la plus proche ~90k hab, c'est bon?

Drap
 
Actuellement en expat a Madrid avant un retour au Brésil!
 
J'arrive un peu après la bataille mais pour rebondir sur le débat "classement de villes", Slate en avait fait un intitulé "Classement des villes d'Europe les plus cools".
Au programme des critères d'évaluation tels que le prix de la bière et la proportion d'étudiant(e)s
Europe du Sud et de l'Est arrivent en tête.

 
C'est pour le pays, pas pour la ville