Reprise du message précédent :

Et tu lui as fait bouffer ses roubignolles ?

Bon bein crache ta valda et racontes ton histoire au lieu de teaser comme un gros lourd

Ouaaaaaais, youpiiii, on veut du semen ruisselant sur un mons veneris glabre  

galak, je t'avais TT avant de virer la sanction en lisant le reste.

Néanmoins, ta contribution n'apporte strictement rien au sujet, merci donc d'en rester là.

Et Hotshot, évite d'en rajouter...

 
Des préferences sexuelles communément admises, ou alors on considere que toute préference sexuelle hors homme/femme adulte est une déviance.
 
Certes la pédophilie est catégorisé dans le domaine des paraphilies, ca n'en demeure pas moins une préference sexuelle rien de plus. En revanche on est d'accord que c'est la mise en pratique de cette préference qui, dans la plus part des cas, est criminelle au yeux de notre societé contemporaine.

ben si tu veux sauf que juger que la preference sexuelle 'pedophilie' est naturelle c'est quand meme assez extreme ^^ le dérèglement c'est les constructions neuronales qui amenent a cet etat de fait. le dérèglement en lui meme n'est pas génant, seulement ses consequences, mais c'est malgré tout au niveau du dereglement qu'il faut agir. et a part sur une approche psychiatrique je vois aps trop comment

Perso, la manière de voir les choses de Ben Zeibak me semble correcte.
 
Il est clair que ce qui rend la pédophilie criminelle, c'est notre société contemporaine.
Après, c'est qu'une préférence sexuelle telle qu'il en existe des centaines et des centaines.. mais celle-ci est rendue interdite (a juste titre hein..) par les moeurs de notre société  .
Rien ne dit que dans 500-800 ans, la pédophilie ne devienne pas quelque chose de relativement standard comme les homosexuels, le sado/masochisme etc,etc.

j'ai pas dit l'inverse hein
sauf que je ne crois absolument pas a l'apect génétique des préférences sexuels, et donc je crois en la possibilité de thérapie.

Il y a une différence énorme : un enfant ne peut pas être consentant. C'est donc un viol.

ne peut pas parcequ'on l'a décidé.
sinon il peut tres bien dire oui ou non.

Un enfant n'a pas de désir (j'entends un jeune enfant genre 4 ans, pas 15 ou 16).
 
S'il dit oui c'est pour faire plaisir, pour être sage, pour ne pas contredire l'adulte.
 
Mais il ne consens pas à avoir des relations sexuelles avec un adulte, c'est impossible.

Attention, je crois que ni lui, ni moi, n'avons parlé d'aspect génétique de la chose.    
C'est surtout le terme "pathologie" qui a engendré cette discussion.
 
Et d'ailleurs, ce que je trouve amusant, c'est il semblerait que la Pathologie soit (au terme littéral) l'étude des maladies... chose que je ne savais pas :
 
Cf. Wiki :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pathologie
La pathologie est l'étude des maladies. La nosologie s'intéresse à la classification systématique des maladies. Le domaine de connaissance le plus large au sujet des maladies et de leur traitement est la médecine.
 
Et dicos divers :
http://orthonet.sdv.fr/php/rech_mot.php?mot=pathologie
pathologie (n.fém.)
(science des maladies)
 
pathologique (adj.)
(relatif à une maladie)
 
pathogène (adj.)
(qui est cause d'une maladie)

pas de désir ?? t'es fou, c'est a cet age la que les notions de possession, jalousie, desir sont les plus fortes.
pour lui, l'enfant ces pulsions ne sont pas sexuelles au sens commun (pénétration etc..) mais si tu crois que le gamin qui vient demander un calin a sa maman c'est juste parcequ'il a froid dans sa chambre

 
Aussi peu naturelle que l'homosexualité
 
Maintenant meaculpa 38eme édition, je ne défend absolument pas les viol, les atteintes à la pudeures quellles qu'elle soit. Je dis juste ca ne me choque pas plus que certains paraphilies autrement plus extremes et déviantes (vomi/caca et cie ) d'autant plus que la pédophile prend sa source il ya bien longtemps dans l'histoire de l'humanité. En grece c'était normal que les ainés "éduquent" les plus jeunes et en particulier en matiere de sexualité.  
 
Pour le dereglement qui mérite une approche psy on en revient au même point. Comme le disait maladroitement quelqu'un sur ce topic, "soigne t'on un homosexuel de son homosexualité ?" Certains se sont élevé contre cette comparaison pourtant, l'homosexualité est consideré encore comme un crime punis d'un emprisonnement à vie voir de peine de mort dans certains pays.
 
Mon avis est juste que le fait que ca existe et que certaines personnes puissent être attirés par des enfants ne m'étonne pas car le fait n'est pas neuf, de la à le cautionner, c'est autre chose.

Certes, c'est justement ce qui fait qu'avec les années, les pratiques "déviantes" (SM etc..) aient été acceptées, mais pas la pédophilie, qui se rapproche du Viol.

non pas tout a fait car dans un cas tu garde la notion d'egalité réciproque entre les partenaires : meme dans une relation de dominance, le dominant va trouver son plaisir dans la dominaiton de l'egal.
la pedophilie c'est plus a rapprocher de la zoophilie.

C'est puni par la loi la Zoophilie ?

Je ne crois pas, en revanche le mauvais traitement envers animaux est puni par la loi. Si tu caresses ton chien jusqu'à l'orgasme, c'est ton droit le plus strict, et il est fort possible que ton chien soit consentant. Si tu sodomises ton cochon d'inde sans scotch, tu es hors-la-loi.

 
Qui à parlé de génétique ? Surement pas moi.
 
Les attirances sexuelles et les affinités se construisent pendant l'enfance et l'adolescence et, n'en déplaise à certains, tout les pédophiles n'ont pas eut une enfance traumatisante à base d'attouchement et de coups. Apres certes, ceux qui se font prendre ont souvent une pathologie psychiatrique bien avancée car, pour dans les cas les plus extremes, violer et tuer un enfant, on dépasse la le cadre de la simple attirance sexuelle. Encore une fois la pédophile n'est pas exclusive à ce genre de manifestation. Combien de femmes et des femmes agées se font violer par an ???  
 
Bon on sort du cadre du sujet la, mais je trouve que c'est un point surlequel on devrait s'interesser. C'est la pédophilie qui est pointé du doigt aujourd'hui, mais c'est la déliquance sexuelle en son entier qui mériterai qu'on s'y penche.

 
C'est pour ca que la loi differencie les actes >  
 

 
   
Par contre, ce genre de remarque, c'est du pur gauchisme. Il a juste promis de ne plus relacher des mecs incapables de maîtriser leur pulsion destructrices sans une sérieuse surveillance et/où traitement médical, rien à voir avec tes fantasmes qui sentent le moyen age.
Quant au racisme, il est malheureusement certainement plus répandu en France que la pédophilie. Je ne suis cependant pas sûr qu'il fasse plus de victime grave. Et tant bien même, la cause est suffisament grave pour qu'un mec de la trempe de Sarko décide enfin de proposer des modifications sérieuses dans ce qui est un dysfonctionnement majeur de notre société.
 
Et le message de Sarko s'adresse aussi à tous les français et il est du style "Moi aussi j'en ai marre que rien ne soit fait contre des dangers reconnus et avérés qui pèsent contre nous. Je m'implique donc personnellement dans ce chantier pour que vous en preniez acte"
 
 

 
Pour l'instant, on parle de ne pas laisser dans la nature des tordus sans un contrôle sérieux, et pas avec une vague injonction de soin qui leur laisse une grande liberté d'agir.
Tout les progrés techniques ont leur revers. On pourrait disserter ainsi à l'infini sur les bases de données informatique, les armes à feu, l'éléctricité, le génie chimique, l'automobile, etc .... S'ils tombent dans des mains malfaisantes, ils serviront à faire des choses malfaisantes, c'est comme ça depuis toujours.
 
En tout honnêteté, un mec comme Evrard sort de taule et vient s'installer dans le quartier où vivent tes enfants, ou les enfants qui te sont le plus proches, dans les conditions actuelles que prévoie la loi. Tu es serein?
Moi j'avoue que non.

En même temps qui te dis qu'actuellement tu n'as pas un Evrard qui vit dans ton quatier ?
 
On est jamais sur de rien et de personne. Mais bon des mecs comme lui sont tellement fiché qu'il est impossible qu'ils approchent des enfants autrement que par un rapt.

 
Oui, évidemment, contre ceux qui vont commettre mais n'ont pas encore commis, on ne peut pas faire grand chose s'ils n'ont pas montré des signes avant courreurs (s'il y en a).
Par contre, ceux qu'il l'ont déjà fait deux ou trois fois, il serait peut être temps de s'inquiéter réellement avant de les relacher.

 
Ca dépasse le cadre de l'inquietude. Le probleme c'est que dans notre systeme Francais, les remises de peine etc sont légions ... Et un homme qui accomplit sa peine et bien il est libre.
 
Le systeme Francais croit en la reinsertion des individus mais ne donne pas les moyens ni les garanties de cette reinsertion ce qui est paradoxale quand ont y regarde de plus pret. Compter sur la bonne volonté des gens ne suffit pas à ce niveau.

 
Le système français est surtout d'un laxisme impressionnant, en général quand on teste quelque chose et que ca marche pas, on change, ca fait des lustres que des mesures auraient dû etre prises envers les récidivistes. (qu'ils soient violeurs pédophiles ou violeurs/agresseurs sexuels)
 
Laxisme qui vient surement des moyens financiers et humains nécessaire.  

 
Je crois qu'une partie du probleme se trouve effectivement la.

 
A ce sujet justement, très bon : http://www.maitre-eolas.fr/2007/08 [...] -ordinaire

Est-ce qu'une mère qui colle un thermomètre à son ptit par surprise est pédophile selon la loi ? XD

LOL
 
A dans deux jours.

Je suis d'accord avec ça : il y a dysfonctionnement, et il faut des modifications sérieuses.
 
Malheureusement je ne crois pas qu'une visite médicale à la sortie de prison pour décider si le détenu peut sortir ou s'il doit changer de prison est une modification sérieuse.

Oui mais ca irait à l'encontre du droit. A moins que la liberation soit conditionelle.

faut les castrer  

Et tu crois que, meme si c'était pratiqué, ca resoudrait le probleme ? ... Il me semble que les casta, enuques et cie avaient des relations sexuelles et pas des moindres

quand tu castres , sa coupe pas l'envie ???  
comme un chat quoi  

La preuve que non.

Il parlait de castration chimique et d'hopitaux fermés.
Maintenant, est ce que cette camisole chimique est vraiment efficace?

 
Que l'homosexualité soit considéré comme un crime dans certains pays, ok (religion qui pourrit la vie des homos, préjugés, ignorance, peur, etc),  mais en aucun cas ça ne se soigne, puisque ce n'est pas une maladie: pas de dysfonctionnement physique ou intellectuelle, les homos sont en aussi bonne santé qu'un hétéro ou un bisexuel. C'est juste une orientation sexuelle parmi tant d'autres.  
Donc un mec qui vit dans un pays des plus homophobes n'en demeurera pas moins homo malgré lui.  
Si l'homosexualité se soignait, ça se saurait, et tous les homos de ces pays homophobes "se soigneraient" pour devenir hétéro (quelle utopie   ), pour ne pas avoir à souffrir de l'homophobie! (ne plus avoir a cacher ses sentiments, éviter les insultes, agressions, lynchage, prison, ou pire, la pendaison   )  
Aucune thérapie, ou quoique ce soit fera devenir un mec homo en mec hétéro. Les médecins nazis ont fait suffisamment d'atrocités sur des homos dans des camps de concentration pour s'apercevoir que ça ne se soignait pas!
Donc tu auras beau essayer de faire changer l'orientation d'un homo, tu n'y arriveras pas, c'est dans sa nature (donc c'est naturel, et meme chez certaines espèces animales, l'homosexualité existe, ça fait parti des choses de la nature).  
Les pulsions sexuelles , c'est inconscient, et on ne peut en au cas les modifier.

 
Imagine-toi, victime d'une erreur judiciaire, avec la pince sur les couilles, et on en reparle.
 
 
 
Avant de les déclarer incurable, faudrait au moins essayer de les soigner, non ?
 
J'ai vu aux infos (qui ne font pas tout mal) un psy de prison se plaindre d'un manque chronique de moyens, encore (tout le monde sait que les prisons françaises sont déplorables).

 
Alors sorry mais non, pas toujours, et non.
Un enfant peut eprouver du desir, du plaisir meme et en redemander. Vu sur une fillette de 6 ans (a l'epoque), qui a volontairement demandé a son cousin de menus services....
Dire oui pour faire plaisir arrive dans une bonne majorité des cas, surtout les 1eres fois. Mais par la suite les comportements divergent.
 
Le probleme c'est comme je l'ai dit plus haut, le fait d'avoir eprouver ces sensations et d'avoir été demandeur renforce les sentiments négatifs et la culpabilité une fois a l'age adulte. La honte empeche souvent la victime de porter l'affaire en public. Donc meme avec consentance, c'est destructeur.

 
J'ai rien compris.