Reprise du message précédent :
 
 
non

 
Pourquoi pas ?

Non musulman converti.
 

 
Faire dans le sentimentalisme ne te donnera pas forcément raison tu sais. (en tout cas moi tu ne me tireras pas une seule larme)
 
 
 

Ce qui est rigolo, c'est que ce genre de constatation s'amplifie avec le pouvoir.
 
(toute analogie avec les propos des instances de l'Eglise serait fortuite )
 

 
 
Tout comme le fait de passer par la case mariage n'est pas une garantie de la fidélité au sein du couple : c'est plus une étiquette qui est accolée à un couple, qu'un fondement même du couple.
 

1/ ta religion t'impose ça
2/ la morale de ta religion t'impose ça
 
Et je ne vois pas en quoi l'analogie avec le fait de s... des b... va dans le sens de l'église, surtout quand j'apprends en même temps que des curés se font s... la b... par des enfants au cathé
C'est un argument très tiré par les cheveux et extrème.
 
Plus généralement, ce qui m'embête, c'est le fait de ne pas pouvoir avoir de relations sexuelles avant le mariage : pour moi la connaissance de l'autre passe par une connaissance intime et réciproque.
Comment proclamer devant dieu vouloir vivre avec telle personne, quand on fait totalement abstraction de certains aspects de cette personne ?
En quoi est-ce un mal ? (mis à part parce que c'est imposé par l'église, ou par la morale imposée par l'église)
 
 
Enfin, je rajouterais qu'à mes yeux j'accorde beaucoup plus de légitimité à un couple épanoui, et qui vit en couple parce qu'il le désire (et parceque si ça ne va plus, il se sépare de lui même), qu'un couple marié, et qui vit en couple parce que c'est comme ça, épicétou...

Donc pas de bonne bouffe non plus
 
...un petit verre de rouge avec une bonne tranche de saucisson... et tout ça parce que ta religion te l'impose

Je peux te retourner la remarque : nier l'existence des sentiments humains et de ce qui fait ce que nous sommes, ça te permettra pas de convaincre personne. Bien au contraire.
 
Je m'en fous un peu de te convaincre de toute façon, la discussion n'est pas vraiment possible avec quelqu'un comme toi. L'important est plutôt que toi tu ne convainques personne.

 
Effectivement ça ne passe pas pour un athée.    
 

 
Tu fait quoi comme mal à l'autre si tu n'est pas marié, et que la personne avec qui tu couche ne l'est pas non plus et est d'accord avec toi sur le fait que chacun vivra ça vie le lendemain ?
 
Et ne pas confondre morale et morale religieuse.  
 
Par exemple, pour moi le sexe entre adulte n'a rien d'immorale, mais tuer ou voler ou tromper quelqu'un l'est...

 
 
sauf que je l'ai CHOISI  

 
Ah mais là tu es plus clair dans tes propos....
 
Donc maintenant tu es pour la censure ?    

Je t'ai interdit de dire ce que tu as dit ?

 
trop risqué, une transfusion d'intelligence est si vite arrivée.

 
Il vient de dire qu'il est musulman    

 
à barbe ou à chapeau ?

 
les propos du pape concernent aussi les musulmans, bourdel ce que pape veut, dieu le veut.

 
, quelle vision d'horreur, plus de jambon de parme...  
 
PS : le serrano...

 
 
En fait tu n'as pas suivi le sujet... (on est en plein HS depuis que Ernestor a débarqué avec sa blague)

Un autre exemple, tu décide toi et ta femme (de son plein gré et du tiens), de faire une partouze...
 
Tu ne trompe pas ta femme puisqu'elle est d'accord, on ne peut pas parler d'adultère ?
 
Et pourtant dans ce cas, il parait évident de mettre un préservatif ?

 
ce qui montre que VOTRE opinion n'engage que vous et que peut être d'autres personnes (mais apparemment pas beaucoup ici, ou alors il se planque ?) partagent mon opinion.
 
par contre contrairement à ce que laisse penser Ernestor, je n'ai jamais supposé l'imposer à qui que ce soit...    
 
Et pour information, histoire de faire le break pour cartemere, je viens de Normandie (oui j'ai renoncé au Calva, Andouille et tout le reste)

 
je crois que le débat à dépasser la question du préservatif depuis un bon moment...

Et en quoi ça donne une quelconque légitimité à la liste de contraintes qui sont imposées par ta religion ?

quelle est la "morale" (terme important à tes yeux visiblement) de l'interdiction de manger du saucisson ?

[EDIT] je vais tenter d'aller un peu plus loin : en quoi est-il plus "moral" d'autoriser la lapidation des femmes infidèles (les hommes eux n'ont rien) que de manger un morceau de jambon ?

 
ça c'est ton avis, mais ce n'est pas forcement l'avis des religions...  
 

 
C'est certainement, un des point essentiel pour lequel je ne me convertirai jamais à l'islam.    
 
Plus de jambon de parme pour un parmesan d'origine, c'est trahir sa nation (pis c'est trop bon surtout).  

 
absolument pas, pour moi c'est lié, intimement... mais essayer d'expliquer ça à un fanatique religieux...  
 
 
pourtantpour enculer les petits garçons dans les écoles coraniques, ça il n'y a pas de probleme, tout dans la boite à bonheur...  
 
 
allez...    

 
Ne plus en manger, c'est immorale à mes yeux...    

Il me semble qu'historiquement parlant, c'était parce que la viande de porc se conservait assez mal dans les environnements chauds, et donc que l'interdiction de consommer se type de viande avait pour but de limiter les intoxications alimentaires...
 
... j'ai pas le droit de dire qu'aujourd'hui c'est obsolète, parce que ça ne plairait pas à quelqu'un sur ce topic...

 
Bin ça remonte à une époque ou on ne pouvait pas conserver correctement le cochon, ceux qui en mangeait chopait des maladies, c'est devenue une loi coranique de ne pas en manger, et c'est rester...
 
EDIT : grilled.
 

 
Bin j'ai bien connu un musulman qui en mangeait, lui même trouvait cette loi idiote obsolète...  

 
La lapidation n'existe pas en Islam, dans le judaïsme oui.
 
Sa pratique n'a rien a voir avec la religion (je mets au DEFI quiconque de trouver un hadith où le prophète de l'Islam encourage la lapidation des femmes adultères au nom de l'Islam ou du Coran)
 
deg-tcd >>> t'as haine de ce que tu ignores t'aveugle, cela n'a aucun intérêt de poursuivre cette discussion.
 
lal0utre >>> tu sais ce qu'est une opinion ?

 
S'tro bon le chwal...  
 
PS : le top c'est l'autruche.
 
Fin de HS.

 
Morale du ressentiment, dernière arme de la faiblesse pour se légitimer. Tu as peur de vivre (ce qui suppose aussi de souffrir) ?

 
je ne vois pas en quoi disséminer ses gamettes aux quatre vents, se taper un(e) parfait inconnu le voisin(e) ou le frère / soeur de son conjoint a quelquechose de "courageux", mais tu vas peut être nous l'expliquer ?
 

Gné ? C'est quoi ça ? Faudrait peut-être voir à se calmer là
 
Et puis arrêter le HS sur le jambon, après tout, c'est son problème s'il a décidé de se priver du plaisir de manger du jambon ...

 
Bon prenons autre chose, par exemple l'inégalité homme / femme, quelle est la légitimité aujourd'hui de considérer une femme comme un sous-homme ? C'est également un vestige des anciennes mentalités... qui sont d'ailleurs pas si "anciennes" que ça, puisque encore largement plébiscitées dans certaines régions du moyen orient.
 

 
La femme est "différente" de l'homme en islam, mais en aucun cas inférieur.

 
qu'est ce qui justifie alors le fait qu'elle n'est par exemple pas son mot à dire quand au mariage, et qu'on puisse la marier sans son accord ?