Même si on est totalement fidèle dans le couple, la fidèlité n'apporte aucune sécurité au point vu épidémie..

 
Ca évite quand même de refiler le virus a trop de personnes. En terme de lutte contre la pandémie, c'est efficace.

Au temps pour moi  
Comme certains disent : "la pensée du Pape, c'est celle de l'Eglise, et réciproquement"... j'ai fait le raccourci!

L'Eglise (et non "l'église" d'ailleurs - qui est le lieu dans lequel les cathos vont prier tous les dimanches, l'Eglise représentant l'ensemble de la communauté catholique) n'a jamais dit que le préservatif n'est pas un moyen de se prémunir contre le Sida, elle considère que ce n'est pas le SEUL moyen, et qu'on peut parfaitement adopter une attitude autre, à savoir l'abstinence, qui est quoi qu'on en dise la meilleure prévention contre le SIDA.
Se protéger lors d'un rapport à risque, c'est bien, et même indispensable. Mais éviter un rapport à risque, c'est mieux.

Après, il existe toujours des personnes pas très futées qui sortent le plus sérieusement du monde que le virus passe à travers le latex du préservatif, et que donc le préservatif ne protège pas du tout du sida  

Certes, en France, le préservatif a joué un grand rôle dans la lutte contre le Sida, notamment grâce aux campagnes de sensibilisation et d'information, à son accès évidemment très facile (il suffit de se rendre au supermarché ou à la pharmacie du coin), et à son prix tout à fait abordable pour l'immene majorité des Français.
Mais il s'est d'une certaine façon érigé comme un "dogme", où considérer que l'abstinence et la fidélité sont des valeurs complètement dépassées et obsolètes... alors qu'elles sont aussi quelques part un moyen efficace d'éviter les rapports à risque.

Ce n'est pas tant la fiabilité du préservatif qui est mise en cause dans le discours de l'Eglise (sauf si certains disent malheureusement n'importe quoi), mais plus les effets néfastes que peuvent avoir l'usage du préservatif, qui finit par "banaliser" l'acte sexuel du fait du sentiment de sécurité que le préservatif apporte.
Dans ta "métaphore", tu considères que la relation sexuelle via le préservatif est beaucoup plus "moderne" que la volonté de s'abstenir.
Or l'abstinence est tout aussi possible et "recevable" que d'opter pour la relation sexuelle via préservatif...

Edit: et pour donner une autre analogie :
Pour lutter contre les dangers potentiels de la route, ce n'est pas uniquement une campagne de publicité vantant les mérites de l'Airbag qui est nécessaire, mais aussi une formation/éducation efficace permettant aux conducteurs de mieux se comporter sur la route et d'adopter une conduite responsable
Ca peut paraître grotesque dit comme ça, mais ça peut aussi permettre de mieux faire comprendre des propos trop souvent incompris...

Du moins, l'abstinence n'a rien de désuet, has been, obsolète face à la possibilité de saÏkser quand bon nous semble.
Et chacun est parfaitement libre de faire comme il l'entend.

Ce n'est pas acceptable d'affirmer que l'abstinence et la fidélité sont désuets et dépassés dans notre société moderne qui a largement libéralisée les moeurs. Tout comme ce n'est pas acceptable de dire que la capote est dangereux en soit, parce qu'elle n'est pas fiable à 100% ou de donner des leçons de morale à ceux qui l'utilisent (chacun fait comme il l'entend en son âme et conscience)

Encore une fois, le discours de BXVI s'adressait surtout à la Communauté Africaine, et bizarrement, dans son ensemble, elle a plutôt bien accueilli son discours...
Comme quoi les valeurs de l'abstinence et la fidélité ne sont pas partout tombés en désuétude...

L'église prone ouvertement la virginité au mariage, et la fidélité à vie... personnellement je trouve ça totalement en déphasage par rapport à notre société actuelle

 
Ca évite quand même de refiler le virus a trop de personnes. En terme de lutte contre la pandémie, c'est efficace.

 
Pour une fois on est d'accord. Il n'y a aucun doute la dessus.

Même il y a 2000 ans, un certain Jesus, ne voyait pas de problème particulier à ce qu'une femme trompe son mari, alors bon

Même il y a 2000 ans, un certain Jesus, ne voyait pas de problème particulier à ce qu'une femme trompe son mari, alors bon

Fructidor, Tu trouves normal que les gens aient des relations sexuelles en dehors du mariage ?

Il est drôle de voir Ernestor prendre autant de liberté sur le Religion, sujet qu'il ne connaît absolument pas, et le voir reprendre à outrance d'autres personnes sur d'autre topics, faisant états de propos qui selon lui sont inadmissibles car infondés.

Oui mais pour le coup, si je suis sa logique je pourrais aller jusqu'à l'accuser de "Négationnisme Religieux" (il comprendra très bien de quoi je veux parler)

 
La question n'est pas la. Je disais juste que le discours de B16 est en decalage complet avec la tendance de notre société.  
Ce n'est pas de ma part une critique du pape. Bien au contraire.

Oui mais du coup tu ne réponds pas à la question directement   (disons que oui ou non c'est plus simple à comprendre )

Ah. Et comment tu sais ça ?
 
Et puis j'ai tous mes diplômes de bon catholique, moi monsieur
 
L'autre jour je ne sais plus  trop où à la télé, j'entendais quelqu'un qui disait que si Jésus revenait aujourd'hui sur terre, il mettrait un bon coup de pied au cul de Benoit 16 J'ai trouvé très pertinent
 

Négationnisme religieux ? Ah ouais, quand même

Hôpital Charité, tout ca...

De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent - Coluche

Oui mais du coup tu ne réponds pas à la question directement  

Je fais te poser une question en retour : au nom de quoi il ne faudrait pas avoir de relations sexuelles en dehors du mariage ?

 
Deux raisons principalement :
 
1/ Au nom de ma religion (arguement qui ne parlera pas pour un athée, enfin passons)
2/ Au nom de la morale (peut être que ca ne gênes ici personne, mais penser  que ma mère, ma tante, ma soeur, ou en tant que (je l'espères, si Dieu le veut) futur père de famille, que ma fille puisse aller à gauche et à droite s... des b... ou se faire e....., ca me donne plus envie de gerber qu'autre chose, question de point de vue. Et pour moi, les adultérins, HOMMES et FEMMES confondus, sont pires que des animaux, car ils sont dotés de raison et savent très bien le mal qu'ils se font et font à l'autre.)

 
Deux raisons principalement :
 
1/ Au nom de ma religion (arguement qui ne parlera pas pour un athée, enfin passons)
2/ Au nom de la morale (peut être que ca ne gênes ici personne, mais penser  que ma mère, ma tante, ma soeur, ou en tant que (je l'espères, si Dieu le veut) futur père de famille, que ma fille puisse aller à gauche et à droite s... des b... ou se faire e....., ca me donne plus envie de gerber qu'autre chose, question de point de vue. Et pour moi, les adultérins, HOMMES et FEMMES confondus, sont pires que des animaux, car ils sont dotés de raison et savent très bien le mal qu'ils se font et font à l'autre.)

 
Deux raisons principalement :
 
1/ Au nom de ma religion (arguement qui ne parlera pas pour un athée, enfin passons)
2/ Au nom de la morale (peut être que ca ne gênes ici personne, mais penser  que ma mère, ma tante, ma soeur, ou en tant que (je l'espères, si Dieu le veut) futur père de famille, que ma fille puisse aller à gauche et à droite s... des b... ou se faire e....., ca me donne plus envie de gerber qu'autre chose, question de point de vue. Et pour moi, les adultérins, HOMMES et FEMMES confondus, sont pires que des animaux, car ils sont dotés de raison et savent très bien le mal qu'ils se font et font à l'autre.)

Ah ouais quand même.
 
En même temps, t'as pas répondu à ma question là. Je te parle pas de comportements dépravés ou d'aller baiser avec tout et n'importe quoi, même si chacun fait ce qu'il veut avec son cul, ta fille y compris (et ouais, faudra que tu t'y fasses ). Si un couple s'aime d'amour tendre et sincère, ils doivent se marier pour avoir le droit de s'adonner au plaisir de la chair ?
 
Et que vient faire l'adultère en rapport avec ma question en plus ?

 
hé, c'est toi qui à un probleme avec le sexe, pas les gens qui le pratiquent pour faire et se faire du bien, parceque c'est surtout ça qui est bon...
 

 
Ca veut dire quoi ce ton méprisant ?
 
L'amour n'existe pas, si tu me parles d'attirance physique et intellectuelle, ok. Mais tout cela, ca ne dure que le temps de la jeunesse, et quand on peut trouver mieux ailleurs, la plupart ne s'en prive pas et n'hésites pas à franchir le pas (mais par contre pour l'assumer waouuh, il reste encore du chemin à parcourir)

Le fait de ne pas être marié facilites surtout les dérapages à gauche et à droite et le cassage de l'union.
 
Et sinon je ne vois pas en quoi mes exemples sont révélateurs de quoi que ce soit, j'ai bien écris "HOMMES et FEMMES confondus".
 
Et oui j'ai une soeur (j'aurais du écrire frère pour que tu sois d'accord ?) Merci de laisser les mouches tranquille  

Ah. C'était quoi ton critère pour te marier alors toi ?

Totalement faux. Tu peux être fidèle sans être marié, faut arrêter de raconter n'importe quoi là.

Le partage de valeurs communes, et les qualités morales et spirituelles.

Tu as mal lu ma phrase.

sauf que je ne suis pas catholique

 
TDJ ?