Reprise du message précédent :

Elle répondra oui.

Je ne sais pas si tu crois de bonne fois à cette ânerie qu'est l'astrologie mais faut arrêter de rêver.
T'es pas en mesure d'apporter une preuve irréfutable que ça marche.  
A savoir, une prédiction suffisamment précise pour que ce ne soit pas du au hasard (ou mieux, plusiuers prédiction justes).
Tu me fais penser à un certain Hanussen (pas celui d'Hitler, un autre) qui avait prédit a chute accidentelle d'un avion sur la tour Eiffel en 1999 en s'appuyant sur les centuries de Nostradamus...          
 
 
Des fois à te lire je me demande si tu t'appellerais pas Germaine Hanselmann  

tu veux jouer à ce petit jeu la ?
prouve nous qu'ils ont tord

Google : "comment peser la Terre" :
 
http://perso.wanadoo.fr/philippe.b [...] lanete.htm

Haha ! Ce mec est vraiment un clown. Je me régale.
Ca me rappelle le topic du moteur à mouvement perpétuel  

 
Ça va pas lui aller vu que ça utilise l'imbécilité newtonienne. Lui il veut savoir comment mesurer le poids (ou la masse, en fait il sait pas trop) absolu de la terre, sans étudier ses interaction avec d'autres masses.
 
Comme ça, ça lui permettra de dire que la masse n'est qu'une vue de l'esprit et que les lois de Newton ne valent rien, et ainsi, comme les lois de Newton prouvent que l'astrologie n'est qu'une pure fumisterie, prouvant par le modus desemus  (a=>¬b) => (¬a=>b)  que l'astrologie est vérifiée  

Boaf pour estimer la masse de la Terre on peut aussi y aller à la roots ...
 
Il faut : la masse moyenne des différents éléments qui la constituent.
 
Comment trouver cette masse moyenne ? Ben, je sais pas moi ... On sait que le centre de la Terre est composé de fer (accrétion de matière lors de la formation du système solaire, et donc des planètes). Comment sait-on que c'est du fer ? Avec les formules de Newton on retombe sur cet élément. Sinon grace aux ondes sismiques (les ondes p, s et chépluquoi) qui sont renvoyées, réfractées, ou absorbés on en déduit aussi la constitution de la Terre. Donc du manteau, du noyau interne et externe. Le noyau interne est en fer, et dense. Le noyau externe, liquide, et aussi en fer, d'après le champ magnétique généré.
 
Bon pour la constitution du manteau, je n'en ai aucune idée, mais je suppose que c'est du magma en fusion et plus léger que le fer (vu que plus c'est lourd plus c'est vers le centre de la Terre). Et puis les éruptions volcaniques nous fournissent une preuve "visuelle".
 
Bref, une fois qu'on a tous les éléments, on peut par exemple les comparer avec le tableau périodique des éléments. Le volume de la Terre * la masse volumique va nous donner la masse absolue. (bon j'espère que ya pas trop de faille dans ce raisonnement simpliste )

Ah non, je t'interdis de ternir la mémoire de Maître Mikhail, il était mille fois meilleur que cet amateur...

Ha, quand mikhail découvrira l'astrologie.... Je rêve de ce jour là

 
- Donc quand Lunesoleil s'est barrée sans faire mon thème alors même qu'elle réclamait que l'un de nous lui refile date et lei de naissance et tout, et que j'ai fini par balancer les meins, c'est parce qu'elle a vu que je suis déjà crevé depuis plus de 20 ans?
 
- Et si le fait de te trimballer avec un 45 ACP dans la poche suffisait à faire échouer les astrologues de ceux que tu flinguerais, alors l'astrologie ça marche pas?    
Et un tsunami qui rase tout sur des centaines de kilomètres de côte et fait plus de 200 000 morts, c'est un évènement aussi mineur qu'un coup de feu isolé et impossible à voir dans les astres?
Au passage, le médecin aurait pas échoué, lui. Il fait un bilan de santé et il dit que son client est en bonne santé ou qu'il ne l'est pas, il dit pas qu'il résistera à tous les pruneaux que le gangster du coin pouurait lui envoyer  

J'ai jamais prétendu que je pouvais peser la terre ni affirmé que la masse indiquée par les scientifique était la bonne.
Toi par contre t'as prétendu que l'astrologie marchait, t'as même répété que c'était une science. Donc on attend tes preuves

 
 
L'exemple qui tue !

desemaux tu n'as toujours pas repondu sur le phenomene de resonnance associé a la naissance que tu avait parlé....
J'attends ta reponse qui n'arrive pas
 
quand a la masse et bien moi j'ai une masse de 75 kg c'est concret!!!!
Je suis essentiellement composé des elements hydrogene carbone oxygene et azote!!!
 
Pour la masse il y a aussi des pheneomenes tres interessant que tu ne comprendra pas comme la renormalisation de la masse de l'electron aux petites echelles.... mais je pense que tu nies ce genre de phenomenes et que tu preferes tenir pour acquis la resurrection de Jesus....
 
Pour la resurection un seul fait d'observation peux etre envisagé mais en fait ce n'est pas une vrai resurrection
 
C'est le phenomene des zombis... en effet on a enterré des gens vivants qui avaient consommé un poisson le fubu qui contient une toxine qui raidissent tous les muscles sans donner la mort ( un peu comme une congelation)
Dans certains cas lorsque la toxine est moins présente dans l'organisme le "paralisé" se reveille. Dans les caraibes on appelle cela un zombi...
Il y a eu des cas...
Peut etre que Jesus a mangé un poisson du type fubu!!! qui sait?

Je crois plutôt que c'est la légendaire et brillante Étoile de Bethléem qui guida les Rois Mages lors de la naissance de Jésus qui frappe l'imagination astrologique.

 
Très peu d'expériences !!      
L'observatoire de machin !!      
 
RÉFLEXIONS DE DEUX ASTRONOMES
François Biraud & Philippe Zarka  
Observatoire de Paris, Meudon
François Biraud est Directeur de Recherches au C.N.R.S. (en retraite), à l'Observatoire de Paris, Département ARPEGES (Unité de recherche associée au CNRS N°1757),92195 Meudon.
 
Philippe Zarka est Chargé de Recherches au C.N.R.S., à l'Observatoire de Paris, DESPA (Département de recherche spatiale, Unité de recherche associée au CNRS N°264), 92195 Meudon.
 
Et toi desemoult, qui te permet de les contester, poste nous ton CV        
 
Là encore, il ne faut pas laisser les astrologues déplacer le problème : c'est à eux de prouver que l'astrologie marche et non aux astronomes - ou autres scientifiques - de prouver qu'elle ne marche pas. Or il y a déjà eu de très nombreuses expériences, toutes négatives,
 
l'auteur s'est entouré d'un groupe de scientifiques et d'astrologues, à titre de conseil et de contrôle; il a établi le protocole de test avec leur accord; cette précaution élimine toute contestation ultérieure des résultats
 
Les résultats sont sans appel : 1/3 de bon choix aux tests (a) et (c), avec ou sans prise en compte de la pondération. Ce chiffre correspond au pur hasard, alors que le pourcentage minimum de succès prudemment prédit par les astrologues était 50%. Comme les résultats au test (b) sont aussi 1/3 de bon choix, l'auteur a honnêtement conclu à l'incapacité des individus à reconnaître leur propre profil psychologique, et donc à l'inutilité du test (a) pour vérifier ou infirmer l'astrologie. Le test (c), en revanche, indépendant de cette capacité d'auto-reconnaissance, prouve irréfutablement l'échec de l'astrologie de naissance.
 
 
http://www.obspm.fr/savoirs/contri [...] e.fr.shtml
 
 
 

bah ouai faut pas les contrarier vu que ça marche, contrairement à l'astrologie...

Les astrologues qui ne croient pas a la masse , croient-ils en l'énergie ? ( parce que c'est caiman la meme chose )
 
[alors c'est qui qui fait peter la page 100 ?   ]

Avec ce topic, Desemeaux a inventé le mouvement perpétuel...    
J'y passe une fois par mois, et c'est toujours le même délire...  

 
Bah non, une théorie ne préexiste pas à l'expérience. Dans un cas comme ça, c'est seulement une hypothèse puisqu'elle n'est pas vérifiée. Ainsi on peut seulement parler "hypothèse astrologique" puisqu'elle n'a JAMAIS été vérifiée
Et si ensuite on s'interesse aux fondements théoriques de l'astrologie, on voit directement que l'attraction gravitationnelle n'a aucun effet majeur ou mineur sur l'homme. C'est donc une hypothèse sans aucune valeur.
Enfin si tu veux contredire l'attraction newtonienne (t'as 1 siècle de retard), montre nous une expérience qui prouve tes dires sinon ferme là.
 
 

 
La physique permet de faire des prédictions (eclipse de soleil par exemple)  
l'astrologie : aucune
voila la différence entre une science (la physique) et une fumisterie (l'astrologie)

Desemeaux, montre nous, sans concepts scientifiques (vu que pour toi c'est du pipeau...) que l'astrologie dit vrai. (et sans concept astologique non plus vu que pour nous c'est du pipeau...)

ha ouai? pourquoi mon horoscope ne fonctionne quasiment jamais alors ?  

On pourra toujours te relire (tirelire)  

 
Tout le monde pourra constater que les seuls "arguments" de Desemaux sont des insultes

 
Quel rapport entre l'ADN et l'astrologie ?
 

Sortir des arguments rationels fondés sur la science, c'est être agressifs ?
 
T'es vraiment rigolo, tu ne sais plus quoi dire pour esquiver les questions

ET que les tiens sont des smileys... (   et j'en passe)

 
Il n'y a que les shadoks qui peuvent croirent à l'astrologie !!    
 
Devise shadok:
plus ça rate, plus on a de chances que ça marche
 
Perso, je ne suis pas chaud pour essayer tout ce qui rate ...  
 

 
Donc, tu penses que ces éclipses étaient prédites en utilisant l'astrologie    ?

Devise shadok:
Il vaut mieux pomper, mème s'il ne se passe rien, que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas

 
Devise shadok:
 
On n'est jamais aussi bien battu que par soi mème    
 
 

 
Allez autant que ce post serve a quelque chose. Au moins a faire de la science
 
Le centre de la terre contient une graine solide  (Fe, Ni cristallisé) entouré d'un noyau liquide  (Fe, Ni + sans doute éléments léger comme de l'oxygène) de viscosité comparable à celle de l'eau.  
 
Le manteau qui surmonte le noyau est solide mais ce solide est ductile (comme un métal au condition de P, T qui regnent a la surface), avec une viscosité cinématique de l'ordre de 1e17 m².s-1 (contre 1e-6 pour l'eau).
 
En remontant vers la surface, il subit une décompression adiabatique et une partie de ses minéraux fondent => formation de magma. Ce magma étant moins dense que le matériaux cassant de la litosphère, il exerce une pression telle qu'il y a fracture hydraulique et remontée vers la surface le long de failles maintenue ouvertes par la poussée d'Archimède. A proximité de la surface la fraction volatile (CO2, H2O) devient insoluble et le magma se met à mousser (il foisonne) ce qui centuple son volume massique et pshitt le volcan.
 
a+

 
Devise shadok:
 
Je dis tellement de choses intelligentes, que le plus souvent, je ne comprends pas ce que je dis
 
 

Devise shadok:
 
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des bètises, que de mobiliser sa bètise sur des choses intelligentes

ouai et elles ont été prévue par des théories physiques

 
et ceci est un superbe hoax, traduit dans plusieurs langues et massivement diffusé un peu partout
il n'y a jamais eu d'étude de ce type à l'université de Cambridge

 
Devise shadok:
 
Quand on ne sais pas ou on va, il faut y aller le plus vite possible    
 
 

 
Encore perdu    
 
"Si ton labeur est dur, et si tes résultats sont minces,  Rappelle toi qu'un jour le grand chêne a été un gland comme toi..."      
 
 
 
 
 

 
Peut-être parceque la science existe depuis des temps immémoriaux...