Reprise du message précédent :

 
On le cherche !!! non non, on a pas eu besoin encore
Tu as osé revenir tout seul !! (voir Michel Audiard)
 
Fait nous la démonstration rigoureuse que ces deux la, c'est des branquignols qui ne racontent que du baratin, et que leur tableau en bas de page est complètement faux .
 
François Biraud est Directeur de Recherches au C.N.R.S. (en retraite), à l'Observatoire de Paris, Département ARPEGES (Unité de recherche associée au CNRS N°1757),92195 Meudon.
 
Philippe Zarka est Chargé de Recherches au C.N.R.S., à l'Observatoire de Paris, DESPA (Département de recherche spatiale, Unité de recherche associée au CNRS N°264), 92195 Meudon.
http://www.obspm.fr/savoirs/contri [...] e.fr.shtml
 
 

 
Ce n'est pas plutot au moment de la conception, que l'on peut rentrer en résonance:
Disons un aller et retour toutes les secondes, pendant une demi-heure: c'est bon ?
C'est mieux après avoir mangé du cassoulet ?  

 
Il y a également le phénomène de la marche (militaire) au pas sur un pont .
Des ponts s'étant écroulés , on ne marche plus au pas quand on traverse un pont .

les verres qui se cassent si le son de la voix a exactement la meme fréquence ( aigue en général) que lorsque le verre tinte

 
Bien dit,
au moment de la conception ca risque d'etre long
tu imagines un aller retour tous les 650 jours..... et cela sans tour de rein
 
en plus un mouvement qui devra etre tres lent pour le faire completement en 650 jours
 
Je pense que le mec ne tiendra pas si longtemps ( ou alors rocco!!!!)
 
         
 
pour moi l'astrologie est fait pour se distraire
 
         
c'est vrai elle me fera toujours autant rigoler

Oui , c'est L de Broglie qui a découvert que toute matière vibre ( et pas seulement la lumière).
Peut etre que je me trompe mais je crois que Desumeaux a voulu dire que puisque les astres effectuent des mouvement periodiques autour de la terre , une résonnance est possible entre les astres et le bébé , que le bébé bouge ou pas .Il s'agirait de la fréquence propre au "tas de matiere" qui constitue le bébé . (l'analogie avec la voie qui brise le verre ).
 
Je sais toujours pas si ça a une petite chance d'etre valable mais c'est nouveau comme idée pour moi .

 
non il n'as pas découvert cela
Il a seulement decouvert la dualité onde corpuscule

Parce que maintenant Mars transfère de l'énergie au bébé? Un coup de Mars et ça repart?
 
Et pourquoi l'autobus devrait être négligé s'il est là au moment de la naissance?
Sans rentrer dans les détails il arrive qu'un bus reste à attendre à un arrêt parce qu'il y est arrivé en avance. Alors s'il reste là pendant quelques minutes devant la maternité alors que le bébé est en train de naitre, son influence est toujours négligeable?
Et si, comme c'est le cas chez moi, la maternité est à côté d'un dépôt de bus et qu'il nait en pleine nuit où tous les bus sont garés tout près?    
Et le bâtiment de la maternité, il a aucune inflence?

 
si tu parle des fréquences propres a chaque matiere est bien la aussi la résonnance est impossible quand il y a trop de sources....
 
Pour la voix qui brise le verre et bien il faut d'une part que le verre soit bien pure pour n'avoir qu'une seule fréquence propre (Pour le bébé est bien ca n'est pas le cas car composé de pleins de protéines lipides glucides eaux sels minéraux etc etc.... et en plus il n'est pas cristallin comme le verre)
donc on ne peux pas avoir de résonnance avec un bébé d'un point de vue mécanique
 
On trouvera toujours des astrologues nous dire qu'il peux y avoir des phénomènes qui pourraient que.... mais quand j'entend leurs arguments sur la résonnance je ne vois que du verniage et rien de concret
 
quand je parle de resonnance et bien je parle du verre qui vibre au son, de la balancoire, le mouvement des planetes, les marées au mont st michel, le pont qui peut s'ecrouler a cause du vent, des instruments de musique, etc etc.....

 
Le verre se brise bien pourtant .

 
Pour cela il ne faut meme pas la voix
Il faut prendre un générateur basse fréquence réglé a la fréquence de la fréquence propre du verre, brancher un haut parleur avoir un son sinusoidal et d'amplitude elevée
la le verre peut se casser
 
Je ne sais meme pas si avec la voix un verre peut se casser en tout cas je n'ai jamais vu le faire
 
Mais avec un générateur basse fréquance et un haut parleur c'est possible

Faudrait trouver la longueur d'onde de De Broglie d'une molécule d'autobus, ça ferait avancer le schmilili...schlimili...

Je propose de faire une trêve pour que desemeaux puisse s'expliquer calmement, parce que là, à force d'être sous pression il sombre du côté Mikhail de la force (idiotie newtonienne) et se contredit tout seul de sorte qu'on ne sait plus si c'est l'effet de MArs sur la terre ou sur le bébé qu'il faut considérer. Si ça continue, il va nous montrer qu'il est victime d'un complot du scientisme, et ptet nous faire un perpetuum...
 
Donc, s'il te plait desemeau, développe calmement ton précédent post, sans blabla et clairement. Une démonstration serait la bienvenue, mais si tu peux déjà expliquer sans trop de mots compliqués, ça sera bien. Et aussi dire ce que tu penses de la réponse du penseur fou
 
Merci d'avance

Bah le but c'est quand même qu'il quitte "définitivement" ce forum

   
Le terme important est : fréquence propre .

Pour que cela soit interessant , il faudrait que l'autobus en question effectue des mouvements périodiques autour du bébé  

Pour la longueur de De broglie pour les electrons lorsqu'ils diffractent de l'ordre de 10 puissance -10 metre
en frequence ca doit faire
 
f = v/longueur d'onde donc de l'ordre grosso modo de 10 puissance 15 hertz
tout dépend de la vitesse de l'electron mais en général ca va vite
 
donc il faut pour qu'il y ait résonence a la conception que le concepteur fasse 10 puissance 15 aller retour soit 1000000000000000 aller retour en une seconde!!!!
je plains la femme!!!!

C'est le cas : il effectue sa tournée selon une trajectoire periodique (spatialement)

C'est ce que certains réclamaient a ton sujet et pourtant tu es toujours la    
 
Au fait , Smaragdus c'est bien toi ?

En tout cas personne m'as contredit sur mes explications sur la résonnance
 
J'attends qu'un astrologue explique ce qu'est pour lui la résonnance et surtout ce qu'est le resonateur et ce qui résonne!!!!
 
j'attends vivement la réponse!!!

Bien sur, mais Desemeaux a plus que largement eu tout le temps pour expliquer son point de vue de façon claire et compréhensible.
Il est quand même là depuis la page 15.
Dans son premier post il fait d'ailleurs déjà allusion au médecin accoucheur et déclare que son influence est négligeable.
Et puis bon, après plusieurs départs définitifs il est encore là  

 
en MP  bordel

Je crois que c'est pas le mouvement du tas de matiere qui compte mais sa structure interne qui possede une frequence propre (de cohésion ?)

Tu es trés facilement identifiable a travers tout tes pseudos .

Un peu comme Nur, par exemple ?  

 
et tu crois que parmi tout les mouvements qu'un bébé pourrait avoir l'un deux collerai avec la période de 650 jours de Mars???
 
Mais c'est vraiment du n'importe quoi!!!!

c'est d'autant plus n'importe quoi que je vous rappelle, les enfants, que Mars ne tourne pas autour de la Terre

 
En plus pour que la résonnance se fasse sentir il faudrait qu'elle est lieue sur une dizaine de periode donc a peu pres vingt ans
 
apres tu va me dire que la durée d'un accouchement est de vingt ans car pour les astrologues la "résonnance" avec mars a lieu pendant l'accouchement
 
       
 
j'attends des réponses pas du verbiage!!

http://astro-software.com/cgi-bin/ [...] 10&lang=fr
 
D'après ce machin quelqu'un né en 1920 et quelqu'un né en 2010 ont des chance d'avoir une relation, sauf avec une Opposition Mars - Pluton
c'est que l'opposition Mars - Pluton, ça pardonne pas  

Ben faudrait savoir, c'est toi qui parle de diffraction des ondes gravitationnelles, puis tu nous traîte de gogos puisqu'on parle de ta diffraction des ondes gravitationnelles... Ca m'a l'air d'être un beau merdier dans ta tête.

 
Putain, j'avais même pas vérifié, je lui ai fait confiance, misant sur ma facilité à oublier les choses pas importantes mais non, j'avais raison
 
            cardelitre  

       
N'en jetez plus, je rougis...

 
Pour Friday, il y a bien les planetes qui "résonnent entre elles"
quand on regarde leur positions leur distance moyenne par rapport au soleil elle est donné par la loi de Titius Bode
 
il y a ce phénomène car toute les planetes tournent autour du soleil dans le meme sens périodiquement
loi non valable pour Pluton mais pluton est elle une planete?
 
Et ce phénomène de résonnance a fallu pour se mettre en place des millions d'annees
 
 
 
Par contre je ne vois pas en quoi un bébé en train de naitre puisse entrer en résonnance avec les planetes

La migraine, c'est donc quand une planète se met en résonance avec nos neurones (qui sont nos détecteurs de gravité).  
 
C'est pour cela que l'être humain est souvent moqueur: il a trop de détecteurs de gravité dans le cerveau.
 
C'est grave?

Bah le "Ca m'a l'air d'être un beau merdier dans ta tête." résume assez bien la situation je crois

La bière produit donc un champ gravitationnel considérable, surtout le dimanche matin...

Pluton n'est connue que depuis 1930..Comment qu'il faisaient avant les astrologues?
 

La gravité c'est très grave    
 

En tout cas je voit que les astrologues ne me répondent pas sur la résonnance.....
 
Ca montre bien que l'astrologie c'est de la fumisterie!!!!! car ils sont incapables de démontrer sans verbiage leurs argumentations

il s'agit de "le astrologue", pas des astrologues. D'ailleurs si desemeaux pouvait faire venir un de ses confrères pour expliquer plus clairement, ça permettrait peut être d'avancer, non ?

 
Je ne crois pas car à chaque fois qu'un astrologue a tenté d'expliquer par le phénomène de résonnance c'etait à chaque fois du verbiage
 
J'attends encore les explications claires de ces bonimenteurs