Reprise du message précédent :

Il se prive pas de balancer aussi, hein?

oui m'enfin lui il est assez seul quand même. Mais bon je vous laisse entre vous mes bons amis    

 
1) Il est apparemment cultivé sauf qu'il ignore tout de la logique et de la causalité
2) Il se prend très au sérieux au contraire
3) Il est imbus de sa personne (encore plus que moi : pour dire)

Le fait d'être seul à défendre une opinion ne lui donne pas plus de poids, m'enfin bon...

 
Il y a eu Lune soleil, qui nous à bien fait rigoler aussi, un vingtaine de pages en arrière, env.
Que des amateurs !!!, qui se prennent au sérieux, et ont voulus jouer aux pros, sur ce topic, après s'ètre fait insulter, et virer sur un site d'astrologie "sérieux" !!  
J'ai posté les liens, cela vaut le détour !!
 
 

Mais ce n'est que pure coincidence justement!
 
On pourra donner du crédit à l'astrologie quand et seulement quand elle permettra d'annoncer un évènement avec suffisemment de précisions, ce qui est très loin d'être le cas!
Annoncer ces catastrophe après coups et prétendre que c'est parce que Mercure rétrograde ou que Jupiter va péter une marche arrière c'est de la connerie. C'est trop facile, on en a rien à foutre.
 
Si encore tu avais annoncé en juillet (donc avant que ça se produise et pas après) "un avion de ligne français va se vautrer en Amerique du nord au début du mois d'aout", ça aurait déjà été plus crédible.
 

Ben oui mais non. Dans ce cas là la moitié des avion serait par terre et l'autre moitié réussirait plus à atterir à cause du sol qui fout le camps sous leurs roues

Prédiction:
C'est pas demain que le navire sera mis à l'eau hein. Ya même plus assez d'eau pour l'âne pour quand il aura soif...Alors y faire flotté un navire....  
Je prévois que l'âne va être assoiffé dans les années à venir, d'après la tronche que tire le ddeuxième decan en maison verte  

Mais il ne peut pas l'annoncer à l'avance sinon l'enquête le tiendrai comme suspect numéro UN d'avoir saboté l'avion, c'est pour cela qu'il l'annonce après que ça eu lieu (du moins dans son opportunisme c'est le genre de réponse qu'on peut obtenir   )

 
Hou la belle contradiction !

En effet, elle en est même restée au zodiaque d'il y a 2000 ans ce qui fait qu'à cause de la precession, l'astrologie moderne a un signe de décalage avec le zodiaque reel
 
Top crédibilité

Et bien nous, on s'en bat aussi les couilles de TON cadre
 
Nous, on se place dans un cadre si possible rigoureux et scientifique. Ce que tu ne fais pas puisque tu as reconnu toi même que l'astrologie ne peut être une science (après une forte infructueuse et navrante tentative de faire passer la science pour ce que ça t'arrangeais ).
 
Ton cadre est tout autre, il est poétique, romantique, farfelu ou tout ce que tu veux. On est d'accord.
 
En vient donc la question essentielle : que viens tu faire ici alors si tu rejettes les bases des autres et donc si ton "argumentation" n'a de fait absolument aucun sens pour nous ? Pourquoi vouloir discuter en partant avec le principe qu'on ne peut pas te comprendre, c'est quoi le but alors ?  
 
Et quel est le sens de faire des prédictions si tu rejettes la science et le sens pratique, comment concrétement peut-on vérifier l'exactitude de tes dires si tu rejettes le principe même d'exactitude ?
 
Alors

Salut. Avec toutes ces coquilles, on se sait plus quoi penser.
 
Valisation, vasilation ou vaselination?

J'opte pour une vaselination par la science!  

Moi j'ai la reponse au fait !
L'astrologie c'est l'art du hasard.

Tu seras gentil de ne pas inverser les rôles Celui qui déforme la science, c'est toi ici, et personne d'autre.
 
On va pas refaire le débat, mais les principes scientifiques sont assez simples :
- On émet une hypothèse, généralement à partir d'une observation d'un fait concret
- On vérifie ces hypothèses par des expériences
- Si ces hypothèses ne sont pas contredites par des expériences ou d'autres observations, alors on obtient une théorie
- Cette théorie est considérée comme juste et vraie jusqu'à qu'une observation ou une expérience n'est plus en accord avec la théorie. On émet alors d'autres hypothéses pour créer une nouvelle théorie ou corriger l'existante. Et on recommence le cycle...
 
On t'avait déjà expliqué tout ça il y a quelques mois. Nous ne l'avons pas inventé ça, c'est comme ça que fonctionne la science, et ça ne se discute pas, ce sont ses fondements. Ce que tu nous avais sorti à l'époque c'est qu'on racontait des conneries, que la science n'était pas cela, tu n'avais donc rien fait d'autres que de rejetter les fondements de la science.  
 
Ce qui avait eu pour résultat de te discriditer totalement et tu as même fini par admettre que l'astrologie n'était pas alors une science. On avait gagné, mais t'avais quand même quitté le topic en criant victoire
 
Alors on va pas refaire ce débat stérile et absurde, j'ai pas que ça à foutre, je suis en vacances, je préfère aller à la plage que te rabacher une énième fois les mêmes arguments auquel tu répondras à coté avec ton ton méprisant habituel, je pense que tu me comprendras
 
L'astrologie n'est pas une science parce qu'elle est en contradiction avec d'autres théories scientifiques et qu'elle ne s'est jamais remise en question par rapport à ses contradictions, parce qu'aucune expérience réalisée avec une rigueur scientifique n'a montré que ses hypothèses ou ses prédictions étaient justes, parce qu'aucune justification scientifique n'a jamais été faite. Point barre, on en reste là et d'ailleurs tu avais fini par admettre cela, alors ne remet pas une couche de mauvaise foi une fois encore. De plus, tu parlais tout à l'heure d'art pour "classer" l'astrologie et bien là tu avais raison. Mais un art n'est pas une science ...
 

Il est évident que ça n'a rien d'évident
 
Et j'aimerais que tu me dises quelle université donne des formations scientifiques sur l'astrologie qu'on les fasse fermer
 
Ton mouvement d'uniformisation et d'intégration des sciences et de l'astrologie n'existe pas ou du moins n'a aucune influence quand bien même il existerait. Et tu le sais bien, arrête de prendre pour un jambon, tu sais bien que tu m'auras pas comme ça, pas à moi hein
 
Et pas la peine de me répondre encore une fois en me disant que je comprend rien à rien, que je ne sais pas ce qu'est la science, que je suis obtus et stupide, je prendrais même pas la peine de te répondre ... On a eu dans le passé des discussions courtoises, alors merci de pas retomber dans tes travers argumentaires basé sur le mépris de ton interlocuteur avec moi, merci.

 
Il est surtout évident que tu ne sais plus quoi inventé pour prouver l'astrologie
 
L'astrologie repose en partie sur des dogmes irréfutables donc non-scientifiques selon le critère de Popper. Et ceux qui sont réfutables sont faux puisque l'interaction des etoiles avec un homme n'a aucune influence hormis celle de la gravitation, c'est à dire infime et négligeable par rapport à tous les autres objets qui nous entourent. Bref, tu as une attitude anti-scentifique
 
Va precher tes charlateneries ailleurs, ici on est trop calé en science (c'est pas difficile, un niveau de 2nde suffit) pour se laisser attraper par ton discours pompeux et incohérent

Euh... fais gaffe quand même, c'est bien joli de sortir Popper du sac à malice toutes les 20 minutes, mais faut voir pour l'utiliser au bon moment. Non seulement tu te contredis toi même, mais l'astrologie repose sur des principes tout à fait réfutable... et réfutés. C'est à ce titre qu'elle n'est pas une science.

Oui, parce que les mathématiques reposent aussi sur des postulats invérifiables si on va par là, donc bon

 
corrigé

En 2000 ou en 4000 ans ça change rien, le résultat est le même.  
Toi et tes petits copains êtes incapables de faire des prédictions précises. sauf après coup, évidemment.
Mon avenir, aucun astrologue peut le prédire justement. Même avec ma date de naissance et tout.
En gros ils prétendent que je suis un créatif (souvent entedu ça ), or je le suis pas vraiment.
L'un d'eux m'a annoncé que je serais un "grand chef d'entreprise" alors que j'ai pas du tout vocation à diriger une boite.
Et ainsi de suite...Bref toujours tout faux et j'ai fini par laisser tomber, l'astrologie ça marche pas.

Ben oui tout a été dit là, chacun campe sur ses positions, et l'autre qui s'en va définitevement pour la 15éme fois.
Sinon j'ai lu mon horoscope et j'attend une rentrée d'argent, effectivement j'ai reçu ma prime pour l'emploi!! a y est je suis convaincu

 
Une citation de Voltaire (à propos de cas particuliers de prédictions qui marchent).
 
"Un astrologue ne saurait avoir le privilège de se tromper toujours".
 
Perso, j'attends la réponse de desemeaux à power600
S'il ne veut pas perdre la face qu'il n'a jamais eu

 
 
Ca c'est de la preuve
Tu ne connais rien au problème de la gravité quantique et de toute façon, ça n'a rien à voir avec le problème courant puisqu'on est dans le domaine macroscopique.
 
Bref, tu montres encore que t'es anti-scientifique en affirmant que la gravitation est une arnaque

 
Au tu devais pas partir définitivement ?

 
tu devrais le savoir, c'est toi le scientifique
 
Au fait, tu ne devais pas partir, tête de noeud ?
 

J'adorais voir un débat Desemeaux VS les Bogdas  

Catégorie: société.

Catgorie : "Arnaque pour gogo"  

 
Prenons:

• les personnes qui croient en l'astrologie (même ceux qui lisent un horoscope de temps en temps, par hasard)
• les joueurs de loto, millionnaire et autres quartés
• les superstitieux (passer sous une échelle, chat noir, vendredi 13, etc, etc)
• ceux et celles qui croient à la "chance"
• ceux et celles qui croient au "mauvais oeil" ou à la "poisse"
• les gens qui se disent un matin où leur tartine est tombée "ça commence mal. Cette journée est fichue"
• ceux et celles qui croient à une "bonne étoile"
• ceux et celles qui pensent que "si je fais telle action, alors telle autre que je redoute ne va pas m'arriver"

Si on enlève tous ces gens de la population française, combien en reste-t-il?
 
Dans cette optique, l'astrologie est intéressante en tant que phénomène (très durable) de société... Qui plus est qui touche toutes les couches de la population.
 
Est-ce le fait de vouloir mieux maîtriser son avenir qui attire les gens vers l'astrologie?

Et les illuminés qui croient aux esprits/fantômes

 
Heuuu, les joueurs de loto, il y a une probabilité non nulle de gagner (par contre ceux qui compte les numeros pour savoir ceux qui sont "en retard", ça me fait trop marrer , y a les mêmes à la roulette aussi )
Pour le reste, je suis d'accord que c'est de la connerie.  
On doit obtenir une population proche de 0.01%

 
C'est la peur d'un futur qui est inconnu. La peur de l'inconnu est la peur la plus viscerale chez l'Homme. C'est cette peur qui pousse certains à croire en une vie après la mort ou à d'autres de faire des théories scientifiques pour savoir si une météorite ne va pas nous tomber sur la gueule.

 
Tiens t'es toujours là, heureusement que le ridicule ne tue pas :
"macroscopique", Mr le Scientifique, ça veut dire quoi ?
 
Et au fait, t'avais pas dit que tu partais définitivement ?
T'es incapable de prédire même tes propres actions, trop fort l'astrologie

d''où mes posts précédents sur un autre topic, dédié à ce sujet, sur "la vie pendant la vie"

 
ca m'étonne à peine qu'un irrationnel dans ton genre y croit.
Mais tu devrais savoir que toutes tes pratiques occultes te conduiront direct en enfer

Y-a-t-il une conception "astrologique" de la mort? L'astrologie s'applique-t-elle aux morts?
 
Quel est l'horizon de prédiction de l'astrologie? Heures, jours, mois, années?
 
L'astrologie s'applique-t-elle seulement aux êtres humains?
 
Existe-t-il des astrologues spécialisés dans les animaux de compagnie (marché potentiel énorme)?

 
Oh putain voila une idée en OR          

L'astrologiant se fout de l'argent

 
oué, j'en parlerai à Elisabeth Tessier qui sort un bouquin de fausses prédictions chaque année