Reprise du message précédent :

tolèrè  

Boh ça va juste une petite faute d'inattention faute d'attention    
 

J'avoue que je fais partie de ceux qui le prononcent mal ; y a des mots comme ça qui se sont transformés en passant en français...
Dans le même genre, sweatshirt, souvent prononcé sweetshirt ("swit" au lieu de "swèt" )

C'est bidon je dis.

Faut qu'on prononce glasnost comme les Russes aussi ?

 
Uniquement si on applique la réforme 1990. On a le droit d'écrire l'ancienne forme.
 

 
Si. S'il applique la réforme 1990.
 
 
Edit : je suis d'ailleurs d'avis d'utiliser 'è' plutôt que 'é', car c'est plus proche de la prononciation usuelle.
Sur la plupart des points, la réforme de 1990 apporte du bon.

Je n'ai pas lu la justification de la réforme sur ce point, mais je trouve cela bizarre : ça porte à confusion avec le passé simple ou l'imparfait "me trompai(s)-je".
Mais d'un autre côté, je ne connais pas la prononciation usuelle.

Parce qu'on ne sait pas encore s'il y aura une suite?

Si on est même surs qu'il y a une une suite.

oui mais ici on est nazi
par exemple "évènement" très peu pour moi  

Pourtant qu'est-ce que c'est moche événement !

en fait si on fait une réforme je préférerais carrément que l'ancienne graphie soit interdite : événement devient évènement et on n'en parle plus, car l'existence de plusieurs graphies est débile à mon sens  

 
Je trouve ça super joli moi mais nos goûts littéraires sont à l'opposé donc ça se tient

préfèrerais ^^

edit : Moi j'ai des gouts de chiotte.

Un lien avec la leçon 217 ?
"on" est un pronom singulier donc non

ah là aussi il y a eu une réforme de l'accent ?  

Ouais.
Préférerais c'est moche aussi

pas toujours
http://grammaire.reverso.net/4_2_25_on.shtml
http://ameliorersonfrancais.com/gr [...] pronom-on/
http://www.langue-fr.net/On-accord-on-et-l-on

edit : enfin dans sa phrase en particulier, je ne suis pas sûr en effet, c'est sans doute vraiment indéfini donc singulier.

Tant que dans un même document / lieu / ... les deux ne sont pas mélangées, je ne trouve pas ça gênant.

Bon après je ne suis moi-même pas super cohérent : je n'utilise quelques éléments de la réforme (par exemple weekend, car je trouve "week-end" complètement illogique, puisque n'existant qu'en français).
Au final je me dis que je pourrais bien tout utiliser de la réforme, juste pour le plaisir de faire râler ceux qui sont contre (et que finalement ces changements ont une certaine justification)

Comme ceux qui écrivent cette absurdité orthographique au lieu du mot en entier.  
 
Et ceux comme toi qui confondent la définition du mot speeder avec faster. Speeder signifie/désigne ce qui va vite et en l'occurence celui qui fait un excès de vitesse, par exemple.  
 

 
???
 
Tu es sûr qu'un futur pape choisira François II ???

Je pense qu'il parlait du Roi de France François II

J'ai toujours eu beaucoup de mal avec ce genre de règles. Comme pour "beaucoup" et autres termes de ce style. Dans le doute, je mets souvent au pluriel  

Personnellement, je préfère la version bâtarde : conserver des éléments de la langue d'origine pour garder à l'esprit la provenance étrangère tout en francisant un peu pour que le mot puisse s'intégrer dans la phrase sans heurt.
Par exemple, dans le doublage du film V pour vendetta en VF, les personnages prononcent les noms de lieux comme le ferait un anglophone, et ça m'avait gêné, comme si l'écoute "buttait" sur ces mots mal intégrés.
Ceci étant dit, je prononce "spaïdeurman".

ON : pronom indéfini, toujours sujet.
Hanse : bien que le verbe reste au singulier, l'accord du participe passé conjugué avec être se fait avec ce que représente on .
Ex. : est-on toujours fâchée ?
        on est rentrés pour prendre du café chaud.

On est même SÛR...  
 
Pour une fois    
 
C'est quoi cette nouvelle mode :
"transfèrement "...  
Je n'avais même jamais entendu ce mot la...
 
C'est lèèè....!!!!
 

 
 
Ah bon ??  

 
 
Idem, aux infos ils parlaient du transfèrement du terroriste.
WTF ? Pourquoi pas "transfert" tout simplement ?
Le mot "transfèrement" me choque.
 

+1, j'avais entendu ça l'autre jour, ça m'a semblé bizarre puis j'ai oublié d'aller vérifier.
Mais d'après le TLFI ça semble correct :

Ça c'est parce que tu as regardé un divx pirate avec doublage pour le Québec
Là-bas ils prononcent tous les noms propres soit avec l'accent anglais, soit ils francisent à l'extrême

Et inversement, ils prononcent Boston avec le 'on' de bonbon

 
Alors là, je ne comprend rien, car le message d'origine était le suivant :
 

 
Or, s'il s'agit du roi, on dit bien François Ier.
 
Bref, je crois que Rakacha a fait un joli mélange...

C'est justement à celui-là que je pensais en parlant de "franciser à l'extrême"

J'accorde avec on et sur perd son ^ depuis 90 car il ne sert à rien.

Absolument pas
Tu parles de François Ier donc logiquement je pense à un roi puisque d'un les papes sont bien loin de mes préoccupations (pas que les rois soient proches, mais bon) et deux les papes sont affublés d'un cardinal et non d'un numéral.
Tout ça pour dire que ta question n'était pas claire

 
Faux !
 
Surs, sure, et sures peuvent être écrits sans l'accent circonflexe avec la réforme, mais pas sûr !!!
 
Ce n'est pas le cas au masculin singulier car il y a risque de confusion avec la préposition "sur" (le livre est sur la table).

Je vois pas comment on pourrait confuser les deux vu les sens complètement différents mais ok

Edit : mais moi j'ai écrit surs, pas sûr, car j'accorde avec on. CQFD.
C'est ton message qui m'a embrouillé ^^

 
C'est pas "pire" que FBI et CIA.
Globalement tout le monde prononce : "EFFE BI AIE"
Et globalement tout le monde prononce : "C I A"
 
Pourquoi cette distinction ?

 
Tu es sûr ? ( ) Parce qu'il y a confusion avec surir et ses dérivés.

Ça c'est un des grands mystères de la vie
 
La faute aux doubleurs je pense, mais pourquoi ont-ils décidé ça, aucune idée.

 
Je suis sûr Madame !    (bon ok, il eût fallu ajouter une virgule après sûr)
 
Je suis sur Madame !  

 
Oui.
 

 
Non.
Je n'en vois pas en tout cas.

Et ton histoire de François, quelle en est la chute ?

Aucune idée, je n'aime pas la royauté.    
 
 
 
À moins qu'il ne s'agisse du pape ?