Reprise du message précédent :

 
elle s'est fait voler
fait + infinitif reste invariable

Ce n'est pourtant pas faute de te l'avoir dit.    
 
 

 
Là c'était pour de rire    

 
Oui oui j'avais d'ailleurs commencé à répondre que je ne voyais pas de double signification à voler...  
Puis en cherchant sur plusieurs définition de voler sur internet, j'ai enfin entrevu cette petite nuance et tout s'est mis en place peu à peu dans mon petit cerveau..  
Et j'ai compris que c'était ma question "à qui" est volé la chose qui était erronée PARCE QUE JUSTEMENT il me manquait cette fameuse double signification...  
 
J'aimais beaucoup spider-cochon, je crois que je suis aussi devenue fan de spiderkat !
 

Ne mélange pas les torchons avec les serviettes.    
Mon pseudo, qui date de plus de 15 ans, a été créé à l'origine suite aux activités de mon jeune chat c'est-à-dire grimper les rideaux façon Tarzan. Et la lettre k vient du mot кот puisque mon chat s'appelait Котёнок.
 

Ça me rappelle mes premières leçons што это ? это кот.

Ты, кажется, хотел написать слово что, а не што. Да? Например, что это?    
 

Ça ne nous rajeunit pas de nos jours je sais tout juste demander où se trouve la Place Rouge.

Tous les chemins mènent à la Place Rouge Rome. Tu suis les touristes et tu n'as même plus besoin de demander où elle se trouve. De toute façon elle se trouve toujours au même endroit. Et ça ne serait pas sympa de la déplacer d'une année à l'autre juste pour taquiner les gens. C'est comme pour les affichages touristiques avec la carte du lieu, ils savent toujours où est le touriste puisque c'est marqué à chaque fois "Vous êtes ici."    
 
 
 

 
   
Désolée désolée...  
 
Et que veut dire ëHOK ?

C'est un suffix qui ici signifie le jeune/petit de tel animal. Donc кот (chat mâle), котёнок (chaton) et кошка (chatte). Tout aussi simple et comme en français.
 
 

Non. "ER". Sous-entendre "que vous avez fait voler"    

C'est toi qui planes

 
Quand on le sais.... Oui j'imagine  

 
La drogue que vous avez fumÉE, vous a fait volER...  
 

Bonjour, je suis sur le top depuis pas mal de mois. En lisant avec plaisir vos divers messages.
Je me risque aujourd'hui à vous poser une question, pour laquelle je n'ai rien trouvé sur google.
 
Régulièrement j'entends à la radio etc. des énumérations sous forme de "qui..., qui..., qui..."  
Je n'ai pas vraiment d'exemple car justement je n'utilise pas cette forme. Et je ne sais d'ailleurs pas si elle est "bonne".
Par exemple ça pourrait être :
"On voyage souvent, qui la France, qui l'Italie, qui les Etats-Unis"
Je ne suis pas certain que mon exemple fonctionne avec cette forme... mais c'est pour essayer d'être le plus clair possible.
 
Donc connaissez-vous cette manière de faire des énumérations (avec "qui" ) et comment cela fonctionne ?

J'aime pas trop cette forme, je la trouve vraiment trop vieillie.

C'est tout à fait correct. C'est du langage soutenu pour moi.
Il y a deux exemples ici (point 4) : https://fr.wiktionary.org/wiki/qui

Merci, j'avais cherché avec "énumération"... mais pas avec "distributive".
Du coup il me semble que l'exemple que j'ai créé, était mauvais !
Personnellement je ne trouve pas ça moche, mais par contre je ne suis pas sûr que cela soit compris par tout le monde.

Le suffix ©, qui tient au radical avec de la patafix © ?

 
Je pense oui, parce que tu as oublié de dire qu'on voyage dans un pays. On pourrait proposer :  
 
"On voyage souvent, qui en France, qui en Italie, qui aux États-Unis"

Merci pour ta correction biezdomny !

 
Aaaaaaaaaah ça suffix vous deux !!!  

N'ayant pas compris la blague, j'ai dû faire quelques recherches.    
Suffix en anglais mais suffixe en français. Sinon patafix je ne connaissais pas.
 

"Sur bouqué", vous connaissiez

J'hésite entre :
   

et
   

Nul besoin de connaître pour avoir une vague idée.    
Ça ressemble à du franglais ou similaire mais écrit avec des mots français. Pour le cas présent sans doute "overbooked". En fait, le truc qui n'a de sens que pour celui qui l'écrit.    
Une autre possibilité serait celui qui a un problème avec les sonorités du français et écrit bouqué au lieu de bouquet. En résumé, un Parigo.    
 
 
 
 

Le sur bouquet missaire  

Non mais le sens je l'ai compris hein
Surbooké j'utilise à l'oral j'avoue.

Et arrêtez avec les Parisiens qui prononceraient mal, le Lyonnais qui prononce jeune comme jaune (le "livret jaune" "mais non madame il est vert" putain ce moment) ou le Bordelais qui dit pɔ:z pour po:z ils ne sont pas Parisiens

Hanse : qui, pronom relatif avec sens distributif.
"Ils accouraient, qui tête nue, qui en chapeau"

Merci Outremanche...
Par contre je ne comprends pas "Hanse" ?

Il y a le bon usage de Maurice Grevisse ...
Et il y a le dictionnaire des difficultés du français moderne de Joseph Hanse.
Tous deux sont belges et sont reconnus comme maîtres en la matière.
Hanse est + facile à consulter car sous forme de dictionnaire.
Grevisse est + pointilleux et + long à étudier.

Merci pour cette précision !

Quelqu'un peut m'expliquer "pour ne pas le citer"
J'ai du mal à capter la subtilité de citer quelque chose pour ne pas de la citer...

"Je vais manger cette tablette de chocolat pour ne pas la manger "

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'aurais appris un truc aujourd'hui.
"Je dis ça, je dis rien", c'est aussi une prétérition du coup

Bien d’accord avec l’article concernant l’utilisation de et/ou. Il s’agit d’une lourdeur qui conduit à des ambiguïtés et ralentit la lecture :  
 
« Couple sans enfant cherche à louer studio pour août, mer et/ou montagne ».  
« Offres d’emploi : homme et/ou femme » (sauf escorte girl à Pattaya).