Reprise du message précédent :
Bon, ceux qui s'en sentent le courage peuvent aller relire jusqu'au chapitre D'autres rois des Francs :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chape [...] C3%A9gime)
 
Ils devrait trouvé quelques perles dont j'ais le secret.    

"devrait" et "trouvé" ne te dérangeaient donc pas ?

je vois des fautes, je vais corriger directement dans le code

j'ai lu trop vite  

C'était fait exprès là hein.  

Il vous en prie.  

je t'envoie des MP pour les détails

On établi qu'avant de devenir la Chapelle royale
 
et après qu'il ai : pas de subjonctif (après qu’il eut ?)

La reine Clotilde étant déjà chrétienne (elle n'eu d'ailleurs ...
 
On ignore dans quel lieux
 
près de Paris, elle créé un oratoire modeste dédié à saint Georges  et y attribe une petite congrégation de religieuses
 
Dagobert Ier est le premier roi des Francs a transformer l'église de Saint-Denis en oratoire royal
 
Cette œuvre, éditée vers 835 ( sans doute par espace avant (
 
Les travaux et fouilles archéologique  
 
Tu trouveras sans doute ; je ne mets pas la correction.

j'ai fait qq corrections dont certaines citées par gurucinta, à toi de voir pour le reste et ce que je t'ai cité en MP

 
   
 
La suite demain maintenant.  

 
 
"Après qu'il a "  je dirais plutôt, non ?

C'est le complément d'une citation.

« Lorsqu'il demeurait à la cour, [...] [et après qu'il eut] longtemps prié, il chantait les psaumes, comme pour prendre quelque repos, et après le chant il lisait. »

"après avoir longtemps prié" sinon ?

[et après qu'il eut]  se rapproche plus de la phrase originale.    
 
Et ça donne un aspect plus soutenu au texte.  

A propos de Charlemagne : Cependant, il est plus important qu'en tant que roi-prêtre, il ait fait améliorer la connaissance de la foi dans tous les domaines, de sorte que son peuple souhaite la loi de Dieu.
 
   
 
Celle-là, elle va passer à la trappe je sens.
Surtout que le rapport avec le Sainte Chapelle est tout de même lointain là.  

 
Les règles de sourçage des articles se sont durcies avec le temps, ce genre de truc passerait pas facilement dans un nouvel article  
 

 
Je m'en vais jeter un œil
 
Edit : t'avais pas plus long comme article

 
 
Bon courage pour l'article Wikipédia Il y a quelques années, j'avais eu envie de m'investir un peu dans le machin, j'ai voulu refondre quelques articles, mais j'ai un peu eu l'impression que chacun suit ses propres règles, là-dedans, et ça part vite en vrille surtout si en face tu as un "ancien" ou un administrateur (ou je ne sais plus quel nom ils se donnent). J'ai quitté le bateau sans trop de regrets, mais quand je tombe par hasard sur un article catastrophique, ça me démange encore  
 
Allez, tiens, je vais aller jeter un coup d’œil à la Chapelle royale  
 

J'ai relu jusqu'à D'autres rois des Francs inclus, j'ai rien trouvé de catastrophique (beau boulot CAMPEDEL vu le texte de départ ).

J'ai surtout retiré quelques dizaines de virgules (Victor Hugo appelait ça "épouiller le texte" ), corrigé un accent, coupé quelques phrases trop longues et viré des adverbes, parce que je trouve ça très laid de commencer une phrase par "Mais" ou "Également", surtout quand le contexte parle de lui-même sans qu'on ait besoin d'en rajouter.

Je vais attendre que tu aies avancé un peu parce que l'éditeur me fait voir tes modifs en direct et j'ai créé un conflit sans le vouloir et je voudrais pas ruiner ton boulot

Il fut il y a quelques semaines mis en avant comme article Article labellisé du jour

Erf.

On est héférien ou on ne l'est pas.    
 
 
 
A part ça, j'en suis à Chapelle sous le règne de Philippe IV que je n'ai pas encore touché.    
 
nb: je m'occupe aussi des légendes sous les images et des précisions données en paragraphe déroulant.

Comme dans tout réseau social, il y a des codes et manières à connaitre.    

Je vais demander une médaille je crois.    
 

T'as pas intérêt.    
 
 
Merci les gars pour la relecture.    

 
Heu, remplacer L'un des officiels les plus influents à la cour de Pépin est [[Fulrad]] par L'un des officiers les plus influents à la cour de Pépin est [[Fulrad]], ça le fait pas vraiment pour parler de religieux chanteurs.    
 
 
J'ai remplacé par un plus sobre Le personnage le plus influent à la cour de Pépin est [[Fulrad]].    

Ben j'ai eu un gros doute parce que l'article oscille entre officiels (et dire "un officiel" c'est du registre familier pour moi) et officiers. Or, dans les références de l'article, on trouve des titres comme :

D'où j'ai déduit que le terme correct était officier. Du coup, passer ça en "personnage le plus influent" pour moi ça n'a pas de sens, on parle bien (si la phrase de départ n'est pas complètement erronée) de gens qui ont un grade particulier, une fonction qu'on leur a donnée, et cette fonction (qui est officielle) est celle d'officier.

Erf...
Le mot officier a pu évoluer dans le temps.

Pour moi on parle des personnes influentes et importantes de la cour, ayant des postes à responsabilité.

Pour moi on parle de gens qui ont un rôle dans la chapelle (le sujet de l'article) sinon ça n'aurait pas de sens de parler d'eux dans ce contexte. Et puis Fulrad est abbé, il peut chanter la messe

(En plus, officier au sens qui officie, ça me choque pas vraiment)

Dans notre langue d'aujourd'hui, je pense que peu de personne penseront à lui donner ce sens (même si c'est peut-être son sens originel !).
Il faut trouver une autre expression.

Un des officiants les plus importants ?

Non, je ne suis pas d'accord, si on parle de la chapelle et des gens qui y officient, je pense qu'il faut leur donner le nom de leur fonction. En plus, d'un point de vue général, ça marche avec Larousse :

Après, je me contenterais d'un "officiant" mais pour moi on perdrait du sens parce qu'on oublierait un des usages d'"officier" et en particulier son usage dans ce contexte, du coup on appauvrirait le truc.

(après, j'en ferai pas une maladie et j'irai pas flamer sur ta page de discussion hein )

il suffit de le préciser entre parenthèses

j'ai pas compris pourquoi les personnes influentes devaient frotter de l'ail  

taquinou    

Je n'ai pas encore compris pourquoi je la faisais celle la.
Je me demande d'où mon cerveau la sort.  

(car oui elle est fréquente dans mes écrits  )

Est-ce que l'une ou l'autre de vos voitures [être] à vendre ?
 

"est" car c'est "ou" et non "et" (c'est l'une ou l'autre mais pas les deux dans ton exemple)

Bon, voilà, j'ai fini la réécriture.    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chape [...] lle_royale
 
 
Je crois qu'il va me falloir un peu de temps avant de recommencer un tel marathon.    
 
 
A vous de jouer !
 
(enfin, pour les plus courageux   )

Je crois qu'il en reste    
 

 
Je fais un petit tour dessus et je reviens, je crois que j'en étais aux carolingiens

Oula, c'est évident qu'il en reste hein !  

Mais là, je n'ai plus guère les yeux en face des trous.  

Pour les fautes d'ortho ou légères de style, vous pouvez éditer vous-même, ne vous gênez pas.

Et pour celles de sens, on en discute icite.

J’ai fait des corrections de typos.
J’ai hésité pour (je propose le texte souligné):
 
Néanmoins, le nouveau roi Henri II supprime les trois fonctions : grand aumônier de France, maître de l'Oratoire et celui de la Chapelle du roi.
Suggéré : … maître de l'Oratoire et maître de la Chapelle du roi.
 
 
La liturgie est déjà assurée en quartier : (quartiers ?) quartier à cause du lien ?
 
Il faut donc que les compositeurs soient capables d'écrire ses grands motet. (motets ?) à cause du lien ?  
 
 
Mais Louis XIV préfère écouter l'avis de Jean-Baptiste Lully (qui connaissait les goûts du monarque)[x 4] qui crée douze grands motets en symphonie (à cette époque-là, ce terme ne signifiait qu'ensemble instrumental[b 5]), notamment son Te Deum, bien qu'il n'ait aucune obligation à la chapelle[b 6].
 
C’est le seul usage de l’italique corps 10 (plus petit); faut-il : … l'avis de Jean-Baptiste Lully (qui connaissait les goûts du monarque)[x 4] qui crée douze grands motets en symphonie (à cette époque-là, ce terme ne signifiait qu'ensemble instrumental[b 5]), notamment son Te Deum,
 
En 1760, après la mort du maître Louis-Guy de Guérapin de Vauréal, évêque de Renne, personne n'est nommé en remplacement
Il faut Rennes, à moins que Renne ne soit l’orthographe de 1760.
 
Dans les références bibliographiques, je n’ai pas su faire les corrections (il y a l’ancienne orthographe à respecter, mais par exemple parisenne, septentorion, doivent être corrigés).
 
 

Elles furent bienvenues.  

J'ai rajouté les "s" qui à mon sens aussi manquent (ce n'est pas parce que X siècles auparavant le pluriel n'était pas marqué qu'il ne faut pas le marquer aujourd'hui. Je suis en train de balayer la page pour corriger cette faute.

J'ai refait le lien en incluant le "s".

Je suis d'accord, j'ai supprimé la balise small.

J'ai rajouté le "s" qui était une faute.

Je n'ai quasiment pas touché à ces références.
Flemme.  

Peut-être ; je trouvais lourde la rédaction de l’ancienne version, sans avoir essayé de comprendre le sens. Peut-être mettre :
 
Néanmoins, le nouveau roi Henri II supprime les fonctions de grand aumônier de France, de maître de l'Oratoire et de maître de la Chapelle du roi.
 
On ne sait pas si quelqu’un cumule une, deux ou trois fonctions.