Reprise du message précédent :

Attention avec la notion de faute, l'intercompréhension nécessite une certaine codification, mais une langue reste un organisme vivant qui se fout bien des académismes.
Si tu es tout seul à prononcer comme ça, c'est effectivement une faute, mais si tous les individus d'un groupe donné le font, ça devient un usage correct dans le cadre de ce groupe.
 

Voilà.
 

J'ai tenté une explication, mais je reconnais que je préfère une autre formulation.
 

Il y a également un changement de longueur, cf. également la différence entre patte et pâte.
 

Exact, le breton adoucit les consonnes devant voyelle, et au contraire les durcit en finale. Ex. : Du vin rouche.

Donc les schtroumpfs en fait y'a pas de problèmes de français ?

la longueur est plutôt lié à la région. En théorie il me semble qu'il n'y a pas de différence.
en IPA :
patte = [a]
pâte = [ɑ]

Autre exemple de mot dont la prononciation a évolué : araignée.
Le "i" est là à la base juste pour la prononciation du "gn" comme dans oignon, montaigne, champaigne, etc.
Ça a vient de aragne, ça a existé aussi comme areignee (et il me semble qu'il a existé eu une prononciation avec un "e" [ɛ] au lieu du "é"/"è" ([e]/[ɛ]), en tout cas je l'ai déjà entendu comme ça), ça devrait se prononcer "aragnée" mais maintenant le i fait partie de la prononciation normale du mot, contrairement aux autres dont il a disparu (très récemment pour ognon )

Non. On dit un tire-bouschtroumpf.    
 

Ah ? Il me semblait que la longueur n'était pas notée parce qu'elle n'a pas de valeur phonologique, mais qu'elle était bien présente au niveau phonétique. Je ne me souviens absolument pas où j'ai lu ça, donc je me trompe peut-être. De toute façon, je ne maintiens la différence que par plaisanterie, par chez moi tout le monde prononce les deux pareils, avec un [a] bref, et je fais généralement pareil.
 

 
Voilà.....    
 
Moi j'ai toujours entendu reine klaude.

 
C'est fou ça je me concentre pour voir ce que m'inspire ces phrases en compréhension...  
La tienne ne me gêne pas et je la comprends.  
Mais "il a la cote avec n'importe quels animaux ", je vois bien qu'elle doit bien vouloir dire la même chose,  mais elle me gêne.  
Sans savoir pour quoi.  
Peut être la négation qui implique pour moi un singulier...  
( y a t il bien une négation d'ailleurs dans n'importe ? Tout à coup j'ai un doute en le disant)  
 
 
C'est quoi votre délire avec le tire-bouschtroumpf  
 

Je ne pense pas. Car dans ce cas suivant la façon dont la personne prononce le mot (instance, émotion, etc.), l'un pourrait être prononcé pour l'autre et vice versa. Que tu prononces patte ou paaaaatte, le son reste le même car toujours différent de pâte et donc le changement de longueur ne change rien sur la prononciation.
 

 
           
 
 
Toujours cette histoire de schtroumpfs du Nord et de schtroumpfs du sud..  

D’après Wikipédia, /ɑ/ se prononce [ɑ:] en Belgique, et normalement [ɑ] ailleurs (pour ceux qui parlent correctement ). /a/ se prononce [a] partout (jamais [a:]).
Attention amis Belges à ne pas dériver [ɑ:] vers [a:] et vous mettre à garder uniquement le prolongement de la voyelle comme signe distinctif !

J'avoue avoir un peu de mal à distinguer les deux
C'est comme la différence "ui" / "oui" : en Belgique on est nombreux à utiliser le second à la place du premier (huit, cuisine, etc.)

Merci pour le lien Wikipédia.
 
Tu es bien gentil d’avertir nos amis belges, mais dans la partie « Français de Belgique » on retrouve les distinctions qui s’estompent dans le français parisien moderne.
Extraits
maintien d'une opposition entre /a/ et /ɑː (patte et pâte se prononcent différemment) ;
maintien d'une opposition entre /ɛ/ et /ɛ : / (mettre et maître se prononcent différemment) ;
maintien d'une opposition entre /ɛ̃/ et /œ̃/ (brin et brun se prononcent différemment) ;
maintien d'une opposition entre « au » /o/ et « o » /ɔ/ (peau et pot, fausse et fosse se prononcent différemment) ;
 
De nombreux Français continuent à prononcer comme il y a 50 ou 100 ans (comme les Belges).  
 
Par ailleurs on plaisantait les Suisses qui prononcent différemment vendu et vendue.
Wikipédia nous dit, pour nos amis belges toujours :
 prononciation des voyelles finales suivies d'un e muet comme des voyelles longues (amie /a.mi : /, boue /bu: /)
 
Cette différence s’est perdue en France.
 

Les symboles c’est bien « Attention à ne pas dériver [ɑ:] vers [a:] ». Mais comment vous les prononcez ces symboles ?
 
J’ai essayé Shtooka. Mais brun est prononcé brin. Out.
 
Prononciation de Lille . Aller à 9:50.
Sauce est prononcé sosse, mâche est prononcé mache.  
 
Série d’exemples à destination des Anglais sur Youtube

Sur la page wikipédia de chaque son, tu peux écouter un enregistrement du son en question :
[a] => https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyel [...] n_arrondie
[ɑ] => https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyel [...] n_arrondie
Et les tableaux des consonnes et des voyelles sur la page de l'API : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alpha [...] ernational
Ça peut valoir le coup de prendre un peu de temps pour apprendre l'alphabet phonétique et comprendre la formation des sons dans la bouche.
Ça aide bien pour la prononciation des langues étrangères, et même du français.

Vous prononcez ces mots avec un accent espagnol alors ?    
 
 

Merci.
 
Je vais noter l'adresse des sites, je n'arriverai pas à retenir les symboles (utilisation occasionnelle).

Euh… c'est plus Wikipédia que tu devrais noter.

Pas à ce point, c'est pas hyper marqué, mais apparemment les français le repèrent facilement, donc il doit y avoir une petite différence tout de même

Salut, j'ai une petite hésitation sur une répétition de préposition    
 
"Il veut utiliser ses compétences en couture, dessin et design pour créer un vêtement."
 
Je sais qu'en général on répète systématiquement la préposition, sauf, par exemple, dans le cas où on considère que ça forme un groupe ou en ensemble, ce que j'ai envie de considérer ici (le groupe "ses compétences à lui" ).
 
Qu'en pensez-vous ? Répéteriez-vous "en" devant dessin et design ?  
 
Merci d'avance  

Ça me semble très bien sans.

Ah merci bien    
 
J'avoue qu'à force de me triturer la tête à propos de ce genre de petits trucs, je finis par ne plus savoir si ça paraît bien ou pas  

Liste des n°téléphones
ou bien
Liste des n°téléphone
?

Liste des numéros de téléphone peut-être ? Oui j'écris tout en entier.

ou liste des n° de téléphone

Je n'ai pas la place, malheureusement... Je dois avoir 1 caractère de marge (en plus de l'éventuel s)

mets "liste n° téléphone" alors

Je crois que je vais enlever "liste" et mettre juste "Numéros de téléphone invalides", ça me paraît un bon compromis...

liste num. tel.

si c'est pour la longueur, "liste des n° de tél." est mieux que "liste des n°télephone"

Dites les loulous, vous comprenez quoi de cette phrase vous ?
 
En raison de cette évolution, on peut considérer que la liturgie était soutenue de la musique au VIe siècle, à la cour des Francs aussi.
 

Qu'au VIe siècle, une évolution indique que la musique accompagnait et renforçait la pratique liturgique à la cour des Francs et, semble-t-il, ailleurs (cf. "à la cour des Francs aussi" ).
 
Il me semble avoir déjà rencontré la construction "être soutenu de quelque chose". Je suppose que c'est une variante de la construction "être soutenu par quelque chose".  
La fin de la phrase est alambiquée.

C'est lourd comme construction n'empêche...

C'est même carrément moyenâgeux.      
 
 
J'ai remplacé par : En raison de cette évolution, on peut considérer qu'au VIe siècle la musique soutenait la liturgie à la cour des Francs.
 

Tu as trouvé ça où?

Ça m'intéresse aussi

On dirait une traduction maladroite. Et puis soutenue ça fait un peu bizarre, on attendrait accompagnée ou à la rigueur sous-tendue si on veut garder l'idée de hiérarchie.

oui c'était très mal formulé